學習毛主席論殖民地半殖民地國家民族民主革命問題的一些體會

張香山

一

在第二次世界大戰以后的十五年間，共計有十四億人口的殖民地半殖民地國家，獲得了獨立地位，還處在帝國主義殖民枷鎖下的一億六千萬左右的人口，也正在覺醒起來，為取得獨立進行著斗爭，這個偉大的事實，完全證明了毛主席所說的帝國主義豺狼們任意擺布人類命運，任意宰割被壓迫國家的時代已經一去不復返了。

但是已經獲得獨立地位的國家，它們所獲得的獨立的性質及其程度究竟怎樣？它們今后將向著什么方向發展，它們同社會主義陣營發生著什么關系？這些都是當前世界形勢發展中的一些重大問題，也正是青年同志所共同關心的問題。為著能夠對于這些問題得到透徹的了解，認真地學習毛主席關于中國新民主主義革命的理命，特別是關于中國無產階級和資產階級在民族民主革命中的作用及其關系問題的理論，是十分必要的，因為毛主席的這些理論，是從原來殖民地、半殖民地典型的我國民族民主革命實踐中概括出來而又被我國革命實踐所證明的理論，它也適用于其他的殖民地、半殖民地國家，所以當我們學習了這些理論以后，我們就有了能來看清其他各個殖民地、半殖民地國家民族民主運動中的根本性問題。

毛主席根據舊中國殖民地、半殖民地社會的性質，根據俄國十月革命后新的世界歷史特點，指出了中國革命的第一階段已不是舊民主主義革命，而是無產階級領導的、人民大眾的、反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義聽革命。這個革命是新的世界社會主義革命的一部分。

毛主席說，使資產階級的優勢轉化為無產階級的優勢，確保無產階級的革命領導權，是贏得新民主主義革命的根本關鍵。為此，在國內，就必須首先而且主要的是鞏固無產階級同農民的聯盟，其次是團結一切可以團結的力量；在國外，就必須聯合社會主義國家和各國人民。

毛主席指出，在中國民主革命過程中，無產階級同資產階級的關系是很復雜的，這也是所有殖民地、半殖民地國家革命過程中的歷史特點。由于中國民族資產階級即中等資產階級是兩重性的階級，一方面他們受帝國主義的壓迫，又受封建主義的束縛，所以它們有一定的反帝反封建的積極性；但另一方面，他們在政治上和經濟上異常軟弱，他們具有對革命敵人的妥協性，他們不愿和不能徹底推翻帝國閏義和封建勢力，所以他們就不能領導革命走向勝利。但是無產階級應該根據民族資產階級積極性的一面，在一定條件下，同他們建立統一戰線。

至于資產階級的上層，即大資產階級，則是革命對象，只是在革命集中地反對某一個帝國主義國家的時候，為著利用矛盾，可以同那些依附于其他帝國主義的大資產階級建立暫時的統一戰線。

毛主席指出，中國共產黨同資產階級的統一戰線的政策，是又聯合又斗爭的政策，也就是團結其積極性的一面，斗爭其妥協性和反動性的一面，而保持無產階級的獨立自主。只有貫徹實行這種又聯合又斗爭的統一戰線才能達到壯大自己，爭取中間勢力，孤立反動勢力的目的，才能奪得和保持元產階級的革命領導權，才能贏得新民主主義革命的徹底勝利。

毛主席關于在殖民地、半殖民地國家在新民主主義革命過程中如何確保無產階級革命領導權的學說，如何有區別地對待資產階級的不同階層，以及關于無產階級同資產階級結成又聯合義斗爭的革命統一戰線的學說，是對于馬克思列寧主義關于殖民地半殖民地國家革命理論的新的發展和新的創造。

二

如果我們以毛主席的關于新民主主義革命的學說

為自己的指南，來觀察戰后時期各個殖民地、半殖民地國家的民族民主運動以及它們所獲得的獨立情況，我們就不難發現，它們之間存在著巨大的區別，但就其基本方面來說，大致上可以歸納為三種不同情況。

有一部分國家，如我們中國，早已徹底地推翻了帝國主義在本國的一切統治特權，完全擺脫了本國封建剝削階級的一切束縛，贏得了新民主主義革命的微底勝利，從而完全改變了殖民地、半殖民地、半封建的地位，而且已經滿懷信心地走上了革命的第二階段，即建設社會主義的康莊大道。其所以能夠這樣，就是因為這個革命是在無產階級領導之下實現的，是在實踐了毛主席民主革命總路線之下實現的。

還有一部分殖民地國家，名義上也被宣布“獨立”了，但是掌握這些國家政權的則是大資產階級。這正是因為這些國家的無產階級在民族民主運動中沒有奪取到領導權，結果大資產階級就篡奪了革命果實，而民族資產階級也就跟隨了大資產階級，因而原來統治這些國家的帝國主義或者其他的帝國主義，就能通過各種條約，仍舊控制著這些國家的政治的軍事的力量和經濟命脈，這些國家的人民，依舊處在帝國主義和封建勢力壓迫和奴役之下。象這樣的一些國家，例如菲律賓、馬來亞，盡管有了“獨立”的稱號，但仍然是半殖民地國家，它們遠遠沒有未完成新民主主義革命的任務。這些國家的無產階級只有繼續進行新民主主義革命，才能改變本國的半殖民地的社會形態。但也必須承認，帝國主義從直接地統治這些國家，改變為間接地統治這些國家，正是表明了這些國家向獨立已邁出了一大步，表明了帝國主義的力量在這些國家中已經有了某種程度的削弱。

還有不少國家，它們在戰時或戰后有過廣泛的民族民主運動，但是由于資產階級的力量及其影響絕對地或相對地大于無產階級，因此革命的領導權還未落到無產階級手中，而是掌握在民族資產階級的手中。由于第二次世界大戰以后，帝國主義力量有了極大的削弱，社會主義陣營的屹然存在給予被壓迫民族的解放斗爭以有力援助，世界各地又有連綿不絕的民族解放斗爭，帝國主義害怕這些國家的民族革命運動繼續發展下去，一旦被無產階級掌握領導權以后，就會徹底地推翻自己在這些國家的所有特權，因而他們就被迫地向這些國家的民族資產階級實行讓步，將它們直接統治的政權移交給這些國家的民族資產階級，也就是予這些國家以獨立地位。關于這些國家的獨立性質，以及是否完成了民族民主革命任務是需要加以一番分析的。

如同毛主席所分析的一樣，殖民地，半殖民地國家的民族資產階級，是不同于這些國家的大資產階級的，它們在民族民主革命中，有反對帝國主義爭取獨立的耍求，當他們從帝國主義方面獲得讓步而取得獨立地位以后，他們也還有其保衛獨立和鞏固獨立的要求，這就決定了他們獨立以后，在對外政策方面，表現為不支持帝國主義的侵略政策和戰爭政策，一般地不參加帝國主義的軍事聯盟，愿意取得社會主義國家援助而同社會主義國家友好，他們執行著一種和平中立政策，這種政策是不利于帝國主義而有利于世界和平的。為著發展本國的民族經濟，他們采取了削弱帝國主義在本國的各種特權，和削弱本國的封建勢力的政策。當大敵當前，他們在一定程度上聯合了工農，給予了人民以有限度的資產階級民主，正是因為這樣，這些國家就不同于完全聽命于帝國主義的大資產階級執政的半殖民地國家，他們是一個已經脫離了帝國主義原來的殖民體系的、可以稱之為政治上獲得獨立的民族主義國家。但另一方面，們們必須看到，在這些國家中，不論在革命進行中也好，在獲得了獨立以后也好，都不敢也沒有同帝國主義實行完全的決裂，他們往往允許帝國主義在本國保留了程度不同的政治權益，特別是毫無例外地都保留了帝國主義的經濟特權，并且歡迎和接受帝國主義國家的投資；他們不贊成共產主義和社會主義國家的社會制度。在對內政策方面，他們不敢也不能徹底消滅本國的封建制度，他們在建設本國民族經濟時，將經濟重擔壓在人民身上，而使龔斷資產階級發財致富。在工人農民覺悟起來的情況下，他們又反對工農和反對共產黨，所有這一切不是別的，正是反映了殖民地、半殖民地國家民族資產階級所具有的反動性和妥協性一面的階級本質。這也正是充分地證明了毛主席關于任何殖民地、半殖民地的民族資產階級是不可能徹底地推翻和肅清帝國主義勢力和封建勢力來完成新民主主義革命任務的科學論斷。因此這些國家同完成了新民主主義革命的國家，具有本質的區別。所以在這些國家中，現在還根本談不上建設社會主義的問題。同樣，由于這些國家沒有肅清也不能肅清帝國主義在本國的各種勢力，因而他們也就不同于英、美或過去日本那樣的資產階級專政的國家。

而且，我們還必須看到，在這些國家中，都存在著強大的大資產階級和大地主階級，而民族資產階級的右派又同這些階級有著千絲萬縷的聯系，上述這些階極、階層的聯合力量同帝國主義勾結起來，通過政變、軍事叛亂，或者選舉，推翻民族資產階級的執政，而代之以實行大資產階級專政的風險是經常存在的。一旦實現了這種政權轉移，那么就會導致這些國家的政權的性質發生變化。不僅如此，執政的民族資產階級本身，在其執政過程中也不是不會發生變化的，正象毛主席所說的，由于他們具有妥協性和軟弱性的一面，所以“帝國主義和地主買辦階級容易拿某種臨時賄賂將他們拉了過去”，換句話說，當帝國主義和大資產階級加強軟硬兼施的壓力的時候，當人民群眾覺悟起來，資產階級認為需要反對和鎮壓工農的時候，他們就可能同大資產階級合流或投靠大資產階級，這樣也就會導致這個國家的政權性質發生變化。上述兩種變化，正是標志著這些民族獨立國家的民族民主運動發生了新的曲折，這些國家就暫時地有可能轉化成半殖民地國家。誰如果否認了這種可能，誰就是不懂得民族資產階級是有妥協性和反動性的一面。

殖民地、半殖民地國家的革命實踐表明，能夠阻止這些民族獨立國家的民族資產階級向右逆轉，以及阻遏帝國主義和大資產階級在這些國家中復辟的，主要有賴于這些國家的工農力量的大大發展，以及工人階級政黨正確地實行又聯合又斗爭的統一戰線的政策，也就是在統一戰線中保持無產階級的獨立自主，對于民族資產階級仍然存在的反帝的進步的一面加以聯合和支持，對其反動的妥協的一面加以批評和斗爭，這樣來迫使民族資產階級為鞏固民族獨立和建設民族獨立經濟而繼續前進。因之獨立和反獨立，民主和反民主，慘重剝削和要求改善生活，現時成為這些國家中階級斗爭的主要內容，而且這種斗爭也愈來愈顯示出尖銳化，各種階級力量也正圍繞著上述的斗爭，而不斷地重新組合。只有在這個過程中，當無產階級的力量逐步地從劣勢轉為優勢，并取得革命的領導權的時候，這個國家的人民才能夠在無產階級的領導下徹底地實現民族資產階級所不能完成的新民主主義的革命任務。毛主席說，“沒有工人階級的領導，革命就要失敗，有了工人順領導，革命就勝利了，在帝國主義時代，任何國家任何別的階級，都不能領導任何真正的革命達到勝利”，這是一個顛撲不破的普遍規律。

三

從上面的分析中可以看到，戰后時期獲得獨立的各個殖民地、半殖民地國家正是由于革命領導權落入不同的階級手中的結果，這些國家的政權性質及其獨立是具有質的差別的。但也必須看到，不論殖民地、半殖民地的民族民主運動發展到什么階段，它受哪一個階級領導，但歸根結底，它們總是反對了帝國主義，他們在斗爭中所取得的每一個不同的勝利，也都是對帝國主義的或大或小的打擊。因而所有這些革命都是有利于世界社會主義革命的事業的。毛主席告訴我們，在十月革命以后開始了無產階級的社會主義世界革命，“不管被壓迫民族中間參加革命的階級、黨派或個人，是何種的階級、黨派或個人，又不管他們意識著這一點與否，他們主觀上了解了這一點與否，只要他們反對帝國主義，他們的革命，就成了無產階級社會主義世界革命的一部分，他們就成了無產階級社會主義世界革命的同盟軍”。正是因為這樣，所以所有社會主義國家總是援助被壓迫民族和民族主義國家的民族民主運動。我們一貫地支持了民族主義國家反對帝國主義的各種斗爭，熱忱地支持了他們的和平中立政策，并且同他們共同創議和平共處的五項原則，建立了相互之間的友好合作關系，在可能的條件下，給予必要的各種經濟援助。

但是人們也會看到，在某一時期，個別的民族主義國家同社會主義國家的關系上會出現一些烏云，也就是在個別民族主義國家中，一時出現過反蘇浪潮，在另一個時候，例如從去年起，又出現了反華浪潮，這又是什么原因呢？造成這種局面的責任，完全不在社會主義國家。我們社會主義國家的階級性質決定了我們絕不侵略別人，我們是始終堅持五項原則，同這些國家友好合作，來反對我們的共同敵人的。造成這種局面的根本原因：第一、正是帝國主義者利用了這些國家執政的資產階級的妥協性和動搖性，在那里進行挑撥和施加壓力。帝國主義者知道，只要這些國家的政府走上了堅決反對社會主義國家的道路，就不能不重新緊緊地投靠帝國主義。第二、這些國家的資產階級右派集團和有勢力集團為著轉移本國人民對于他們不能解決國內各方面困難、特別是經濟困難所引起的嚴重不滿，為著削弱社會主義國家偉大的建設成就在他們人民心目中的巨大影響，為著打擊他們本國進步勢力的政治影響及其力量，并且借此來乞求帝國主義的經濟援助，因此他們就尋找機會，覓取借口，發動了反對社會主義國家的浪潮。一切修正主義分子，也在這個浪潮中興風作浪。盡管這個運動有時看來是多么聲勢洶洶，但是真正搞這個運動的，不過是上述所說的那么一小部分人。可以肯定地說，這些國家的工農群眾以及真正有反帝反殖民主義要求的人，對于這種反華運動是毫無興趣的，也是不會上其圈套的，即使暫時間有一小部分人聽信了這些反華讕言，但到頭來也會醒悟過來的。大家知道，1927年中國蔣介石集團和民族資產階級叛變了命命以后，為了轉移國內人民對他們的不滿，為了削弱蘇聯在中國人民中的偉大影響，為了打擊中國共產黨和取得帝國主義的各種借款，他們在帝國主義指使之下，就平地起風波地發動了反蘇運動，甚至在1929年挑起了所謂中東路戰爭。在抗日勝利以后的1946年，盡管當時蘇軍剛剛幫助中國解放了東北，但國民黨為著同上所述的一樣目的，又再一次地發動了反蘇運動。結果怎樣呢？并不能動彈蘇聯的一根毫毛。我國廣大人民還是照樣熱愛蘇聯，即使當時曾有少數的人，而且主要是少數的資產階級和小資產階級的知識分子暫時被蒙蔽了，但當他們明白過來以后就轉而識破了帝國主義和國民黨的丑惡面貌，而反對國民黨了。“搬起石頭砸自己的腳”，這就是國民黨的反蘇下場。帝國主義者和個別民族主義國家中右派以及有勢力集團所發動的反華浪潮難道還有什么別的例外嗎？真理在我們手里，我們是理直氣壯的，我們進行有理、有利、有節的斗爭，我們就會完全處于主動地位。我們依然滿懷雄心地向著建設社會主義和共產主義的道路躍進。反華浪潮絕不能也沒有損害我們一根毫毛。但是應該認識，現時個別民族主義國家的反對社會主義國家的運動，畢竟是歷史發展中的小小逆流。正象上面所說的，民族主義國家的廣大人民是有繼續反對帝國主義保衛本國獨立的強烈要求，他們也堅決地擁護五項原則，愿意同社會主義國家友好，并取得社會主義國家對于他們反帝斗爭的真誠支援的，而這些國家的民族資產階級，當他們還有反對帝國主義和保衛本國獨立的積極性的時候他們對于這種反對社會主義國家的運動也不能不有所節制。否則，對于他們自己也是不利的。何況民族主義國家同我們社會主義國家之間所存在的一些問題，順遵守五項原則的基礎上，通過友好的協商，總是能夠解決的。因此由帝國主義和民族主義國家中右派以及修正主義者等等勢力所挑起的反對社會主義國家的運動，盡管可能會時超時伏，高一陣低一陣地出現反復的現象，但畢竟是暫時的逆流，不能變成為主流，而各社會主義國家同民族主義國家人民，面對著反對帝國主義，特別是戰后新的殖民主義者美帝國主義的共同任務，他們之間的友好合作將是牢不可破的，只會隨著時間的增長而愈益發展。這種兩國人民之間的友好合作是歷史發展中誰也不能阻擋的滔滔主流。

如上所述，戰后十五年間直貫亞、非、拉丁美洲各國的民族民主運動由于領導的不同，正經歷著不同的革命發展階段，和取得了不同的成果，但是就其總的方面來說，已經共同地從根本上摧垮了帝國主義的舊的殖民體系，它完全地證實了毛主席在“論聯合政府”中所說的，世界將走向進步，決不走向反動；在戰后民族解放和民族壓迫之爭將充滿世界大部分地方，但取得勝利的必然是被壓迫民族。當時代進入六十年代以后，可以預見，這種民族民主運動雖然還將受到殖民主義者的嚴重鎮壓，也可能會受到一些新的曲折，但是它必將繼續發展下去，并將提高到更高的階段。帝國主義在亞、非、拉丁美洲的殖民統治，路將被全世界人民和民族民主運動所徹底埋葬。被壓迫民族的人民，經歷了各種不同的革命的發展階段以后，在無產階級領導之下，終將完成新民主主義革命任務，而且將是條條道路通羅馬，最后都會進入社會主義社會的。