楊玉環
從報紙上看了楊獻珍同志的“合二而一”觀點后,我總覺得它和毛主席的“一分為二”的思想岔道,是跟“一分為二”唱對臺戲。在地里干活的時候,我把情況和社員說了。有的社員說:“啥叫‘合二而一?”有的說:“‘合二而一就是把兩個事弄到一塊了?!薄斑@不是把貧農、下中農和地主、富農弄到一塊,不斗爭了嘛!這怎么得了。”“這哪行!這么個大事咱們農民可得說說話?!?/p>
對!我們是應該說說話。楊獻珍同志把事物發展的根本規律,說成是“合二而一”,把兩個對立的東西“結合起來”,讓它“不可分離的聯系著”。這種觀點就是調和矛盾,就是不要斗爭,不要革命。就拿我們農村的階級斗爭的情況來說,是很激烈的。貧農、下中農白天晚上,兢兢業業地搞社會主義革命和建設,可是有些不接受改造的地主、富農呢,就千方百計地搞封建主義和資本主義的復辟活動。這就說明了,被推翻的反動階級,不甘心他們的滅亡,總是想復辟。這個事實也說明,事物是一分為二的,是既統一,又斗爭的。矛盾雙方的斗爭,不管在什么時候,什么情況下都是不能調和的。如果說,任何事物都無條件地“結合起來”、“統一起來”,那不就是不要斗爭了嗎?如果按照楊獻珍同志的觀點,把貧農、下中農和地主、富農這兩個對立階級,“結合起來”,不去同他們斗爭,那不就糟了嗎!這樣怎么能夠把社會主義革命進行到底呢!那還不是資本主義復辟!不行,不行,就是不行!
拿我們生產大隊來說,地主、富農千方百計地腐蝕毒化青年,說什么“你們青年人就應該吃點、穿點、享點福”,企圖削弱青年的革命斗志。這是階級斗爭在青年中的反映。在這場階級斗爭面前,我們對青年加強了政治思想工作,進行了憶苦思甜的階級教育,特別是組織他們學習了毛主席著作,提高了他們的政治思想覺悟,使他們認識到:地主、富農要腐蝕他們,把他們拉到泥坑里去,絕不能跟著地主、富農跑,要站穩無產階級的腳跟,永遠跟著黨走,接革命的班。如果我們不用無產階級的世界觀去教育和改造青年,而是讓無產階級思想和剝削階級思想“合二而一”,我們的青年不就要轉化到剝削階級那邊去了嗎?我們一定要教育青年樹立“一分為二”的革命思想,只有這樣青年才會永遠革命,永不變質。
任何事物都一分為二。在我們農村是這樣,在全國、全世界也都是這樣?!耙环譃槎笔俏ㄎ镛q證法,“合二而一”是矛盾調和論。所以我說:“合二而一”是跟“一分為二”唱對臺戲。那么,為什么楊獻珍同志硬說“合二而一”和“一分為二”是一個意思呢?直截了當地說,就是想用矛盾調和論代替唯物辯證法。我們堅決反對“合二而一”,永遠講“一分為二”,講它一輩子,世世代代講下去。