“王渙之”并非印錯

鄭　明

去年《讀書》第十期有一《王渙之是誰》短文，現就我所知，略述如下：

《集異記》是一部著名的唐人小說，其中旗亭畫壁又是一個著名的故事?，F存《集異記》的最早版本是明正德年間陽山顧氏文房刻本，書中這一故事的題目作《王渙之》，目錄和正文中的三個地方也都作“王渙之”，看來并非無心的誤倒。中華書局排印的《古小說叢刊》本《集異記》既然以《顧氏文房小說》本作為底本，按原書照印也是無可非議的。點校者王達津同志曾參考其他版本作了校勘，但對“王渙之”這一條沒有校改，無非是出于慎重，在沒有確切的根據以前，不輕易地改變古書的原貌。再說，《集異記》本來是小說，旗亭畫壁的故事，歷來就有人表示懷疑，認為根本出于虛構，就不一定要根據其他史料來作考證和他校。象鄭振鐸先生編輯的《世界文庫》(第四冊)和汪辟疆先生校錄的《唐人小說》，也都是照錄《顧氏文房小說》而作“王渙之”，并沒有加以校改。當然，對于《集異記》的?？斌w例和方法，是不是需要作詳細的他校和考證，是可以討論的問題，但首先要對版本源流作一些調查研究。