失實(shí)一例

秦恩甲

一九八三年《中國歷史學(xué)年鑒》第868頁“考古文物新發(fā)現(xiàn)”欄目中，《河南發(fā)現(xiàn)<傷寒辨證解惑>原版本》一文有三條不實(shí)之處。

其一，所舉正目有誤，不是《傷寒辨證解惑》，而應(yīng)是《傷寒類證解惑》。

其二，作者張?zhí)悖瑧?yīng)為張?zhí)┖?。張?zhí)┖阕值乱?，號踽踽子。生于河南鄧縣，乾隆時舉人，后改習(xí)醫(yī)學(xué)。泰恒并非張仲景后裔，更非張仲景第四十八世孫。張?zhí)┖阕婕轿骱槎?，后遷往河南，先是寄居洛陽張家?guī)X一帶，三百年前(清初)落戶鄧縣。所以，泰恒自號古穰踽踽子。其后人對《年鑒》所言頗感不解，認(rèn)為此說不實(shí)。

其三，張?zhí)┖闱∈晗?，著成《傷寒類證解惑》，光緒十四年，由鄉(xiāng)鄰好義者集資雕版，是書分為四卷。卷一為《傷寒類證解惑賦》，二、三兩卷，分段、逐句解釋。卷四為方劑應(yīng)用。是書淺顯易懂，便于初學(xué)記誦。確集泰恒不少心血。但《年鑒》稱其“豐富和發(fā)展了張仲景傷寒論基本原則”的評語未必中肯。一九八二年，其后人張書正將原版獻(xiàn)給國家，現(xiàn)藏南陽地區(qū)中醫(yī)中藥研究所。