“中興”賢相裴度

張國剛

以身系國家之安危，是唐憲宗至文宗時的一位舉足輕重的人物。舊史說他“用之則治，舍之則亂”。

在中國歷史上，無論是開國明君，還是中興英主，其彪炳史冊的文治武功，總是與一批賢明宰臣輔弼分不開的。唐憲宗元和(806-820)時，中央對割據藩鎮的戰爭取得了很大勝利，號稱“中興”。佐助這一中興事業的最著名宰輔就是裴度。

裴度(765-839)，字中立，河東聞喜(今山西聞喜縣東北)人。父、祖曾任過縣丞、縣令之類的小官。他本人自幼飽讀經史，博覽群籍，能詩善文。德宗貞元五年(789)進士及第，登宏辭科授校書郎，又以制策高等遷京畿尉，旋入為監察御史。他對其時藩鎮跋扈，凌轢王室的局面痛心疾首，對宦官竊威弄權也忿懣不平。他決心為振興王室而效勞。

憲宗元和初年，在宰相武元衡、李吉甫的主持下，唐廷對鬧事藩鎮采取了嚴懲不貸的方針。西川劉辟、夏州楊惠琳、浙西李锜先后皆被平殄。但是，當時真正割據一方與朝廷分庭抗禮的是盤踞在兩河地區的成德、盧龍、魏博、淄青、淮西等鎮；他們擅地自專，不輸貢賦，表里依托，桀驁不馴。代、德二朝曾多次弄兵玩侮朝廷，氣焰十分囂張。因此，能否制伏這些驕藩，乃是解決唐代藩鎮割據問題的關鍵。可是，不僅大歷、建中、貞元時的討伐戰爭，朝廷均遭失敗，而且元和四年(809)，朝廷發近二十萬大軍圍剿成德鎮，也以師老兵疲，餉費不繼而告終。因而，是繼續伐叛，掃平割據，還是偃旗息鼓、容忍了事，一直是元和一朝中央官僚內部矛盾斗爭的焦點。

元和七年(812)，魏博鎮發生內訌。田弘正被立為留后，向朝廷輸款效誠，表示“守天子法，舉六州版籍請吏于朝”。這是瓦解河朔諸鎮聯盟的一個絕好機會。此時，裴度已入朝累遷司封郎中，知制誥。朝廷派他前往魏博宣慰撫納。這位“勁正而言辨”，能“感動物情”的演說家，“遍至屬州，布揚天子德澤，魏人由是歡服”。使還稱旨，拜中書舍人，遷御史中丞，益發為憲宗所信重。

在兩河割據藩鎮中，唯淮西鎮蔡申光三州孤懸在外，不與其他叛鎮毗連，是整個驕藩“肱髀相依”，“急熱為表里”的聯盟中最薄弱的一個環節。元和初年，憲宗平劉辟后，即想收復淮西，只因其后用兵成德，故未得行。元和九年(814)，淮西節度使吳少陽死，其子元濟握兵不肯受代，并且出兵四掠，“關東震駭”。唐廷遂發宣武等十六道兵致討，于是打響了元和時最激烈的一場惡戰。

在宰相武元衡(元衡于元和八年入朝為相)主持下，唐朝的討伐戰爭來勢很猛，引起了成德、淄青等驕藩的恐懼。正當唐朝與淮西艱苦鏖兵之時，成德王承宗再度尋釁，淄青李師道也乘機鬧事。他們一面上表朝廷反對用兵淮西，一面派兵“劫都市、焚宮闕”，搞得“所在盜賊竊發”。唐中央在河陰轉運院貯存的三十余萬緡匹錢帛和三萬余斛谷物均遭焚毀。“由是人情恇懼，群臣多請罷兵”。可是這年五月裴度奉命去前線視察形勢，歸來極力主戰，并向憲宗詳細剖析了“淮西必可取之狀”，從而堅定了憲宗的討叛決心。

武元衡、裴度的積極主戰，遭到割據藩鎮的切齒痛恨，他們先是行賄收買，繼爾公開威脅，但都不能達到迫使朝廷罷兵的目地。于是“王承宗、李師道俱遣刺客刺宰相武元衡，亦令刺裴度”。元和十年(815)六月三日，武元衡于早朝時被害于靖安坊。〔裴〕度亦于通化坊被刺，身中三劍，頭部斫傷，因從人王義舍身救護才幸免于難。這一嚴重暗殺事件，使不少官僚嚇破了膽，京城里人心惶惶。主和派乘機要求“罷度官以安恒(成德)鄆(淄青)之心”。但是裴度“以平賊為己任”的決心卻絲毫不為所動，憲宗當即拜他為中書侍郎，同平章事，“悉以用兵事委度，討賊甚急”。

裴度雖然得到了憲宗的支持，但面臨的局勢卻仍十分險惡。首先是朝中有一大批主和派官僚日唱休兵之策。在一次憲宗召開的“詔群臣各獻誅吳元濟可否之狀”的御前會議上，“朝臣多言罷兵赦罪為便，翰林學士錢徽、蕭俛言尤切。唯度言賊不可赦”。可見裴度已有孤軍作戰的危險。其次在前線，監軍與監陣宦官控制了指揮大權，諸將互相觀望，不肯力戰；中央兵食供饋十分沉重，戰爭的曠日持久勢必會給朝廷帶來災難性的后果；而這些又給反對派以罷兵的口實，他們交章論奏，屢屢以“用兵累歲，供以力癉”為辭。憲宗雖然不想中途撒手，但對前方戰爭的不景氣也一籌莫展。顯然，這時唯一的辦法是迅速打開僵持局面，盡快結束這場戰爭。于是，裴度挺身而出，毅然請求親往淮西督戰，表示了“臣誓不與此賊俱生”的堅強決心。憲宗欣然同意。

元和十二年八月，裴度親赴前線，臨別辭行，向憲宗立下了“軍令狀”:“賊滅，則朝天有日；賊在，則歸闕無期”。詞情慷慨，涕泗交流，憲宗也被感動得歔欷出涕。

八月二十七日，裴度抵郾城(今河南郾城)。他經常冒著被敵騎劫奪的危險，深入陣地前沿，宣慰將士，察視戰情。有一次裴度正在觀察軍士筑城，叛軍驍將董重質出騎邀擊，“注弩挺刃，勢將及度”，幸虧唐將李光顏、田布眼尖手快，“力戰拒之”，才免遭毒手。裴度不顧個人安危親臨前線的行動大大鼓舞了士氣，將領們斗志高昂，“士奮于勇”。裴度又奏罷在戰場上瞎指揮的監陣宦官，“諸將始得專軍事，多有戰功”。戰爭形勢迅速向有利于朝廷方面好轉。

在前線作戰的將領中，唐鄧節度使李愬是一個智勇雙全的人物。還在裴度于朝中主持兵務時，李愬打算偷襲吳元濟老巢蔡州的計劃就得到了朝廷的同意，而且添撥昭義，河中、鄜坊等鎮步騎二千人以相助。裴度親臨督師，唐軍攻勢遽加凌厲。吳元濟內部空虛，只有招架之功，沒有還手之力，為李愬偷襲計劃創造了有利條件。十月，李愬派人把行軍方案“密白裴度”，再次得到了裴度的鼓勵和支持。十月十一日，李愬偷襲蔡州成功，元惡吳元濟就縛。其余各地叛軍所在降附。裴度至前線督師僅兩個月，就取得了淮西大戰的勝利。

淮西的平定，不僅清除了唐王朝的一個心腹之患，而且使其他割據藩鎮聞風喪膽。于是，裴度運用攻心戰術和兵撫策略，平定諸藩。至此，“自肅代以來，河北割據跋扈之風，消盡無余，唐于斯時，可謂曠世澄清之會矣”。這在唐代整個藩鎮割據史上，可說是空前絕后的壯舉!故史稱:“唐室中興，章武而已。”而在這一中興事業中，裴度置生死于度外，立下了不可磨滅的巨大功勛。無怪乎封建史臣贊嘆道:“內不慮身計，外不恤人言，古之所難也，晉公(裴度封晉國公)能之，誠社稷之良臣，股肱之賢相。元和中興之力，公胡讓焉!”

封建專制時代，一個臣下政治才能和抱負能不能得到施展和實現，在階級和時代條件允許范圍內，很大程度上取決于他與皇帝的際遇。因此，君明而臣賢，可以演出一出威武雄壯的活劇；君暗而臣賢，卻只能導致一場“長使英雄淚沾襟”的悲劇來。裴度這位“中興”賢相的晚年就是如此。憲宗自平淮西以后，進取志衰，漸肆奢欲，裴度被疏遠，他“執性不回，忠于事上，時政或有所闕，靡不極言之”的赤膽忠心，適足以成為奸臣皇甫镈陷害打擊的“罪證”，因而被貶出為河東節度使；穆宗朝，又受到宦官魏弘簡和元稹的排擠；敬宗朝，則受到李逢吉及“八關十六子”的構陷；文宗朝，又受到牛僧儒、李宗閔的嫉恨。因此他三起三落，幾度入相，幾度出藩。但是，當時“士命將相，無賢不肖，皆推度為首”。其聲名遠播于周邊少數族及外國，“時奉使絕域者，四夷君長必問度之年齡幾何，狀貌孰似，天子用否”。因而，地方藩鎮一有風吹草動，尋釁鬧事，朝廷正直大臣就紛紛要求啟用裴度。長慶時河朔復亂的戰事之得以了結，寶歷時淪景叛亂之得以平定，都與裴度的啟用有關。否則驕藩“知度無兵權，即背前約”。舊史說他:“用之則治，舍之則亂”，“以身系國家之安危，時之輕重者二十年”。

(草明摘自《文史知識》1984年第8期)