科學家都適合參政嗎？

梅秋

隨著人類的發展和科學技術的進步，隨著社會生活中更多領域的進一步數量化、精確化要求，決策已不可能繼續是一個根據以往經驗推測未來或靠主觀意志決斷的過程了。因此，吸收更多的科學家（這里主要指自然科學家）參與各級政府的決策，似乎是歷史的必然趨勢。這一點也越來越為今天的中國所意識到。

但是，英國著名學者C·P·斯諾在《科學與政府》（見走向未來叢書《對科學的傲慢與偏見》）演講中向我們提出的卻是另外一個方面的問題：所有的科學家都天然地適合做科學決策的人選嗎？什么樣的科學家適合參與政府決策？什么樣的科學家不適合？

近幾年，由于強調知識和科學的重要性，有許多科技工作者走上了領導崗位，總的說來，這是歷史的進步。但不可否認，我們的社會也存在一種錯誤的認識。即把科學家的知名度或在本領域內的成就與科學家從事領導工作、決策工作的能力等同起來。無庸置疑，科學的職業訓練使科學家們具有很強的邏輯思維能力，科學本身在它的人性側面使得科學家的內心“知道一個向著未來的社會是什么樣子。”并且，科學家從他們的角度也常常能對一些人文領域提出有價值的真知灼見。但所有這些能力本身并不意味著應用它們，就能夠在與科學領域完全不同的社會領域或人文領域作出同樣正確的判斷。由于科學的縱深發展和專業化許多有成就的科學家對專業以外的知識知之甚少，而他們自己對從事行政工作也毫無熱情，為了追求某種需要，強行將這樣的科學家拉到領導決策的崗位，不但發揮不出決策的科學性，反而會耽誤他們的專業研究，不啻是賠了夫人又折兵。

除去知識準備、從政能力等方面的因素外，品格、修養、氣質等因素也使一些科學家不宜從事決策工作。斯諾認為“任何陶醉于新發現的人都是禍害，……他越是對他自己的新發現有一種親切感，他的判斷就越糟糕。”對于新發現、對于掌握某種秘密或訣竅有一種沾沾自喜感覺的科學家，必須排除在政府決策過程之外。

我以為，科學家參與決策是為了提高決策的科學化，而吸收科學家參與決策也有一個科學化的問題。