莫要冤枉了范紫東和張良

步　逸

《當(dāng)代戲劇》２０００年第四期王普先生《我對(duì)秦腔戲詞的改正意見(jiàn)》一文，對(duì)秦腔劇目中出現(xiàn)的謬誤進(jìn)行了改正，如《三擊掌》中“百里奚給人放過(guò)羊”是個(gè)典型的例證，王普先生引經(jīng)據(jù)典，使人知道錯(cuò)在哪里，而且使人學(xué)到了歷史知識(shí)。盼望通過(guò)此文能使《三擊掌》這一名劇、名唱段得到改正，勿再以訛傳訛，貽笑大方。

但對(duì)該文提出的其它問(wèn)題，在下有些不同看法，提出商榷。

一、周天佑并未打死老虎。該文中說(shuō)范紫東編寫(xiě)的《三滴血·虎口緣》中“男孩（即周天佑）將老虎打死……有違常理”云云，這可冤枉了范紫東和周天佑。筆者五十年前就看《三滴血》，至今尚未發(fā)現(xiàn)有周天佑打死老虎之情節(jié)。解放以來(lái)該劇曾有修改加工，周天佑救護(hù)賈蓮香，執(zhí)樹(shù)股打老虎，老虎撲向他們時(shí)，猛一躲閃，老虎撲空跌入山崖。這一情節(jié)五十年來(lái)一直如此。賈蓮香父親趕來(lái)誤打了周天佑，周那段精彩的道白中就有：“……我也是事大如天，心急似箭，你家姑娘叫老虎趕得著了忙，把我當(dāng)就她的護(hù)身符，好容易我給她把老虎打跑了……”后面“錯(cuò)誤”也提到這一情節(jié)，均沒(méi)有打死老虎之說(shuō)。筆者曾查閱最老的《三滴血》版本，也沒(méi)有打死老虎的情節(jié)。

二、“那張良背劍把信訪(fǎng)”并非大錯(cuò)特錯(cuò)。王先生在“不對(duì)”的戲詞中說(shuō)《二進(jìn)宮》中楊波的唱：“那張良背劍把信訪(fǎng)，訪(fǎng)來(lái)了韓信輔高皇?！笔恰按箦e(cuò)特錯(cuò)”。還說(shuō)“人人都知道”蕭何月下追韓信，和張良毫無(wú)關(guān)系，應(yīng)該改寫(xiě)為“蕭何月下把信訪(fǎng)”云云。王先生此論在下實(shí)難認(rèn)同。張良訪(fǎng)韓信的故事在元雜劇、明傳奇及地方傳統(tǒng)劇目中都有表現(xiàn)，解放后當(dāng)推周信芳先生編演的《蕭何月下追韓信》為圭臬。該劇寫(xiě)劉邦被項(xiàng)羽貶為漢王，急圖東歸，劉邦和蕭何委托張良去廣攬人才，必須尋訪(fǎng)一位興漢滅楚的大元帥。張良領(lǐng)命后，看中了在項(xiàng)羽帳下懷才不遇的韓信。他對(duì)韓信說(shuō)，他有寶劍三口，一名天子劍，賣(mài)與漢王劉邦，一名宰相劍，賣(mài)與丞相蕭何，現(xiàn)有元帥劍，特來(lái)贈(zèng)與韓將軍。接著他講述了韓信乃天下奇才，不被項(xiàng)羽重用，勸其投奔漢王，定可大展鴻圖等等。說(shuō)得韓信心動(dòng)，欲投漢王，只愁無(wú)人引薦。張良即拿出角書(shū)（即推薦信）交與韓信，讓他去奔漢中先見(jiàn)蕭何，再見(jiàn)漢王，必然得到重用（以上情節(jié)在劇中有專(zhuān)場(chǎng)表現(xiàn)）。韓信很自負(fù)，到了漢中怕被人瞧不起，不愿以角書(shū)自薦，結(jié)果被晾在一邊。蕭何屢次奏請(qǐng)劉邦重用韓信，劉邦卻因韓信曾乞食漂母，受辱胯下，始終不予重用。韓信惱怒棄官而去，蕭何月下追韓信，韓信仍不愿回，蕭何無(wú)奈下跪相求，韓信深為感動(dòng)，這才拿出了張良給他的角書(shū)，蕭何見(jiàn)了角書(shū)大喜，即和韓信返回。劉邦正在日思夜盼張良的角書(shū)和尋訪(fǎng)的滅楚大元帥，見(jiàn)到了張良的角書(shū)非常高興，一改前顏，即筑臺(tái)拜將，委韓信以兵馬大權(quán)。先有張良訪(fǎng)韓信，然后才有蕭何月下追韓信，在這出戲里表現(xiàn)得清清楚楚。他們不是“毫無(wú)關(guān)系”，而是關(guān)系重大，沒(méi)有張良的訪(fǎng)韓信，就談不上蕭何的追韓信。若是改成“蕭何月下把信訪(fǎng)”那就更是“大錯(cuò)特錯(cuò)”了。