步 逸
《當(dāng)代戲劇》2000年第四期王普先生《我對(duì)秦腔戲詞的改正意見(jiàn)》一文,對(duì)秦腔劇目中出現(xiàn)的謬誤進(jìn)行了改正,如《三擊掌》中“百里奚給人放過(guò)羊”是個(gè)典型的例證,王普先生引經(jīng)據(jù)典,使人知道錯(cuò)在哪里,而且使人學(xué)到了歷史知識(shí)。盼望通過(guò)此文能使《三擊掌》這一名劇、名唱段得到改正,勿再以訛傳訛,貽笑大方。
但對(duì)該文提出的其它問(wèn)題,在下有些不同看法,提出商榷。
一、周天佑并未打死老虎。該文中說(shuō)范紫東編寫(xiě)的《三滴血·虎口緣》中“男孩(即周天佑)將老虎打死……有違常理”云云,這可冤枉了范紫東和周天佑。筆者五十年前就看《三滴血》,至今尚未發(fā)現(xiàn)有周天佑打死老虎之情節(jié)。解放以來(lái)該劇曾有修改加工,周天佑救護(hù)賈蓮香,執(zhí)樹(shù)股打老虎,老虎撲向他們時(shí),猛一躲閃,老虎撲空跌入山崖。這一情節(jié)五十年來(lái)一直如此。賈蓮香父親趕來(lái)誤打了周天佑,周那段精彩的道白中就有:“……我也是事大如天,心急似箭,你家姑娘叫老虎趕得著了忙,把我當(dāng)就她的護(hù)身符,好容易我給她把老虎打跑了……”后面“錯(cuò)誤”也提到這一情節(jié),均沒(méi)有打死老虎之說(shuō)。筆者曾查閱最老的《三滴血》版本,也沒(méi)有打死老虎的情節(jié)。
二、“那張良背劍把信訪(fǎng)”并非大錯(cuò)特錯(cuò)。王先生在“不對(duì)”的戲詞中說(shuō)《二進(jìn)宮》中楊波的唱:“那張良背劍把信訪(fǎng),訪(fǎng)來(lái)了韓信輔高皇?!笔恰按箦e(cuò)特錯(cuò)”。還說(shuō)“人人都知道”蕭何月下追韓信,和張良毫無(wú)關(guān)系,應(yīng)該改寫(xiě)為“蕭何月下把信訪(fǎng)”云云。王先生此論在下實(shí)難認(rèn)同。張良訪(fǎng)韓信的故事在元雜劇、明傳奇及地方傳統(tǒng)劇目中都有表現(xiàn),解放后當(dāng)推周信芳先生編演的《蕭何月下追韓信》為圭臬。該劇寫(xiě)劉邦被項(xiàng)羽貶為漢王,急圖東歸,劉邦和蕭何委托張良去廣攬人才,必須尋訪(fǎng)一位興漢滅楚的大元帥。張良領(lǐng)命后,看中了在項(xiàng)羽帳下懷才不遇的韓信。他對(duì)韓信說(shuō),他有寶劍三口,一名天子劍,賣(mài)與漢王劉邦,一名宰相劍,賣(mài)與丞相蕭何,現(xiàn)有元帥劍,特來(lái)贈(zèng)與韓將軍。接著他講述了韓信乃天下奇才,不被項(xiàng)羽重用,勸其投奔漢王,定可大展鴻圖等等。說(shuō)得韓信心動(dòng),欲投漢王,只愁無(wú)人引薦。張良即拿出角書(shū)(即推薦信)交與韓信,讓他去奔漢中先見(jiàn)蕭何,再見(jiàn)漢王,必然得到重用(以上情節(jié)在劇中有專(zhuān)場(chǎng)表現(xiàn))。韓信很自負(fù),到了漢中怕被人瞧不起,不愿以角書(shū)自薦,結(jié)果被晾在一邊。蕭何屢次奏請(qǐng)劉邦重用韓信,劉邦卻因韓信曾乞食漂母,受辱胯下,始終不予重用。韓信惱怒棄官而去,蕭何月下追韓信,韓信仍不愿回,蕭何無(wú)奈下跪相求,韓信深為感動(dòng),這才拿出了張良給他的角書(shū),蕭何見(jiàn)了角書(shū)大喜,即和韓信返回。劉邦正在日思夜盼張良的角書(shū)和尋訪(fǎng)的滅楚大元帥,見(jiàn)到了張良的角書(shū)非常高興,一改前顏,即筑臺(tái)拜將,委韓信以兵馬大權(quán)。先有張良訪(fǎng)韓信,然后才有蕭何月下追韓信,在這出戲里表現(xiàn)得清清楚楚。他們不是“毫無(wú)關(guān)系”,而是關(guān)系重大,沒(méi)有張良的訪(fǎng)韓信,就談不上蕭何的追韓信。若是改成“蕭何月下把信訪(fǎng)”那就更是“大錯(cuò)特錯(cuò)”了。