獨具慧眼　獨辟蹊徑　獨特操作

范洪濤

獨家新聞從來都是各家媒體孜孜以求的，因為，在日趨激烈的新聞競爭中，各家媒體要想立于不敗之地，新聞的獨家性就顯得十分重要。傳統意義上的獨家新聞是指對新近發(fā)生的事實的獨特或唯一的報道，它的一個最根本的特征是壟斷性，即新聞的人無我有。

但是隨著現代通訊技術手段的迅速更新，信息的傳播速度加快，導致傳統意義上的獨家新聞發(fā)生了很大的改變，至少這個概念受到了前所未有的沖擊。就報紙而言，盡管目前各家報社都紛紛開通了新聞熱線，以吸引社會各界人士提供新聞線索，但更多的時候各家報紙面對的依然是共同的信息。體現在日常新聞報道中，一個十分突出的現象就是：純粹的獨家新聞趨于減少，與此相對應，越來越多的新聞貼上了“公共信息”的標簽。

獨家新聞的這種顯著變化，并不意味著報紙無可作為，相反，它向所有從業(yè)人員提出了一個具有挑戰(zhàn)性的課題：如何讓公共信息出彩，即通過獨特的策劃和操作，盡可能地挖掘公共信息所孕含的新聞最大值。

公共信息的出彩大致上包括兩個方面，一個是尋找獨特的新聞內涵，另一個是后發(fā)制人。前者是針對與其他媒體同步采訪而言，后者則是針對新聞采訪滯后于其他媒體而言。

獨家新聞的獲得在客觀上的確存在一個“運氣”問題，走運的記者會因為偶然遇到一個重大突發(fā)事件或一個特別的新聞線索而“先發(fā)制人”，得以在新聞競爭中占據主動地位，但從根本上說，欲從公共信息中發(fā)現獨特的新聞，最終取決于記者的新聞思維和新聞發(fā)現能力。這正如人們常說的，機遇偏愛有準備的頭腦。

1999年4月《武漢晚報》的一條消息《俞麗拿臨陣換“槍”顯身手》就是從公共信息中挖掘出來的一則獨家新聞。當時，小提琴演奏家俞麗拿來武漢舉辦音樂會，在演奏《梁祝》時，樂曲剛一進入第二樂章，她的琴弦突然斷了，憑著豐富的臨場經驗，俞麗拿迅速搶過樂隊首席的小提琴，繼續(xù)演奏下去。整個“插曲”只持續(xù)了兩秒鐘。嚴格地說，這是一次演出事故，但俞麗拿憑借豐富的舞臺經驗使之化險為夷，處理得幾乎沒有破綻。有意思的還在于，她先后使用的兩把小提琴的質量有天壤之別，但一般人卻聽不出有什么差別。這些事實形象地反映了一個藝術家的技藝超群和成熟老練。記者圍繞俞麗拿“臨陣換‘槍”這一新聞事實及產生的反響展開采訪，寫出了一篇獨家報道，也使得一個公共信息出了彩。事后了解到，當時其他媒體也有記者在音樂會現場，但他們私下里對這個“插曲”是當作趣聞來談論的，卻沒有意識到斷弦無疑是當晚音樂會中出現的最大、最顯著的新聞。

新聞強調時效性，新聞也由此被喻為“易碎品”，從目前激烈的新聞競爭看，“易碎品”的另一個含義就是各家報紙都更重視“搶”新聞。的確，就新聞報道而言，“先下手為強”是一個法寶，但這并不等于“后下手遭殃”。因為，新聞競爭的連續(xù)性和持久性，使得各家報紙或各位記者都難免發(fā)生“漏新聞”的過失，但漏掉新聞并不意味著在這個報道中無所作為，正確的做法是應采取拿來主義的態(tài)度，對別人的報道進行分析，從中發(fā)現新的內涵、新的視點，另辟蹊徑的結果是“人有我新”，從而取得后發(fā)制人的奇效。

也就是說，我們在強調要打好新聞的“第一槍”的同時，還必須明確新聞的第二次開發(fā)也是可以大有作為的。事實上，有許多優(yōu)秀的新聞作品并不是以第一取勝，而恰恰是在別人采訪報道的基礎上進行了二度乃至三度開發(fā)。比如曾獲得中國新聞獎一等獎的《六百勇士伴死神雷場放飛和平鴿》就是從別的媒體已報道過的“舊聞”中發(fā)現的新聞。

去年4月，武漢地區(qū)的多家報紙都刊發(fā)了“鐘祥明代顯陵成為聯合國世界文化遺產”的消息，嚴格地說，武漢晚報漏掉了這條新聞。但在其他報紙的報道中，有一個信息引起了本報的注意，即聞名世界的北京明代十三陵在申報聯合國世界文化遺產的過程中名落孫山。那么，為什么偏居湖北鐘祥一隅，并不為外人所知、且墓主實際上連一天皇帝都沒做過的皇陵反而比北京十三陵更受聯合國教科文世界文化遺產委員會的青睞呢？帶著這個問題，記者迅速采訪了有關方面專家，寫出《顯陵何以顯得不一般》的分析性報道，從文化遺產的層面比較了顯陵與十三陵的優(yōu)劣，借權威人士之口指出顯陵“因為原始，所以珍貴”，而十三陵失之于周圍新建筑太多，商業(yè)氣氛太濃，建筑與環(huán)境的和諧美遭到破壞，并提醒有關方面對顯陵的開發(fā)不可重蹈十三陵之覆轍，進而揭示了一個具有普遍性的問題，即旅游是一把“雙刃劍”，我們必須處理好旅游開發(fā)與文物保護的關系。結果，這篇報道見報后很快形成了報道強勢，收到了良好的社會效果。

那么，如何通過對公共信息的獨特操作來獲得獨家新聞呢？筆者以為應把握以下兩個要點。

第一，用縝密的新聞思維去尋找和發(fā)現新的新聞事實。

要想使公共信息出彩，就要善于發(fā)現其中所孕含的獨特的新聞事實，對其新聞價值有別具一格的判斷，從而對新聞事實有獨特的選擇和表現。這包括兩個方面，一是要努力發(fā)現新聞的本質，即找到和抓住最具新聞性的內容，二是要盡可能地設法避開別人可能要做文章的內容，防止人云亦云，力求高人一籌。

尋找和發(fā)現新的新聞事實的方法有很多，從新聞思維上講，就是要善于把握思維的多樣性和連續(xù)性，因為新聞的動態(tài)特征決定了記者思維活動的不斷變化。針對某一個新聞信息，如果能使自己的思維處于十分靈活狀態(tài)，能夠自覺地展開多方位的聯想，由此及彼，挖掘潛在的新聞，不僅剖析新聞事實的內核，而且把它放在歷史與現實的信息系統中，來考察它與周圍事物產生的聯系和影響，就有可能使自己在新聞競爭中處于有利地位。比如，去年6月武漢地區(qū)有媒體報道，武漢市黃陂區(qū)二中一名高三女生在距高考還剩20天時因不堪重壓，害怕落榜，在留下兩封絕命書后服毒自殺。編輯部認為，這并不是一個孤立事件，而是多年來現行教育模式存在的弊端和缺憾的一種極端反映。因此，僅僅報道這一信息是不夠的，很值得藉此對一系列教育問題進行探討和研究。比如，這一偶然性的事件中是否包含了某種必然性？它暴露了現行教育體制存在的哪些問題？帶著一系列思考，記者深入到黃陂二中走訪了老師、同學、家長，與他們探究其中存在的問題，寫出了分析性報道《逃避高考的絕命書》，引導社會重新認識高考，客觀上起到了為考生減負、減壓呼吁的作用。

第二，從認識論的高度去提升新聞所孕含的新聞價值。

辯證唯物主義認為，任何事物都不可能孤立存在，此事物的發(fā)生可能是彼事物的結果，而彼事物的結果又可能引起另一事物的發(fā)生。

據此，面對新聞事件和事實，新聞記者就要做到不僅知其然，而且知其所以然。

去年8月2日，武漢大學與武漢水利電力大學、武漢測繪科技大學、湖北醫(yī)科大學合并組建新的武漢大學，宣布四校合并的當日，新聞頭緒很多，合并大會盛況、師生反響、新的領導班子組成、校長展望、上級領導寄語、慶典演出等等，但武漢晚報記者采寫了一條新聞特寫《武漢大學真大啊！》，通過現場目擊來說明武漢大學的地域之大———整個珞珈山麓全部一統為武漢大學；而且更表明一個觀點，武漢大學之大還不僅僅在于地盤，而在于其意義之大。因為，透過四校合并這個新聞現象的背后，顯現了其與我國新世紀高等教育的發(fā)展戰(zhàn)略的內在聯系，這篇特寫深刻而透徹地詮釋了武漢大學合并的作用和意義，有助于人們解開心中的“疙瘩”，激發(fā)讀者的閱讀興趣。

著名記者愛潑斯坦認為，獨家新聞除了指獨家材料之外，更主要的是靠獨特的視野、視角和開掘，而不是靠壟斷。這恰恰說明，對公共信息的獨特操作就是要求記者盡可能地創(chuàng)新。這種創(chuàng)新除了新聞思考和策劃上的獨辟蹊徑外，還包括不落俗套的新聞寫作。因為，任何新聞思考和策劃最終都要落實在新聞作品中，體現在新聞版面上。新聞寫作上的獨特操作可以是一個拍案叫絕的導語，也可以是一個韻味十足的結尾，還可以是一個醒目別致的標題。相信新聞同行們大多記得新華社記者郭玲春采寫的消息《全國優(yōu)秀新聞工作者表彰大會在京開幕》的導語：“以新聞報道為己任的350余名記者、編輯、播音員，今天成為被報道的新聞人物。”同樣，長江日報記者梅明蕾采寫的獲中國新聞獎的消息的標題《武鋼近7000人不再吃“鋼鐵飯”》也給人留下了深刻印象。這就是因為他們在寫作上創(chuàng)新，使公共信息出了彩。