《新聞時(shí)代》等三則

石　山

《新聞時(shí)代》（Presstime）

《新聞時(shí)代》是美國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)主辦的美國(guó)報(bào)業(yè)頂尖專業(yè)月刊。2001年1月出版的雜志刊登了美國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)的商業(yè)分析專家大衛(wèi)·阿舍撰寫(xiě)的一篇題為《誰(shuí)擁有什么》的文章。作者對(duì)2000年美國(guó)發(fā)行量排名前25位的報(bào)業(yè)公司的發(fā)行數(shù)及各公司擁有的報(bào)紙總數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，研究后得出結(jié)論：美國(guó)報(bào)業(yè)合并與壟斷的趨勢(shì)加強(qiáng)了。這具體表現(xiàn)在：前10名的報(bào)業(yè)公司所擁有的報(bào)紙的發(fā)行總數(shù)占到全國(guó)報(bào)紙發(fā)行總數(shù)的51％，與1999年的不到46％相比，呈現(xiàn)大幅度的增長(zhǎng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還表明：前25名報(bào)業(yè)公司的發(fā)行總數(shù)為4020萬(wàn)份，與上年相比增加了460萬(wàn)份，增長(zhǎng)量的四分之三來(lái)自于芝加哥論壇報(bào)業(yè)公司和甘乃特報(bào)業(yè)公司新兼并、收購(gòu)的報(bào)紙。它們擁有的報(bào)紙?jiān)黾恿?4家，從而達(dá)到662家，其中47家是由甘乃特或社區(qū)報(bào)紙控股公司所購(gòu)得。甘乃特作為全國(guó)發(fā)行量最大的日?qǐng)?bào)公司的地位仍然十分牢固，2000年收購(gòu)了26家日?qǐng)?bào)，使其日?qǐng)?bào)總數(shù)達(dá)到99家。芝加哥論壇報(bào)由于2000年3月購(gòu)得時(shí)報(bào)—鏡報(bào)公司，而從原先的第11位躍升到第3位。

《美國(guó)編輯》（The American Editor）

美國(guó)報(bào)紙編輯協(xié)會(huì)主辦的《美國(guó)編輯》雜志2000年9月號(hào)上刊載了一篇題為《新聞教育者正在尋求合作伙伴》的文章，作者是華盛頓州立大學(xué)的新聞學(xué)教授約翰·阿爾比。文中探討了一些頗具普遍性的問(wèn)題：是差勁的新聞學(xué)教育導(dǎo)致了報(bào)業(yè)最頭疼的可信度日益下降嗎？大學(xué)和教育者們正在培養(yǎng)合格的學(xué)生以滿足業(yè)內(nèi)對(duì)勞動(dòng)力的需求嗎？教育者們明白未來(lái)的報(bào)紙需要什么樣的記者和編輯嗎？報(bào)業(yè)本身應(yīng)對(duì)教育者與專業(yè)人士之間的隔閡負(fù)責(zé)嗎？真像時(shí)常有人提及的，那些認(rèn)為教新聞的不可能在報(bào)社取得成功的專業(yè)人士根本不把新聞學(xué)教育者放在眼里嗎？對(duì)于這些嚴(yán)肅的問(wèn)題并沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案。作者引用佛羅里達(dá)大學(xué)新聞學(xué)副教授喬德斯的觀點(diǎn)：造成以上問(wèn)題的根源在于，新聞教育者與記者之間缺乏相互合作和支持。比如，極少有報(bào)社積極制定教授們的實(shí)習(xí)項(xiàng)目，而愿為希望在暑假期間參加實(shí)際工作的教授提供合理薪水的報(bào)社則更少。正是由于新聞教育者本身缺乏足夠的和最新的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，致使學(xué)生們無(wú)法理解“真實(shí)世界”的新聞學(xué)究竟是怎么一回事？文章提出了解決問(wèn)題幾個(gè)辦法：一是提高記者的收入水平以吸引優(yōu)秀人才加盟；二是各方面加強(qiáng)對(duì)新聞教育的投入；三是增強(qiáng)新聞職業(yè)對(duì)學(xué)生的感召力；四是向?qū)W生提供在各類媒體工作實(shí)習(xí)的機(jī)會(huì)。

《美國(guó)新聞學(xué)會(huì)報(bào)告》（API Reports）

美國(guó)新聞學(xué)會(huì)于2000年12月5日發(fā)表了該會(huì)會(huì)長(zhǎng)及執(zhí)行主任威廉姆·溫特博士于7月22日在阿拉巴馬州新聞協(xié)會(huì)所作的題為《報(bào)紙的未來(lái)》的講話。作者著重強(qiáng)調(diào)了價(jià)值的作用：社區(qū)的價(jià)值、編輯記者的價(jià)值和報(bào)紙的價(jià)值。他認(rèn)為，編輯記者在報(bào)紙中體現(xiàn)的價(jià)值和在社區(qū)中產(chǎn)生的價(jià)值，對(duì)于報(bào)紙未來(lái)的生存，具有和新媒體時(shí)代的技術(shù)進(jìn)步同樣重要的作用。作者深信，報(bào)紙目前的紙質(zhì)形態(tài)屬于瀕危物種。但是，新聞和廣告是否通過(guò)紙質(zhì)傳播并不重要，真正重要的是，報(bào)紙的從業(yè)人員作為幫助讀者應(yīng)付日常生活的新聞和信息的采集者、包裝者和傳送者的作用不容改變。報(bào)紙的核心價(jià)值在于追求真理，從中衍生出的一系列價(jià)值，包括：準(zhǔn)確、全面、及時(shí)、公正等等。報(bào)紙?jiān)趫?bào)道日常生活中逐步培養(yǎng)了人們的“社區(qū)意識(shí)”并產(chǎn)生出“廣泛的公信力”。正是基于這些價(jià)值，報(bào)紙才能作為傳播工具而長(zhǎng)期生存和繁榮下去。而在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，無(wú)論是微軟、美國(guó)在線，還是雅虎，都不可能擁有報(bào)紙所擁有的與本地社區(qū)息息相關(guān)的緊密聯(lián)系，以及為本地讀者和廣告商所尊重的堅(jiān)強(qiáng)有力的和久經(jīng)考驗(yàn)的新聞價(jià)值。