孫中山海外借款的三封重要信函

○邵　雍

日前讀到鄭曦原編的《帝國的回憶:<紐約時報>晚清觀察記》(三聯書店2001年版),發現其中有孫中山關于海外借款的三封信函的全譯文本。經與《孫中山集外集》(上海人民出版社1990年版)相對照,其中的第二封信的下半部分是第一次公開發表,而第一封、第二封的上半部分的語意基本相同,但在文體上有很大的不同,前者用的是現代漢語,后者則用古白話文。第三封信在《孫中山集外集補編》中僅是片段,而且被編者誤認為是第一封信的附件。

1911年10月14日,美國《紐約時報》刊發了該報駐倫敦記者10月13日的專電,首次透露了孫中山近年來在英美兩國多方籌集資金以援助國內武裝起義的努力,首次發表了孫中山與此有關的三封信。由于這一專電十分重要,柏林的《每日報》立即于10月14日發電轉發。

孫中山在第一封信(《紐約時報》的小標題為“孫中山致英國金融家的信”)中說:“親愛的某某先生:非常遺憾我未能實現我們在倫敦俱樂部所商定的會面計劃,我來得太遲以至于未能在紐約見到你。關于為發動反清革命而用海外華商資產擔保以募集政治貸款事,我已找到了愿意擔保的一家中國銀行、三家在暹羅曼谷的米廠、一些新加坡商人以及馬來亞的三個煤礦主。他們的資產合計共2000萬美元,折合400萬英鎊……”經查《孫中山全集》第一卷(第415頁、第426頁)可知,孫中山是1909年8月7日到達英國倫敦的,又于同年11月8日到達美國紐約的。因此該信只能寫于1909年11月8日以后。

據《紐約時報》介紹,孫中山的談判對手接到孫的來信后立即進行了調查,然后給孫中山寫信,寄到他在紐約固定的地址(孫中山在1909年10月29日寫給布魯塞爾同盟會員的信中約定的通信地址是紐約勿街49號黃溪記轉孫逸仙,估計孫會將同一地址告訴談判對手的),要求孫講出上述愿意作擔保的單位和個人的具體名字,并聲稱如果孫中山讓出資人最詳細地知道細節,以及事態發展能證明孫中山的說法正確無誤的話,籌集到一筆50萬英鎊的資金應該不成問題。不過由于信到時孫中山不在紐約,一直等他回到紐約后才有了回信(即孫的第二封信)。根據《孫中山全集》第一卷可知,1909年12月13日孫中山還在紐約給吳稚暉寫信,而同年12月16日再給吳稚暉寫信時人已在波士頓了。孫中山返回紐約的日期為12月24日。他在寫給英國銀行家的第二封信中,首先向對方介紹了中國國內“陸軍和海軍的支持”問題,談到了1909年初袁世凱被清政府降級,以及革命黨打入新軍高層的情況。其次論及“各地的革命前景”和大好革命形勢,講到最近中葡關于澳門領土問題的糾紛、華南人民對此加以干涉和革命黨人還在廣東、廣西、湖南征募到了清國最富有戰斗力的武裝力量,強調“這些省份的兵士在清國國內是最出色的戰士”。接下來的內容是《孫中山集外集》所未收入的:

大清國目前革命運動的形勢就好比是一座全部由干柴組成的森林。僅僅需要一點火花就能讓這座森林燃起沖天的大火。而這火花就是我所要求年50萬英鎊。

第三,革命領導者們的財產情況。我只能說他們現在都沒有太多的財產,雖然他們中間有些人過去曾很富有。但是,他們都是非常有才干的人,在這方面,他們不輸于世界上任何其他人。至于能為此項貸款提供擔保的清國海外商人們的名字,我無法確切地告訴你們,因為自從我給你們發出上封信后,我又得到了一些愿意為此事提供擔保的人選,所以我現在必須從他們中間做出選擇。一旦我得到你們肯定的答復,即在一定前提下我可以得到這筆貸款,我就會在他們中間做出選擇。

一旦到合適時候,確定了擔保商人的名單,我會把他們所有人的姓名和財產狀況都告訴你們。由于這項貸款是由財產狀況良好的清國商人擔保的,所以在這筆錢上不存在任何風險。因此,我們之間將來任何的協定僅僅取決于這些擔保人是否同意擔保了。

假如金融家們希望獲得更多的利益,我們還有另外一種途徑來進行這項計劃。這就是,資本家可以參與到這項運動中來,方法是通過委派他們自己的人員來控制財政支出以及與我們的領導者合作。當然,這樣做金融家需要承擔額外風險。總之,如果我們能獲得發動革命所必須的資金,那么革命的成功是相當肯定的。一旦我們奪取了像廣州這樣的一座大城市的話,我們就能償還比貸款額高出數倍的錢。此外,我們承諾,如果這筆交易只在革命黨領袖和銀行團之間達成的話,我們也將同意使用其他方面的抵押品。

我希望,那你們能夠替我們找出在你們那邊愿意考慮這項交易的金融家,并提出他們的貸款條件。請把詳細情況告訴我。假如這項貸款能夠通過我所建議的第二種方式解決,請告訴我你們期望從我們這里獲得什么樣的補償。

幾天之內我將要從此地出發去加利福尼亞。不過,你們始終可以用我在紐約的同一地址與我本人保持聯系。不管我在那里,他們都將會把信件轉寄給我。

此致

敬禮!

你們真誠的 孫逸仙

孫中山這里提到的“我在紐約的同一地址”顯然是指上述黃溪記的紐約勿街49號,此人是孫中山的洪門老友,孫到紐約時他趕到碼頭前往迎接。不久黃溪記又第一批參加了新組建的美東同盟會,在政治上是十分可靠的。從《孫中山全集》第一卷(第435頁)可以查到1910年1月10日孫中山給基督教牧師蕭雨滋寫信時仍在紐約,而1月21日已從紐約動身到舊金山去了。因此可以認定,孫中山的第二封信寫于1909年12月24日至1910年1月20日之間。

《紐約時報》的記者報道說,孫中山的談判對手接到孫的第二封來信后并未被說服,所以他們再次寫信給孫中山,堅持要求他秘密提供那些通過錢財和權勢在背后支持他的人員的名單。就在此信尚未送達孫中山之前,他們又收到了孫中山發自美國另外一個城市的第三封信,此信讓人得出的印象是他已成功地從別處籌集到了貸款。孫中山在第三封信中寫道:

向世界上所有友好對待我的國家和民族致意。

我們,整個中華民族的子民們,正在開展一場反對滿清政權的戰爭,為的是通過推翻腐敗的獨裁統治,建立起一個共和政權,以徹底擺脫韃靼統治者對我們的奴役。同時,為了維護世界和平和增進人類的幸福,我們愿意同世界上所有友好國家建立更密切的外交關系。為了讓世人清楚了解我們的立場和行動宗旨,現發表聲明如下:

第一,于今天之前生效的、由滿清政府與任何其他國家締結的所有條約,將繼續有效,直到條約期滿之日為止。

第二,于今天之前由滿清政府引入的任何外國貸款或其招致的任何國家賠款,將繼續被沒有變更地承認,并按以前的規定由海關支付。

第三,于今天之前由滿清政府批準生效的所有外國在華租界,將繼續受到尊重。

第四,在革命軍占領范圍之內的所有外國人的人身和財產完全受到保護。

第五,于今天之后生效的、由滿清政府和外國達成的任何條約、特權、貸款、賠款等等,我們概不承認。

第六,不管具有任何外國國籍,只要其站在滿清政府一邊反對革命軍,都將被視為敵人。

第七,由任何外國提供給滿清政府的所有戰爭物資,一經繳獲即全部沒收充公。

《孫中山集外集補編》(上海人民出版社1994年版)第55頁收錄了此信的片段,題為“致英國銀行家函”,但是編者將此信的日期標為1911年10月14日,實為大誤。因為這一天僅僅是柏林《每日報》的發報日期。真正的發信日期應是在孫中山1910年1月21日離開紐約赴舊金山以后。由于孫中山曾途經芝加哥建立同盟會分會,因此他的第三封信的發出地究竟是舊金山還是芝加哥目前尚無法定論。另外《孫中山集外集》收錄孫中山上述第一、二封信時標題為“致美國銀行家函”,這和原始出處的美國《紐約時報》和轉發同一稿件的柏林《每日報》的提法完全不同。此次借款談判借的是英鎊,最初又是在倫敦俱樂部談的,對方是英國銀行家是可以肯定的。

在《紐約時報》這篇長篇報道中還有孫中山在新加坡的一篇講話,也是《孫中山全集》、《孫中山集外集》和《孫中山集外集補編》均未收錄的。全文如下:

大清國消除了慈禧太后的獨裁統治,這對清國事務確有影響。但是,即使是慈禧太后還活著的話,她也無法阻止一種必然的結果。我們關于民族獨立的宣傳每一天都在取得進展。對于我們來說,最后的勝利只是一個時機問題,而這個時機即將到來。

中國的歷史一直是,每個朝代在經歷了巨變和更迭之后,在勝利者中間總有一個時期要發生爭奪統治權的斗爭。這一次,在對滿族人的斗爭取得勝利后,在漢族的勝利者中間可能也會發生這種爭奪。但是,這場斗爭最后的結局只能是建立共和制的政體。

中國人民愛好和平,然而,他們在歷史上也曾有過一些偉大的戰爭。他們在最近五年內取得了巨大的進步,他們以實力顯示出他們將來在自己的政府里應該擁有說話的權力。毫無疑問,當時機到來時,我們將會發現,如果需要的話,國民中有足夠多的人已準備好甘冒流血犧牲的危險。

《紐約時報》沒有告訴我們孫中山發表上述講話的具體時間。根據《孫中山全集》第一卷(第399、413頁)可知,孫中山是1908年12月14日抵達星州即新加坡,又于次年5月19日起程赴歐洲的。上述講話當在這一短時段中。另據馮自由的《華僑革命開國史》記載,1908年同盟會會員何心田等人已在新加坡設立了“開明演說閱報社”,“按期敦請民黨名流演說革命真理,實開南洋風氣之先”(《華僑與辛亥革命》,中國社會科學出版社1981年版,第66頁)。看來孫中山作為民黨(即同盟會)領袖被“開明演說閱報社”請去講演是完全有可能的。

(作者單位:上海師范大學歷史系)責任編輯:蔡世華