網友討論

桃源深處（網名，下同）：自己呆在有空調的辦公室中哪知山里人活的辛苦。為了體現你們的優雅小資調調就不管邊遠地區人的生存？

現在用電這么緊張，油價上升，火電站有污染不能建，核電站怕核泄漏不能建，現在連水電站也不能建。這也不行那也不行，反對的人總要拿個方法解決實際問題吧？

你們讓不讓人活啊？說反對是很容易的，我也能說呢。

虎跳峽我去徒步過的，很美的地方，我喜歡。但看到當地生活條件，我心疼，也再沒有繼續欣賞美的心情。

我相信建水壩會帶來許多損失，但我更相信建水壩也會帶來更多的收益。千島湖之所以美是因為它是湖，人工修建而成的湖。三峽逝去了一些美，但創造了更多的美景。

不要僅看到壞處，還要看到好處，這是個綜合利益問題。各位矯情小資回原始社會去生活吧，那多自然啊？！

漫漫自由路：根據自由主義原理，“社會經濟的布局”不是哪個人有能力設計的。如果人口能夠自由遷徙，哪個地方“米貴”，有能力的就往別處去就是了，剩下的處境也會改善。北京地區缺水嚴重，還建這樣的特大城市，國家的錢成千億的投進去，就是人為設計的惡果。比較一下美國，大城市都在水資源豐富的地區，到底是懂“社會經濟的布局”的專家設計以后人們才跑去的，還是人多了城市自然就發展了？

電力集團幾千億的資金全國范圍的跑馬圈地，對他們的決策者來說，集團利益甚至個人利益是最重要的。

賤客劉二少：主要是破壞地質，三江地區號稱大自然的基因庫，建大壩很可能造成環境的改變，導致許多物種滅絕!

Lush8003：不是只有污染空氣的才叫污染的。修大壩會破壞生態也叫污染的。而且大壩修起來了，對周圍居民的生活就有好處了嗎？發展當地經濟有很多辦法的，不一定非要修大壩吧。拿當地居民來做借口是最方便不過的了，可是這個做決定的恐怕并不是當地的居民吧。

愛陳如夢：憑什么你就認為子孫后代會感謝？憑什么你就認為子孫后代希望看到的不是壯美的虎跳峽，而是一個人工的水庫？敬畏大自然是一種美德。與自然和諧相處是人類發展的惟一出路。

豬豬小小：子孫后代的電由他們自己去解決，而我們的電得由我們自己去解決。當然了我也不希望在那里造水電站，希望我的后代能看到虎跳峽。但是我老覺得我們不能解決當代人的問題就不可能解決子孫后代的問題。

過節老鼠：虎跳峽是好地方，風景優美。可是不在這建水電站，你在哪兒建？你在哪兒建，都會破壞生態環境。

建火電站、核電站，都會破壞生態環境。就是建風力電站也不行，這影響候鳥的遷徙。太陽能電站也會影響電站所在地的生態環境，會和樹木花草爭奪陽光。水電站好歹還給魚蝦留了點空間。你不建水庫，魚蝦照樣會被人捕撈，會被廢水毒死。洄游？只怕沒游回虎跳峽已經上餐桌了。

風景？如果變個樣子就是破壞風景，那金字塔早把沙漠風景破壞了。

我就叫山谷：第一：中國真的那么缺電嗎？缺電的主要是東部發達省份，現在最缺電的浙江，正在上核電和天然氣發電等項目，浙江電力建設在今后五年要有一個超常規的發展，反正電力建設規劃的失敗是有目共睹的，責任在誰，不好說。

第二：為了發展地方經濟，要我們問問老百姓答應不答應，移了民，真的能使他們的生活變好了么？從媒體上透出的消息看不盡然，真正富了的是那些發電巨頭吧。先給老百姓吹個美麗的氣泡，然后再把它砸破。老百姓最好騙了。他們贊同建電站是真的，贊同移民或許也是真的。但你們要問問，對不對得起自己的良心!!!!!

荷香豆：堅決反對修電站，這一定是電力部門和國家開發銀行搞的事，要算賬，一是旅游賬，二是環保賬，三是投入產出賬，社會效益和經濟效益都要算，尤其是社會效益，綠色工業才是真正的現代工業，不要因小失大！一個這么大的工程規劃就幾頁紙，太不像話了，有關部門要徹底調研，詳細說明后果，社會學家，環保學家，當地民生都要細細算賬，不要又搞出像二灘那樣，誰來埋單？肯定是人民。

惟行方知：發展不等同于經濟增長。經濟增長不能損害長遠利益。不是不讓你搞建設，是不能亂搞。你家附近搞化工廠，排毒氣毒液，讓你們家人健康受害，后代有先天缺陷，只給你家補些錢物，你能接受嗎？？三江并流地區的環保、生態與文化意義，決不是幾個億的稅收所能補償的。

在非公開公正的決策環境中，所謂“專家”，往往只是長官與金錢意志的奴仆。你認為三門峽成功嗎？？當初不也是假“專家”之名。歷史證明只有一個黃萬里對得起這個稱謂。

小月WFL：我認為這類現象可說明兩個問題：

1、中央與地方權力的分配。據了解，虎跳峽電站高壩方案并沒有通過國家相關部門審議通過卻強行推行。

2、可持續發展與眼前利益、政績的關系。黨和國家一直以來強調科學發展觀，也出臺了一系列相關政策。但虎跳峽電站高壩這樣明顯會破壞滇西高原地區脆弱的生態平衡和當地居民生活的害民工程為什么還可以如此肆無忌憚地出現？

福德賽_3： 先說太陽能發電。首先要制造光電池（光電轉換器），現在的光電池使用大量的硅一類的半導體材料，如何冶煉、提純材料，再制造光電池板？這些過程不要污染環境？不消耗資源？把光電池安裝在哪里？安裝在街道上？農田里？別說安在塔克拉瑪干，安在那里，別說維護了，就光算送配電，就夠你忙的了，還要導線、導線排設（無論走空中還是地下）。現在的光電轉換率很低，要多大面積的光電池才夠用？

風能？到處架設大風車？用什么材料？合成材料？再說，架在哪里？有沒有風？沒風的時候怎么辦？風太大了也還要停下來。再聽聽“為了那些偉大的自然風景”的呼吁，你能說到處架大風車不破壞自然風景？

言歸正傳。在哪里建造水壩，在哪里不宜建造水壩，要具體分析，分別決策。不能搞一刀切。在中國目前的條件下，還是要多建水壩。將來技術成熟了，經濟條件好了，有必要的話再拆嘛。

什么叫破壞自然環境？要具體分析。一個水庫可以構建一個新的生態環境，要分析的是，這個新生態是否比原生態更有利。有人拿移民說事兒，難道三峽地區原來的居民生活得很好？不破壞環境？

三峽建壩，重構了一個環境，現在最受非議的是可能造成地震，如果低烈度高頻率釋放能量，就沒有問題。三峽地區原住民所處的生態環境極端惡劣，他們要吃飯，就要破壞生態環境。看看三峽庫區的城鎮都建在山坡上，你就該明白了。你的哲學解決不了生態問題。

原三峽庫區的許多原住民本應早早遷徙別處，是該死的戶口制度把他們禁錮在那里的。被禁錮在那里，就要在大坡度山坡上開墾，不破壞環境？

對濫建水壩保持警惕沒有錯。盡管我們的警惕實際作用不大，還是應該保持警惕。可你看到了沒有，那么多人反對一切水壩。這正確嗎？

中國的許多學者遭人痛恨，并非沒有一點道理。總要涉入自己一點都不懂的領域，還要以大學者的身份表態。難道就因為你們住在大城市里享受現代生活的高一等公民（也不過就是二等）對“大自然美”需求，就要貧困地區的低等公民永遠過原始生活？道理何在？

yulolo：早就對政府搞虎跳峽水利樞紐這件事耿耿于懷了，看了不少報道，云南省竟然在國家立項的批文還沒有明確發出的時候，“悄悄”地默許工程開了工，這明明是拿大自然獨一無二的財富去換銅子，什么“可持續發展”，什么“代表人民”，人民發家致富的路子有很多，再苦再難也不能動自己的老底啊，就算解決了幾十年內的經濟問題，未來還不知道大自然會拿什么天災人禍來報復你，反正這些人民養的到時說不定都不用負這個責任了。據說移民要被放到更高海拔，更少耕地的地方住，據說某些公司已經盤算著乘大壩開發，進入并壟斷剩下的旅游資源，很難保證這些公司會把剩下的資源做何擠榨。本來金沙江在虎跳峽段水量就不是很大，在這種環境下造大湖，不知會對地質環境造成什么無可挽回的影響，一旦無可挽回，那該是多么讓人痛心啊。錢再怎么說都能想辦法賺出來，可虎跳峽因工程損失的自然資源，受破壞的自然環境，一旦失去，將是永別啊！我不是什么有來頭的人，一個剛剛畢業的小職員，和大伙一起都來關心關心虎跳峽。

劍霜寒：來這地方有個別跳梁小丑上躥下跳地當槍手，睜著眼睛說瞎話。我不知道他們所說的虎跳峽水壩有多少利國利民的好處，只知道自然不可欺。原本虎跳峽的巖體就極為酥松，當地政府為了經濟利益大修公路就已經破壞了山體，滑坡、泥石流司空見慣，沿路到處可以見到廢棄的住宅，甚至整個鎮子被廢棄，原因就是無休止的滑坡、滾石危及安全，這個難道能說是為人民謀福祉？還是表現政績的形象工程？麗江周邊地區一直都是地震高發區，而大型水庫是地震的誘因之一。這點那些把水庫好處分析得頭頭是道的人總該不能否認吧？暫且不說虎跳峽水庫投資是否會像三峽那樣遠遠超出預算，也不提對生態造成的影響。在一個地震頻繁、山體酥松、滑坡不斷的地方再去制造一個地震的大誘因，恐怕不光談不上什么解決水問題，電問題，以后解決滾石、塌方就得疲于奔命了。閉口不談這些害處，一味鼓吹建庫的好處，動輒以小資情調，不顧人民利益大帽子相扣，不知道這些東西居心何在。

木慧建：中國的民間現在有法西斯化的傾向，希特勒當年也是用“利益”做旗幟，以社會進化論為基礎來宣揚種族滅絕的法西斯主義的。其實法西斯主義正是無限發展意識形態在遭遇資源邊界后的特殊表現形式，是“用劍為犁獲取耕地”的掠奪主義意識形態。不少農村現在弄成“就差陳勝吳廣”的境地，這種弱肉強食的意識形態不是沒有責任的。

感到世界如果由這樣的邏輯來主導，那真是非常可怕。難道吃肉的不知道，把能吃的都吃光了，自己也就餓死了嗎？

中青網：據國際大壩會議“關于水壩和水庫惡化”小組委員會記錄，1950年至1975年，全世界有一千一百座大壩失事。過去兩年，美國至少有二十一座大壩發生事故，導致幾百萬美元的損失。美國近年來拆除了一些位于支流上的小壩、老壩，它們的服役期都有70—100年，壩高十米以下，包括早期建設的用于造紙業、紡織業、灌溉、供水等用途的小型水電站等。許多工程已不適應現代化大工業生產的需要。從大壩安全角度出發，美國考慮到這些工程自身的安全和對下游帶來的潛在危險以及加固費用高等原因，最后決定拆除。

水庫大壩在國防安全中的地位也日漸顯現。大壩歷來是現代戰爭或沖突中的主要打擊目標之一。英國的水庫大壩專家哥爾特斯密斯曾指出，打擊對方的水壩設施，是國際軍事較量和國內政治較量的一種手段，一旦大型水壩遭到致命攻擊，必將引起遭襲一方巨大的生態災難，人民生命財產也將受到重大損失，因此其安全也成為國防的重中之重。

鐘鎮銘：就在中秋和國慶的大喜日子里，有一群“環保斗士”在北京，在廣州，在云南，在報紙上，在網絡上，懷抱著他們自己的黑暗目的，擺出一副“環保邪教”的架勢，無端地、裝模作樣地悲嚎。他們曾經以古文物的名義，把四川的都江堰水壩暫時叫死，他們又以自然保護的虛名，對云南的怒江和金沙江開叫。到處活動，拉攏那些善良的人們，給他們做簽名，給他們做槍使。這些人對文物真的是那么熱愛的嗎？他們對大自然真的是那么仁慈的嗎？不要上當，不要聽他們在唱歌，要看他們在做什么。他們給四川都江堰人民出主意：要搞滴灌技術。但是，現在水利工程停下來了，卻沒有了他們的身影，他們繼續游山玩水，飄然自得。他們開口閉口都是為了我們全人類，看看他們是怎么樣愛戴我們人類本身的。他們看到云南怒江的小孩，光著身子，沒有衣服穿，站在破爛的茅草房旁邊，他們趕緊拍照，拿到北京展出，標注說：“這是一種原始美！”他們給怒江上的過江獨索拍照，說要保護這么一份“僅存的凈土”。看到他們的愛心了嗎？同樣是北京的記者，也有到云南的怒江去拍攝那里的過江獨索的，回來接受采訪時，不禁感嘆說：我們只是過這樣的渡索一兩次，可是，那里的郵遞員卻要長年累月地冒險……其實，那里的百姓何嘗不是如此。一個人過去，尚有危險，更不用說要馱上必要的物資。要是建筑了水壩，水流就可以緩和下來，至少那里的百姓可以擁有一只可以渡江的小船。他們給云南人民出主意：要搞開荒種植，要發展旅游。他們并不是不知道，開荒種地，必然破壞大自然。過度地發展旅游，肯定摧毀景點，他們經常推廣的麗江和瀘沽湖就是活生生的例子。他們這些人，智商不至于低到不懂這些的。他們只需要編造他們的謊言，在營造他們的“環保邪教”，從所謂的環保切入政治。什么環保，什么文物，什么大自然統統都是他們的道具而已。他們這些“環保棍子”搞政治是不需要道德的。

水博：1、保留生態江是畫餅充饑的口號

一年以前，《人民日報》上的一句醒目的口號深深地打動了我：請為我們的后代保留一條生態江！激動過后，我禁不住問自己，為什么說全世界就剩下中國的這條生態江了。全世界為什么單單要我們保留生態江？我們應該做嗎？我們能做到嗎？至今為止，可以說還沒有關于生態江的權威定義。我認為對生態江的理解可以有兩種，一種是保持自然生態不被人為改變的原始生態江，另一種是包括人與自然和諧發展的社會生態江。前一種生態江只能“保留”，而后一種生態江應該在“開發”中實現。要做到保留生態江，不僅不能進行水電規劃開發，而且不應該進行任何人為的開發建設。即便如此，事實上你也很難真正做到保持原始生態。惟一可行的辦法就是把沿江流域的人都搬遷出去，否則，你很難長久地保持住一條原始生態江。必須承認，在人類文明的進程中，想要保存整個一個流域的原始狀態，確實太難了。這樣一件世界各國都沒能做到的事情，將要由我們人口壓力最大的中國去做，我們是否應該承受？即使我們愿意承受，還是讓人懷疑我們是否能夠真正做到。

當前在社會可持續發展的問題上，人口問題是最主要的。由于資源和環境的容量是有限的，人口數量的過度增長，必然會帶來一系列的環境和資源問題。巨大的人口壓力向人類提出了許多解不開的資源難題。聯合國的人居工程要求給每一位居民提供足夠的住宅空間；擁擠的道路交通需要我們建設更多的公路、停車場；農業部門面對著日益減少的可耕地，大聲疾呼糧食安全；牧民呼吁退耕還草；林業部門要求退耕還林；濕地保護人士呼吁保護濕地；水利部門要求退耕還湖；文物工作者要求保護遺址；生態專家又要求我們保留原始生態和瀕危物種棲息地；——我們承認各行各業的專家們說的都有道理，都很重要。但是，地球是有限的，資源是有限的，現實根本無法同時滿足他們，只能在他們中間權衡取舍。面對有限的資源，那些堅定不移地選擇了保護物種和旅游景觀的始作俑者們，有多少人敢于承諾，約束自己的消費欲望（不開私人汽車，不住一百平米以上的大房子）？ 如果你做不到，我也做不到，那么你有什么資格要求別人做到？如果分明是大家都做不到，不顧現實地高喊什么保留生態江的口號不就是畫餅充饑的騙人嗎？

2、 高喊保留生態江，是阻止水電開發的借口

發源于唐古拉山南麓的怒江，流經西藏、云南兩省區。其中下游穿越橫斷山區的高黎貢雪山和怒山(碧羅雪山)，742公里的河段，天然落差達1578米。南北走向的橫斷山脈，阻斷了第四季冰川的南下，使之成為歐亞大陸生物物種南來北往的主要通道和避難所；加上“一山有四季、十里不同天”的氣候、地理特點，使這里擁有北半球絕大多數的生物群落類型，成為世界上生物多樣性最豐富的地區之一：該地區面積僅占我國國土面積的0.4％，卻擁有全國20％以上的高等植物、25％以上的野生脊椎動物；77種國家級保護動物和34種國家級保護植物。怒江中已知的48種魚類有30多種為本區特有種，其中有4種被列入動物保護國際紅皮書。去年當我讀到報紙上這一段對怒江的精彩描述，我也曾真情地留戀那美麗的怒江。如果有人號召，我也會毫不猶豫地捐款，幫助保留好生態江。

后來當我逐漸了解怒江以后，我的思想發生了很大的轉變，我開始理解怒江人民的感受。我意識到可能有不少人們可以慷慨地從自己的財富余額中捐獻出金錢支持環保，但是有多少人肯為保持地球的原始生態去犧牲自己，去忍受一生的清貧呢？我覺得宣傳環保、關注地球、關注下一代并不難，難的是能從自己做起。如果你不能身體力行，你就沒有資格，在自己享受著現代文明的同時，要求不發達地區的民眾一定要為保存自然界中的某種原始狀態去忍受刀耕火種般的生活。

據一位多年從事水電工作的云南省全國人大代表考察，怒江傈僳族自治州地處滇西高原南延部分橫斷山脈縱谷地帶，面積僅有14703平方公里，其中98％的地方全是高山峽谷地帶，土地資源十分貧乏。在狹小的陡坡地上居住著二十二個少數民族，共49.2萬人，其中少數民族達45.36萬人，占人口的92.2％。全州有二十二萬貧困人口，其中有12.7萬人必須要易地安置才有可能擺脫貧困；有4.4萬人已經基本喪失生存條件，受泥石流、滑坡危及生存的有2.3萬人，還有幾萬農戶仍居住在茅草房或杈杈屋內，至今仍保留著刀耕火種、人背馬馱的生產生活方式，糧食年平均單產只有150公斤，生存條件十分惡劣。這里交通閉塞，生產生活十分落后，相當程度上處于封閉的原始狀態。幾十年來，沿江兩岸從江邊到海拔2000米左右的原始森林已砍伐殆盡，在國家天然林保護政策實施后，當地人只能在陡坡地上壁耕生產；旅游業及民族文化的開發和發展等，都因交通條件差而難有大的發展。 然而，怒江州的自然資源卻十分豐富，有大量的水能(水電)資源，可開發的裝機容量約1800萬千瓦，人均擁有資源量居全國之首；有色金屬僅以蘭坪鉛鋅礦的可開采量即達1664萬金屬噸（由于不具備采礦需要的大量的電力，至今無法開發）。

解放五十多年以來，由于國家沒有資金投入開發水電資源，怒江地區的人民一直在守著金山要飯吃，幾十年在貧困中掙扎的百姓，不得不把生命的希望寄托在脆弱的怒江的生態資源上。到現在為止，怒江沿岸，凡是有人聚居的區段已經被開墾得滿目瘡痍。一批所謂的專家、明星、大腕們，當國家沒有能力來開發怒江的時候，他們從來沒關注過怒江的生態，沒有關注過怒江人民的貧困。今天，國家要開發怒江了，他們卻跑出來要說怒江是世界人民的財富，要保留怒江的原始生態了。如果是在解放初期，有人這么喊，怒江人民百分之百的擁護、支持。因為只有那時候我們還真能有資格說“保留怒江的生態江”。可是到了今天，到了怒江生態已經分明是岌岌可危的時候，不談挽救再說“保留”還有意義嗎？我想問問高喊這些口號的雅士們，我知道你們現在的生活很富有，我知道你們的情調很高雅，我知道你們的境界很崇高。可是難道你們的旅游，你們的景觀，就比怒江人民生存、發展還重要？你們到底是要保留生態江，還是要保留貧困？還僅僅是一種阻止怒江開發的借口？

3、所謂保留怒江生態江，是無視國際法的偽命題

由于怒江是一條國際河流，其下游薩爾溫江在緬甸、泰國境內。國際河流的開發與保留必然存在國際合作問題。但是，所謂國際合作，絕不是聽一聽國外個別極端環保人士的反壩宣傳。首先我們需要尊重下游地區人民依靠薩爾溫江生存和發展的基本需求和選擇權。和任何江河一樣，上游地區的河流水利坡度較大，一般不易發生洪澇災害，水壩的防洪減災功能作用對上游并不是非常明顯。但是對于下游地區，上游建壩以后能夠減少洪水期的洪水，加大枯水期的水量。開發怒江，控制峰、枯水位變化對下游的經濟發展更是至關重要的。實際上怒江開發的最大受益地區是下游。如果緬甸、泰國比我們國家經濟還要發達的話，恐怕他們早就要動手開發怒江下游的薩爾溫江了。

怒江出境以后的水位高程大約在五百米左右，這是我國的長江三峽發電水位的二倍多。誰敢說下游國家人民就不會利用這一資源？我問過緬甸的水電人士，他們對我國有人要保留生態江的建議有何看法。他說：“開玩笑，根據國際法，誰也沒有權力奪走我們合理使用薩爾溫江水資源的權利”。確實，針對這樣一條國際河流我們國內自己妄談什么保留，本身就是一個自欺欺人的偽命題。即使我們不自己開發，我們也沒有權力阻止下游國家開發利用。

4、是誰制造了這些美麗的謊言？

僅僅不到一年，我就發現那個令人激動的口號不過是一個美麗的謊言。我并無心責怪記者，因為記者無非就是歸納了2003年9月國家環保局組織的有關怒江水電開發論證會的結論。我倒是對我們國家的專家的水平感到痛心。比如：那位負責介紹怒江情況的專家，在介紹有關移民情況的時候，放著同在云南省的、剛剛結束的大潮山和正在進行的小灣工程的移民情況不講，專門介紹我國的移民政策變更之前的漫灣移民。我國移民政策改變以后，漫灣移民的情況已經不可能再出現。這還不說，在介紹反映移民平均收入水平變化的百分比數字這個最關鍵的數字的時候，專家故意采用前后兩個不同的比較群體。如果有人能發覺，可以看出這是一句毫無用處的廢話，對于一般人而言，想必會造成移民前后的收入水平大幅度下降的結論。然而，這種有意的“失誤”恰恰會抵消水電開發最根本的作用——讓當地百姓脫貧。

再看另一位漁業專家，居然在會議上說：“對河流的漁業資源破壞性最大的，既不是過度捕撈，也不是工業污染，而是建大壩、修水庫。”我不知道這是專家本人發言的疏忽，還是記者報道的大意，我總覺得說這話至少應該在漁業前面加上“洄游性魚類”的定語，否則這句話是明顯地與事實不符。現實也好像和專家開玩笑，在專家講話后不久的2004年2月，由于川化集團違規排污，造成了沱江近百公里的水域內的魚蝦絕跡，人、畜長時間沒有飲用水源的嚴重污染。我想這時候我們這位漁業專家，如果敢到沱江邊上對著憤怒的漁民重復這個謊言，恐怕專家就會變成“磚加”了。

另外，有專家堅持說什么建水庫會造成水污染。我不明白，這位專家即便就是不知道浙江的千島湖水是有名的優質礦泉水，也應該知道北京的飲用水源也是來自水庫的吧？還有的專家大談什么：國外都已經不再修建水壩，開始拆除水壩了，我們為什么還要建壩？為了澄清這些謠傳，2004年5月在我國宜昌召開的國際水電會議上，主辦方特別邀請了美國的水壩專家介紹所謂的“拆壩”情況。實際上，拆壩只不過就是像拆房子一樣正常的大壩管理活動。美國從來沒有停止建水壩，目前還規劃再修建50多座水壩。——所有這些，不能不讓人感到：這些專家似乎不是技術專家，倒像是反水壩運動的專家。應該說正是會上和幕后的一些形形色色的反水壩運動專家的精心策劃，所以一個欺騙全國人民感情的“為子孫后代保留一條生態江”的謊言就這樣誕生了。

5、由保留生態江到長江第一灣

最近，那些曾經鼓動保留怒江生態江的所謂的非政府組織，又一次發起了新聞攻勢。社會上再一次出現了保衛長江第一灣的風潮。盡管它還遠遠不如去年由《人民日報》帶動的保留生態江的聲勢，但也還是能引起社會的思想共鳴。由于對虎跳峽的情況不了解，我現在還不能形成關于長江第一灣的什么具體意見。但是，鑒于去年的感情被騙，我似乎感覺到這也許又是一次反水壩運動專家們的故伎重演。

又是什么物種豐富的基因庫，又是什么地質條件脆弱不適合建壩，又是什么三江并流的世界遺產，又是什么不能幫助當地老百姓脫貧致富，等等、等等這些曾經深深打動我的理由，在我對怒江的了解、考察之后已經變得那么的蒼白、無力。我倒是想問問這些反水壩組織：中國哪一條江的物種不豐富，不是基因庫？哪一條河的地質條件不復雜，哪里才能建水壩？這些問題，也許在我了解了虎跳峽的真實情況之后才能和反水壩組織理論。可是，有些問題我現在就能做出判斷，比如：聽說有新聞媒體報道，在保衛長江第一灣的活動中有包括怒江在內的原住民代表發表講話反對建壩。這些人到底是否都能代表當地多數人的意愿我不敢說，但是，對于我已經了解了的一些所謂怒江地區的代表，我相信他們絕對代表不了怒江地區的民意。據我了解，反水壩組織為了說服當地居民反對建水壩，曾經在怒江地區挑出十二戶的農民，組織他們到漫灣移民那里去免費學習、參觀。現在，即便是這些人里多數也還是說“如果是大潮山水電站那樣的移民，我們就愿意搬，如果像漫灣一樣，我們不同意”。個別堅決反對的，也是出于對當地某些地方官員的不信任原因。包括他們在內可以說幾乎沒有一個當地農民會認為，怒江的生存現狀是應該保留的。各位記者們如果真想了解當地的民意，而應該到當地的民眾當中去了解，不應該光靠參加反水壩組織的會議。盡管反水壩組織能夠舉出若干個移民生活水平下降的例子，可是，這仍然不能否認水電站對當地經濟的巨大拉動作用。浙江新安江水電站的社會、經濟、環境效益恐怕是全國人民有目共睹的吧，但是，新安江也有移民問題。有這種情況也絕不能否認水電開發的主流作用。我國的改革開放成績沒有人能夠否認，可是，在北京、上海這樣的全國最大的城市里，你仍然可以找到認為現在生活不如以前，對改革開放不滿意的人群。

再比如：據說所謂三江并流的保護方案中，也包括當地文化遺產的保護。這使我不能不想起，在討論關于怒江開發的話題中，我與一位少數民族大學生的談話。他說：“有誰愿意赤身裸體（裹上獸皮）地在游客面前跳舞？有誰愿意像動物園里的動物，靠游客施舍的參觀費過一輩子？”“即便就是有一些頭人、首領愿意保留本地文化，也未必就是大多數百姓的意愿。”“如果要說尊重、保護文化遺產，那我們似乎就不應該去解放西藏的奴隸。”他的話讓我對所謂的保護文化遺產有了新的認識。無論什么組織、個人，你可以研究、了解、想辦法保存你認為需要的文化遺產，但是你沒有資格把這些當成限制當地人民發展的理由。任何人（即便是聯合國的官員）也沒有權力為了保存某種文化，就讓一部分人永遠地生活在原始的生活狀態中。隨著世界文明發展，世界一體化是不可阻擋的歷史趨勢，任何冠冕堂皇的理由，也不可能阻擋人類這種趨勢的發展。

6、我們的思考

通過這件事情，我逐漸發現如果你仔細地推敲反水壩的種種理由，不難發現很多都是逆歷史潮流而動的謬論。他們這些打著可持續發展、保護生態的旗號反對人類文明的欺騙性口號，你可以推廣到任何人類活動上去。什么人類活動不影響生態？種地影響不影響？蓋房子影響不影響？修公路、鐵路影響不影響？當然影響，可是我們必須做。如果這些都可以，憑什么為了儲存更多的水資源，為了緩解日益枯竭的礦物能源的壓力，我們就不能修水壩，建水電站？難道就是因為這些活動和環保分子自身的直接利益無關，或者說耽誤了他們的旅游觀光，我們就不能去做？

沒有人類活動不影響生態的，但是，有時候這種影響是必須的、是迫不得已的。我們知道原始森林、原始生態好，但是我們不可能把世界上的原始生態全部都保存下來，特別是當和我們人類生存發生沖突的時候，我們必須做出選擇。再說，原始生態好，經過人們改造的社會生態也未必就不好。九寨溝是旅游風景區，千島湖也是同樣的迷人。天然濕地是野生動植物的棲息地，青銅峽水庫濕地同樣也是物種豐富，生機盎然。曾經被國內外大肆攻擊，說建壩以后就將淹沒的長江三峽，蓄水后不僅三峽依在，而且還連通了風景更加迷人的長江小三峽。實踐說明：為了人類的文明發展，我們有意識地改造自然的活動未必就不好。

難道惟獨這個長江第一灣，真的就比昆明的調水還重要？就真比我們西部大開發、比西電東送解決我國能源安全還重要？況且，今天是長江第一灣，明天還可能又是怒江第一谷，后天還有某某江的第一峽。反壩運動的專家們能不能告訴我：在哪里我們可以建水壩，在哪里我們能夠修水電站？難道我們只能靠不斷地燃燒更多的煤炭，滿足我們日益增長的電力需求？如果你們真心關注環境，你們不會不清楚當前世界最大的環保難題就是“二氧化碳排放”吧？幸運的是，我國是作為《京都議定書》中的發展中國家簽訂的，還不在減排的國家之列。可是今天我國的二氧化碳排放已經和世界第一的美國不相上下了。我想美國人不同意在《京都議定書》上簽字的很大原因，也許就是因為我們。我們不能不做準備，早晚有一天二氧化碳的排放量將會是制約我國經濟發展的主要因素之一。

水電就是當前解決排放問題的最主要手段之一，為了實現減少排放的目標，2002年世界可持續發展高峰會議，已經做出決議促進發展中國家的水電開發，2004年10月聯合國還將在目前水電開發搞得最好的中國，召開水電與可持續發展論壇。相反，我國國內卻掀起了一股又一股反水壩風潮，面對著與謊言和偏激摻雜在一起的公眾環保熱情，我希望每一位真心關注世界前途、命運的環保人士和媒體，保持高度的警惕，不要被個別反水壩運動專家利用，做出破壞環境的蠢事來。

（更詳盡討論請參看天涯社區www.tianyaclub.com之BBS關天茶舍）