毛澤東對林彪接班人的確立和廢黜（下）

（接上期）

林彪發言后，康生表示對林的發言“完全同意，完全擁護”，并提出，在要毛澤東當國家主席、林彪當國家副主席的問題上，“所有意見都是一致的”。“如果是主席不當（國家）主席，那么請林副主席當（國家）主席。如果是主席、林副主席都不當的時候，那么（國家）主席這一章就不設了。”^３７

林彪集團的成員陳伯達、葉群、吳法憲、李作鵬、邱會作等人在小組會上散發他們搞的恩格斯、列寧等稱“天才”的語錄，聲稱有人利用毛澤東的偉大謙虛，貶低毛澤東思想，并鼓動與會者要毛澤東任國家主席。在小組討論過程中，林彪的講話得到了絕大多數與會者的擁護。在討論中，還有人提出《憲法》應寫上“毛澤東是國家主席，林彪是副主席”的條文。有的人發言中點了張春橋的名，有些人不點名地批評江青。

吳法憲在西南組的發言中說：“在這次討論修改憲法中，有人竟說毛主席天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義‘是個諷刺’。我聽了氣得發抖”。“……要警惕和防止有人利用毛主席的偉大謙虛來貶低偉大的毛澤東思想”。吳法憲制造政治局內部存在的反對“貶低毛澤東思想”的尖銳斗爭，可以借機打擊對立面康生和張春橋等人，還可以樹立林彪在新的形勢下繼續“最忠誠、最堅定地執行和捍衛毛澤東同志的無產階級革命路線”的形象。

陳伯達搶先在華北組發言，他說：“我完全擁護林副主席昨天發表的非常好、非常重要、語重心長的講話。林副主席說：這次憲法中肯定毛主席的偉大領袖、國家元首、最高統帥的地位，肯定毛澤東思想作為全國人民的指導思想。這一點非常重要，非常重要?！彼€大談“天才論”，并引用吳法憲的話說，“就是有人利用毛主席的謙虛，妄圖貶低毛澤東思想”。

這樣，整個會議的氣氛十分緊張，一些不明真相的人輕信了他們的發言，紛紛批判“貶低毛澤東思想”的人。在華北組討論發言中，一位著名的科學家首先建議在憲法的第二條中增加毛主席是國家主席，林副主席是國家副主席的條款。

在毛澤東身邊工作的汪東興，也發言支持設國家主席。汪東興說：“根據中央辦公廳機關和八三四一部隊討論修改憲法時的意見，熱烈希望毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席。有的說不當國家主席可以減少些事務，如接見外賓等，事實上凡到中國來訪問的外賓，絕大多數主席都接見了，主席不接見他就不走。主席的接見，影響是巨大的?！薄敖ㄗh在憲法中恢復‘國家主席’一章。毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席。這是中央辦公廳機關的愿望，是八三四一部隊的愿望，也是我個人的愿望?！?/p>

據大會秘書處印發的九屆二中全會第六號簡報，即“華北組會議第二號簡報”（１９７０年８月２４日）載：“大家熱烈擁護林副主席昨天發表的非常重要、非常好、語重心長的講話。認為林副主席的講話，對這次九屆二中全會具有極大的指導意義?！薄按蠹衣犃岁惒_同志、汪東興同志在小組會上的發言，感到對林副主席講話的理解大大加深了。特別是知道了我們黨內，竟有人妄圖否認偉大領袖毛主席是當代最偉大的天才，表示了最大、最強烈的憤慨，認為在經過了四年文化大革命的今天，黨內有這種反動思想的人，這種情況是很嚴重的。這種人就是野心家、陰謀家，是極端的反動分子，是地地道道的反革命修正主義分子，是沒有劉少奇的劉少奇反動路線的代理人，是帝修反的走狗，是壞蛋，是反革命分子，應該揪出來示眾，應該開除黨籍，應該斗倒批臭，應該千刀萬剮，全黨共誅之，全國共討之。”

這些情況使林彪等人十分高興，林彪讓秘書把華北組的簡報念了兩遍，說：“聽了那么多簡報，數這份有分量，講到實質問題?！鼻駮鹘o在北京留守的黃永勝打電話說：“現在可熱鬧了，都動起來了?！绷直爰瘓F自以為勝券在握，但他們高興得太早了，他們忽略了決定性的因素———毛澤東的態度。

８月２５日上午，江青率張春橋、姚文元到毛澤東的住處，向他反映會議上發生的情況和“華北組會議第二號簡報”引起的巨大反響。這次見面到底談了什么，如何談的，尚沒有見到詳細可信的材料，但有一點是很清楚的，就是毛澤東下決心抓住這一時機，解決林彪在黨內“搞宗派活動”的問題。

８月２５日下午，毛澤東主持召開了政治局常委擴大會，決定立即停止討論林彪的講話，收回被他稱為“反革命簡報”的“華北組會議第二號簡報”。毛澤東在會上氣憤地說：“設國家主席的事不要再提了，讓我早點死，就讓我當國家主席！誰堅持，誰就去當，反正我不當！”他還對林彪說：“我勸你也不當國家主席，誰堅持，誰去當！”當面給了林彪一個警告。當晚，周恩來主持各大組負責人會議，傳達了常委會的決定。

這樣，會議的形勢來了個１８０度的大轉彎。林彪一伙頓時慌作一團，吳、葉、李、邱立即找小組秘書收回自己的講話，已經寫成簡報的也不讓印發上送，完全亂了陣腳。此時，林彪集團只能轉攻為守，盡量把事往陳伯達身上推，上保林彪，下保自己。在這一回合的較量中，林彪集團打了敗仗。

在這種情況下，毛澤東召開了中央政治局擴大會議，制止了林彪集團成員的活動，并寫了《我的一點意見》，在全會印發，對陳伯達進行了嚴厲的批判。不久，陳被定為“反黨分子”。至此，關于設國家主席的爭執才告結束。

客觀地說，設立或不設立國家主席，完全是一種具體的政治體制問題，是可以充分討論的，并不涉及反黨甚至反革命的問題。毛澤東主張不設，并不等于最后決定，況且全會的主要議程就是討論修改憲法，更可以允許發表不同意見。設國家主席與否，是國家體制的一個具體問題，在一定范圍內提出幾種方案，并進行醞釀、討論，是無可非議的。一些同志考慮到中國的政治傳統，特別是建國以后國家主席一直設立，已成為我國政治體制的重要組成部分，符合各族人民的習慣和愿望，因而堅持設國家主席，這也是無可厚非的。

法學家張友漁在１９８２年說：“設立國家主席是我國１９５４年憲法規定的重要制度，在十年動亂不正常的情況下，把設主席的規定全取消了……本來，對國家制度來說，對內對外代表國家的國家主席是不可缺少的?！?/p>

王德祥在《試論我國國家主席制度》一文中也說：“從１９６６年之后，由于十年內亂，國家主席被迫停止了活動，當時擔任國家主席的劉少奇同志被迫害致死。１９７５年修改《憲法》時，正式取消國家主席的設置，使我國元首制度處于不明確狀態。粉碎‘四人幫’以后，１９７８年《憲法》仍然堅持不設國家主席的決定。這兩部《憲法》在設置國家主席問題上的指導思想都是不妥當的，因為它要把國家主席看做一種人為結果，這就不能不給我國機構的設置帶來消極的影響。”

１９８２年第五屆全國人民代表大會第五次會議通過的《中華人民共和國憲法》恢復設立國家主席，這對健全國家體制是十分必要和有意義的，也比較符合我國各族人民的習慣和愿望。

然而，在“文化大革命”那樣不正常的年代，一個正常的問題卻成為一場政治斗爭的導火線。這場爭執表面看起來是關于國家體制的意見分歧，實質上是一場政治斗爭。

毛澤東之所以要取消國家主席的設置，并不是從國家體制的角度認為不應該有國家主席，實際上，在１９５４年第一屆全國人民代表大會通過的《憲法》規定設立國家主席時，毛澤東曾說過：“我們中國是一個大國，疊床架屋地設個國家主席，目的是為使國家更加安全。有議長，有總理，又有個主席，就更安全些，不至于三個地方同時都出毛病。”“設主席，在國務院與全國人大常委會之間有個緩沖作用?！?sup>３８

而此時，毛澤東不贊成設立國家主席則是出于政治上的種種考慮。毛澤東在１９５９年第二屆全國人民代表大會之后就不再擔任國家主席，事隔十余年，他更不愿意再就任此職。但若由其他人擔任，則在黨的主席之外，又有一個國家主席，劉少奇的“前車之鑒”，不能不考慮。而抓住設國家主席和“稱天才”問題反擊林彪集團，也是毛澤東意欲削弱林彪集團宗派勢力的有效手段。

而林彪等堅持設國家主席，也并非堅持這種體制。林彪等在設國家主席問題上大做文章，主要是為了借此鞏固其地位，并打擊江青集團。因此，在當時特殊的歷史條件下，設國家主席和“稱天才”，成為林彪集團奪取黨和國家最高權力的基本策略。

正因為上述因素的存在，這場爭執才演變成為一場嚴重的政治沖突。

九屆二中全會后，毛澤東采取一系列措施，解決在廬山會議上暴露出來的問題。毛澤東還采取“甩石頭”、“摻沙子”、“挖墻腳”等辦法削弱林彪集團的勢力。毛澤東自稱為“甩石頭”、“摻沙子”、“挖墻腳”的辦法有四條：

一是寫了《我的一點意見》，“批了陳伯達搞的那個騙了不少人的材料”。

二是１９７０年１２月１６日，毛澤東在中共三十八軍委員會《關于檢舉揭發陳伯達反黨罪行的報告》上批示，要求北京軍區開會討論“為何聽任陳伯達亂說亂跑，他在北京軍區沒有職務，中央也沒有委任他解決北京軍區所屬的軍政問題，是何原因使陳伯達成了北京軍區及華北地區的太上皇”的問題。

三是１９７１年１月８日，毛澤東在濟南軍區“反驕破滿”的報告上批示，指出“我軍和地方多年沒有從這一方面的錯誤思想整風，現在是進行一場自我教育的極好時機了?！?sup>３９中共中央、中央軍委轉發了濟南軍區的報告和毛澤東的批示，人民解放軍開展了一場反對驕傲自滿、提倡謙虛謹慎的自我教育運動。

四是１９７１年２月，毛澤東嚴厲批評軍委辦事組召開的軍委座談會“根本不批陳”。毛澤東稱這些辦法就是拿到這些石頭，加上批語，讓大家討論，這是“甩石頭”。為了打破林彪集團包辦軍事工作的局面，１９７１年４月，毛澤東派紀登奎等人參加由黃永勝、吳法憲把持的軍委辦事組，這就是毛澤東在南巡談話中所說的“摻沙子”，“土太板結了就不透氣，摻一點沙子就透氣了”。這樣可以對林彪的權力起到一定的牽制作用。１９７１年１月，毛澤東指示改組北京軍區，免去北京軍區司令員鄭維山和政委李雪峰的職務，任命李德生任北京軍區司令員，謝富治任北京軍區第一政委，紀登奎任第二政委，謝富治任北京軍區黨委第一書記，李德生任第二書記，紀登奎任第三書記。這就是毛主席在南巡談話中所說的“改組北京軍區，這叫挖墻腳”。^４０

１９７０年１２月，按照毛澤東的提議，周恩來主持召開了華北會議。這次會議主要是揭發批判陳伯達在華北地區的一些活動和罪行。

這一系列措施，對于在全黨和全國人民中，首先是在高級干部中，揭露林彪集團的真面目和提高思想認識起了積極作用。而對于林彪集團，則既是教育挽救，又是對他們權勢的削弱。

毛澤東在九屆二中全會上及會后，屢屢強調要“保林”的態度也在不斷動搖。１９７０年１２月，毛澤東與斯諾會晤，對林彪鼓吹的“四個偉大”提出了前所未有的嚴厲批評，說“‘四個偉大’是形式主義，討嫌”。１９７１年５月底，中共中央向各地下發了１９７０年１２月《毛主席會見美國友好人士斯諾談話紀要》。這個談話作為中共中央文件的附件發至全黨，實際上是公開了毛澤東對林彪一些做法的反感和不滿。

而此時，毛澤東等待林彪自己覺悟的耐心正在動搖。到１９７１年夏，一些跡象表明，毛澤東對林彪的態度有一個根本性的轉變。８月１４日至９月１２日，毛澤東離開北京去南方各地巡視。在武漢、長沙、南昌、杭州和上海，分別同湖北、河南、廣東、廣西、江西、江蘇、福建等省的黨政軍負責人，進行了多次談話。毛澤東談話的主要內容是：

１、著重談了１９７０年８月在廬山會議上同一些人搞突然襲擊搶班奪權的斗爭，指名批評了林彪、陳伯達、黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作等人，以及同他們一伙關系詭秘的人。

２、講了劃分正確路線和錯誤路線的三項基本原則：“要搞馬克思主義，不要搞修正主義；要團結，不要分裂；要光明正大，不要搞陰謀詭計”。

３、重申了黨的干部政策，強調對犯錯誤的同志要實行“懲前毖后，治病救人”的方針，指出：我們的干部大多數是好的，不好的總是極少數。

林彪探知毛澤東南巡談話的內容，特別是毛澤東談到“廬山這件事還沒有完，還沒有解決”、“陳伯達后面還有人”、“有人急于想當國家主席，急于奪權”^４１，還明確地講到仍有“兩個司令部”的存在等內容后，已清楚地意識到毛澤東認為自己已充當了反對他的另一個司令部的頭頭，毛澤東已將批判的矛頭直接指向他了。

毛澤東說：“犯了大的原則的錯誤，犯了路線、方向錯誤，為首的，改也難。歷史上，陳獨秀改了沒有？瞿秋白、李立三、羅章龍、王明、張國燾、高崗、饒漱石、彭德懷、劉少奇改了沒有？沒有改。”“對這些人怎么辦？還是教育的方針，就是‘懲前毖后，治病救人’。對林還是要保?；乇本┖?，還要找他們談談”。^４２從這些話中可以看出，毛澤東已對林彪完全失去了信任，并把他放在了與自己對立的位置上。但直到此時，毛澤東仍沒完全放棄對林彪要保、要教育的態度。

林彪一伙雖受到打擊，卻并不甘心失敗。他們開始重新考慮奪取最高權力的方式。１９７１年８月８日晚，葉群與吳法憲、邱會作等人在林彪家里密談。據吳法憲、邱會作在“九一三”事件后交代，這次密談重點討論“四屆人大”過關問題。葉群說：不是那么容易過關，事情無法預料，那么多代表，你們不端林彪，別人也要端，要追問下去怎么辦。葉群還說：不是只保林彪的問題，林彪和你們分不開，黃吳李邱都要保，你們靠林彪，林彪也靠你們，就是這么幾個“老戰友”，死也死在一起，不能再受損傷了。葉群還說：辦法總會有的，“天無絕人之路”活（豁）出來。吳法憲順著葉群的話說：我們這些人搞文的不行，搞武的行。吳法憲后來交代：“我這個話是響應林彪、葉群搞反革命政變的話。這句話來源于林彪?！?sup>４３于是，林彪一伙總結失敗教訓，陰謀策動反革命武裝政變。

林彪集團兇惡的一翼———以林彪之子林立果為頭目的“聯合艦隊”，在這種形勢下開始躍躍欲試。林立果對九屆二中全會有個分析：

“這是一次未來斗爭的總預演，演習，拉練。雙方陣容都亮了相，陳是斗爭中的英雄，吳是狗熊，我方此次，上下好，中間脫節，三是沒有一個好的參謀長。

這些老總們政治水平低，平時不學習，到時胸無成竹，沒有一個通盤，指揮軍事戰役可以，指揮政治戰役不可以。說明了一點，今后的政治斗爭不能靠他們的領導，真正的領導權要掌握在我們手里?！?/p>

這個談話要點，反映了林彪集團對廬山這場斗爭的估量，暴露了他們的政治野心和反革命陰謀。同時透露出“聯合艦隊”將要走上第一線，欲圖用武力實現篡奪黨和國家最高領導權的陰謀。

１９７０年１１月，林彪對林立果說：要與軍以上的干部見見面，不見面就沒有指揮權。^４４

１９７１年，林彪在蘇州對林立果說：“南唐李后主有兩句詩：‘幾曾識干戈’，‘垂淚對宮娥’。他就是因為不懂武裝斗爭的重要性，所以才亡了國。這是前車之鑒，我們不能束手待斃?！?sup>４５

可局勢的發展，使林彪集團陷入更加被動的境地。隨著批陳整風的深入，林彪的接班人地位岌岌可危，林彪集團的宗派勢力瀕于瓦解。在這種情況下，林彪集團面臨著兩種選擇，或是改正錯誤或是對抗到底。林彪集團選擇了后者。以林立果為首的法西斯組織“小艦隊”開始走上前臺，他們制定了武裝政變計劃《“５７１工程”紀要》，決心鋌而走險，準備以武裝政變拯救其即將覆滅的命運。

１９７１年９月５日和６日，林彪、葉群先后得到周宇馳、黃永勝的密報，獲悉了毛澤東南巡談話的內容，決定在旅途中對毛澤東主席實施謀殺，發動武裝政變。９月８日，林彪下達了武裝政變手令：“盼照立果、宇馳同志傳達的命令辦”，并由林立果、周宇馳對江騰蛟和空軍司令部副參謀長王飛以及“聯合艦隊”的其他骨干分子進行具體部署。

正當林彪集團的小艦隊緊張地策動武裝政變的時候，毛澤東對他們的陰謀有所警覺，突然改變行程，于９月１２日安全回到北京。

謀殺毛澤東的計劃失敗后，林彪遂于１３日零時３２分登機強行起飛出逃，途中機毀人亡。

至此，林彪接班人的鬧劇落下了帷幕?！熬乓蝗笔录χ袊鐣a生的震動中，毛澤東受到的震撼首當其沖。在逐步失去對林彪信任的最后一刻，他也未必會想到自己親自選定的接班人會是如此結局！歷史的辯證法是無情的，毛澤東試圖通過“文化大革命”在中國“反修防修”，經過五年的天翻地覆，竟結出“九一三”事件的苦果。林彪事件的爆發，使毛澤東開始對“文化大革命”中的一些具體措施進行重新審視，對一些過激做法加以更正。

（完）

〔３７〕中共中央文獻研究室編：《周恩來年譜》（１９４９－１９７６）（下卷），北京：中央文獻出版社１９９７年版，第３８７頁。

〔３８〕《王漢斌細說修憲》，《中華兒女》，２００３年第３期，第７頁。

〔３９〕《建國以來毛澤東文稿》（第１３冊），北京：中央文獻出版社１９９８年版，第２００頁。

〔４０〕關于鄭維山、李雪峰一事屬錯案，十一屆三中全會后中共中央已批發文件作了改正。當時挖\"墻腳\"并無事實根據。

〔４１〕邵一海：《林彪\"９．１３\"事件始末》，成都：四川文藝出版社１９９６年版，第５７頁。

〔４２〕汪東興：《汪東興回憶：毛澤東與林彪反革命集團的斗爭》，北京：當代中國出版社１９９７年版，第９３、１８１頁。

〔４３〕吳法憲１９７２年３月３日供詞。

〔４４〕于弓：《林彪事件真相》，北京：中國廣播電視出版社１９８８年版，第４０３頁。

〔４５〕中共中央文獻研究室編：《周恩來年譜》（１９４９－１９７６）（下卷），北京：中央文獻出版社１９９７年版，第４４０頁。