親子鑒定“鑒”出信任危機

夫婦二人都是高級知識分子，但是孩子卻出奇地笨，不僅反應遲鈍，學習成績更是差到了極點。這個孩子到底是不是自己的，是不是出生時在醫院抱錯了……帶著一系列疑問，一對夫婦來到江蘇省人民醫院親子鑒定中心。一星期后，結果出來了，孩子確實是自己的。

一個在外打工的農民回家后發現孩子模樣雖然與自己非常像，但妻子和自己弟弟的關系很親密。在被疑慮折磨得很痛苦的情況下，只好帶出生沒多久的孩子悄悄去做親子鑒定。鑒定結果：孩子是弟弟的。

一個懷孕一個多月的孕婦因為懷孕前和兩個男人發生過性關系，不知道孩子究竟是誰的，只好到醫院通過親子鑒定看看孩子是不是自己丈夫的，如果是就留下來，不是則打掉。

……

以上這些，都是發生在親子鑒定中心的真實故事。今年以來，江蘇省人民醫院親子鑒定中心接待了數十例要求做親子鑒定的家庭。鑒定中心7名工作人員即使加班加點，仍然忙不過來。這種火爆讓工作人員覺得驚訝。有關人士認為，親子鑒定業務的火爆從一個側面反映出當前社會家庭關系的不穩定，很多家庭存在著信任危機。

為何做親子鑒定

所謂親子鑒定，就是根據人類遺傳學的理論和實踐，從子代和親代的形態構造或生理機能方面的相似特點，分析遺傳特征，對可疑的父與子或母與子之間的親生關系進行判斷，并做出肯定或否定的結論。法醫學的親子鑒定方法，有血型鑒定，外貌特征的對比，皮膚紋理的檢查，遺傳疾病的檢查，耳垢的區別，味盲的檢查，以及受孕期、生產期和生殖能力的推斷等。最常采用和比較準確的方法，是血型鑒定和ＤＮＡ基因鑒定。

江蘇省人民醫院親子鑒定中心負責人蘇恩本博士說，該中心是2001年5月份成立的，近3年累計做了300多例鑒定。剛開始只是和司法部門合作進行鑒定，并不對外開放，所以一年只做幾十例。2002年下半年開始向社會開放以后，來做鑒定的人明顯增多（當時還必須雙親和子女三方全部到場），而推出更為先進的單親鑒定后，人數更是激增，基本上每個星期都有十幾例，一個月的鑒定數量幾乎達到了以前一年的數量。他還說，這種情況不止出現在江蘇省人民醫院，而是在全國各地都有，江蘇和安徽等地尤為突出。

來這里做親子鑒定的有農民、工薪階層，也有高級知識分子、富翁，其中以富翁和農民居多。蘇恩本分析，出現這種現象的根本原因是信任危機，比如一些富人的非婚生子女，因為涉及到撫養義務和財產繼承權的問題，所以希望做個親子鑒定看看到底是不是自己親生的。而農民則因為常年在外面打工，回來后發現妻子行為異常，而且有人越看孩子越不像自己，不得已只能通過做親子鑒定來解除疑慮。

親子鑒定是把雙刃劍

親子鑒定是近年來出現的新生事物，我國尚無法律對此進行具體規范。目前社會上對此爭議最多的問題包括：一是法律沒有明確規定何種情況下可以做親子鑒定或不可以做鑒定；二是親子鑒定可能會影響家庭和社會的穩定，受傷害最大的是無辜的孩子；三是法律學上的父親該不該對非親生孩子盡撫養義務，或生物學父親該不該對非妻生的孩子盡義務；四是親子鑒定結果能否作為法律糾紛中的證據。

南京中苑律師事務所的陳永亮律師認為，親子鑒定對于存在信任問題的家庭來說，實際上是把雙刃劍。尤其當孩子被證明沒有問題，一個妻子在無端被丈夫懷疑“紅杏出墻”時，她所受到的感情和自尊上的打擊是難以忍受的。從法律上講，親子鑒定的意義并不大，因為只要婚姻關系不發生改變，即使婚生子女確非親生，也不能以此為依據重新確定撫養關系和繼承關系。同時，在《婚姻法》調整的法律關系中，親子鑒定一般不屬于司法鑒定。在司法實踐中，法院受理丈夫因懷疑妻子與別人通奸而提起的訴訟案件后，對當事人是否需要進行鑒定，要經過檢查才能確定。如果丈夫舉證他在妻子受孕期內未與之同居，經查證屬實，即可做出否定親子關系的認定，無需再作鑒定。如果鑒定否定了親子關系，也不需要再作其他鑒定。因此，是否需要進行親子鑒定，應由法院根據具體情況決定。當事人自行到醫院作鑒定是不具備法律效力的，應當引起注意。所以陳律師認為，應建立一個完善的婚生子女推定制度，即用推定能認為是夫妻雙方所生子女的，原則上不進行鑒定，以利于維護婚姻的穩定、夫妻雙方的尊嚴和孩子的權益。

眾家評說親子鑒定

雖說自己負責親子鑒定中心的工作，但蘇恩本博士也認為做親子鑒定之前一定要慎重斟酌，不能動不動就懷疑孩子不是自己的，就要做親子鑒定。這很可能會造成不少家庭夫妻間的信任危機而不利于家庭和睦。從技術手段方面講，目前被廣泛采用的ＤＮＡ基因鑒定技術，肯定生物學父子關系的準確率在99．99999999%以上，否定生物學父子關系的準確率則更高，幾近100%。但蘇博士認為，雖說錯誤的幾率不到百萬分之一，但這百萬分之一的錯誤率對一個家庭來說就是100%的不幸。

心理專家畢希明先生認為，目前社會中婚姻狀況的不穩定、婚外性行為的增加和非婚生子情況的頻繁出現，造成了親子鑒定的火爆。實際上，這也反映出社會傳統倫理道德的危機，人們對鑒定結果的關注，更多的是對配偶“清白”的關注。而親子鑒定的結果，盡管可以證明孩子與父母是否存在血緣關系，但卻不能由此斷定一個人的忠貞。這些問題，絕不是一次親子鑒定所能承載的，而根本的解決之道，是依賴于社會、輿論和道德的約束。

南京大學社會學系教授朱力認為，雖然“親子鑒定熱”從社會學角度講是反映家庭關系不穩定的“負指標”，但是親子鑒定卻會在事實上化解夫妻雙方多年的猜疑，從某種角度上講，也起到了穩定婚姻關系的作用。“據說現在進行親子鑒定后85%以上的結果是肯定親子關系，”朱力說，“所以作為一種技術手段，親子鑒定本身對婚姻關系并沒有沖擊，雖然‘鑒定’意味著婚姻雙方的不信任達到了極點，但這種不信任并不是由‘鑒定’引起的。”他認為，真正沖擊婚姻關系的是近20年來人們利益獲得方式的改變、交際范圍的擴大和價值取向的變化。

“人們現在支付得起婚外性行為的經濟成本，同時所要付出的政治成本、心理成本又不是很大，這才是導致家庭信任危機的根本原因。”朱力說。