我是一個“人物”嗎?
“6月16日,一個‘人物’的誕生!”這個“人物”的誕生,讓我感到雙重的興奮。因為二十多年前的6月16日,也有一個“人物”誕生,那就是我!“今天是你的生日,我的朋友”。中午跑到報攤?cè)ィ堰@個新誕生的“人物”——《南方人物周刊》——請回家(惟一不爽的是,封面上明明寫著推廣價6元,可報攤的小姑娘毫不手軟收了我8元)。
“讓你的前路更遠更亮”,“記錄我們的命運”,雜志向社會傳達的信息讓我感動,雜志的宗旨讓我感動。“他們影響時代”,這應(yīng)該是雜志的主要報道取向。但遺憾的是,創(chuàng)刊號的內(nèi)容離我這樣的小人物還遠,也可以說與雜志的宗旨還有距離。雜志充滿了商業(yè)氣,版面也零亂。或許是因為初衷太高,離小人物太遠吧!但我覺得,除了“影響時代的人物”,像我這樣的“被時代影響的人物”的命運也是應(yīng)該被忠實地記錄的。
建議《南方人物周刊》的編輯、記者們仔細捉摸“記錄我們的命運”的含義,并改進版面設(shè)計。
我非常認同《南方人物周刊》的宗旨,同樣祝愿她的前路又遠又亮。我也祝愿我自己,對于我來說,以后每年6月16日,增加了一重意義。我的生命會逐漸變老,但我相信,《南方人物周刊》會越來越年輕,因為我相信時代會進步。我也祝愿所有的人們,愿人們的命運在南方人物周刊里,是一條上升的曲線。(廣州·黃河谷)
悖論的傾銷
在福州舉行的“海峽青年論壇”上,龍永圖說“中國的市場經(jīng)濟地位不需要別國承認”。相信作為前中國外經(jīng)貿(mào)部副部長,中國加入世貿(mào)組織時的首席談判官,現(xiàn)博鰲亞洲論壇秘書長,龍先生不是不知道,現(xiàn)在這個世界上,什么都需要互相承認,所以,我只能說他這叫“語不驚人死不休”。
他還說,在中國加入WTO的條款中,有一些針對企業(yè)的反傾銷條款,要求中國企業(yè)在對外貿(mào)易中證明自己是在一個充分市場化的環(huán)境中運行。“而這僅僅是針對個別企業(yè)的,并不針對整個國家”。這就更屬于語言邏輯問題了。
如果“針對整個國家”,那就不是WTO成員了,根本就是另一回事,還談什么“個別企業(yè)”。至于一個國家的市場環(huán)境當然是由“個別企業(yè)”構(gòu)成的,“個別企業(yè)”——總出口額的0.5%遭受反傾銷訴訟,對于一個國家來說,當然是99.5%的大局順利,但對于當事企業(yè)來說,卻是100%的違法和麻煩。所以,龍先生所謂“為什么我們不關(guān)注占多數(shù)的99.5%,而只對0.5%爭執(zhí)不休呢?”當是言之差矣。
傾銷是世界上最殘酷的商業(yè)行為。如果世界上的主要經(jīng)濟強國不堅持反傾銷,至少“具有絕對低級勞動力優(yōu)勢”的國家,勞工的日子會更悲慘,所以,對于0.1%的國際傾銷行為,也值得“爭執(zhí)”并且“不休”的。
別讓大學生“過勞死”
西南交大22歲的大學生單亮由于長期同時兼做3份工作,身體長期超負荷運轉(zhuǎn),最終一場似乎沒有任何先兆的疾病讓他22歲的生命走到了終點。醫(yī)生的診斷是,過度勞累導(dǎo)致免疫力急劇下降,他是死于化膿性腦膜炎。
我們總是教導(dǎo)青少年自強不息,其實,很多青年的確很努力,但他們成長的環(huán)境太差,他們沒有足夠的經(jīng)濟支持,他們無法正常學習。有多少貧困大學生,總是把過多的苦水往肚子里咽,而社會來不及了解并幫助他們解決痛苦。他們是太乖的孩子,他們太過堅韌,身體和意志隨時可能繃斷。
西南交大因為單亮的死而做了一個調(diào)查,發(fā)現(xiàn)很多大學生做了三四份兼職。有關(guān)方面已經(jīng)明確要求大學生不準做兩份以上的兼職,但是,大學生又何嘗不想少兼職多學習呢?
違背“霸王條款”的代價
我是今年畢業(yè)的大學生,還沒有掙到第一筆工資,但是,已經(jīng)為我的工作付出8000元的代價。
幾個月前,我與一家公司和母校簽了工作協(xié)議,這個三方協(xié)議規(guī)定任何一方違約,就要給另兩方3000元。現(xiàn)在,我找到了更好的工作,打算履約了。校方的3000沒說的,但那家企業(yè)要5000了,因為我提出違約的時間“太晚了”,給他們造成了“更大的損失”。在這種時候,學校和企業(yè)就結(jié)成一方了,如果我不給企業(yè)5000,學校就照樣把我的戶口檔案發(fā)往那家企業(yè)!
我就只好照辦,給出了8000塊錢消災(zāi)。
履行協(xié)議天經(jīng)地義,可是,那個就業(yè)協(xié)議是一個平等協(xié)議嗎?校方,永遠不存在違約責任,只等著隔三岔五座收3000元;企業(yè),基本上不存在違約風險,如果它不想要你了,會有無數(shù)個辦法讓你知難而退,最后逼你自覺交出違約金。
順便補充一句:那家企業(yè)是一個有名的大企業(yè),人家不缺我那5000元,僅僅是為了“教訓(xùn)”我這樣的人一下;我的母校還算一所比較有名的大學,它是言而有信的,說收3000就只收3000,沒有漲價。只是我是一個普通的大學生,在強大的就業(yè)壓力下,在畢業(yè)前大半年的“勞動力期貨市場”上把自己賣了,就落得這樣的后患。這是我應(yīng)該承受的代價嗎?
考試舞弊沒治了嗎?
今年高考前,有關(guān)方面加緊制定了一批考試紀錄和處罰辦法,我們現(xiàn)在可能有了自開科考以來最為嚴厲的監(jiān)考辦法和處罰法則,高科技無所不用其極,攝像頭全程監(jiān)視,遲到一分鐘就被取消考試資格,中途不準上廁所……一切從“有罪推定”出發(fā),作弊的辦法已經(jīng)從技術(shù)上堵死。而對監(jiān)守自盜者的處罰,也相當嚴厲。
可是,沒想到高考剛過,就有多起令人發(fā)指的舞弊案曝露。當然,這可能一方面說明新聞沒有被封鎖,有關(guān)方面的管理動了真格,但是,案件數(shù)量多,作案膽子大也是事實。甚至有人說,“作弊現(xiàn)象很普遍,只不過我們這里被發(fā)現(xiàn)了”。
這就讓人產(chǎn)生“悲觀的想法”,治理考試舞弊,已經(jīng)動用了我們這個社會所能調(diào)動的制度資源,從“戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”上,已經(jīng)無法可想了,從處罰規(guī)定上,已經(jīng)無以復(fù)加了,那么,考試舞弊沒治了嗎?
新聞活體實驗
有一天,一個“現(xiàn)場報道”使我覺得我市電視新聞制作水平達到了一個新的高度。
新聞畫面先出現(xiàn)一條街道,街道上的窨井沒有蓋子,張著一個充滿懸念的黑洞,鏡頭很慢,給人一種不詳?shù)念A(yù)感,然后一輛摩托車對著黑洞開過來。摩托車沒有掉下去,而是翻了個筋斗甩出去,摩托車上的人,則是一個前躬翻,騰空而起,落在比摩托車更遠的地方。
記者立刻出現(xiàn)在傷者身邊,記者的問話是:“你覺得怎么樣?”傷者應(yīng)該還沒有從傷痛中反應(yīng)過來,又一眼看到記者,估計還得驚嘆自己突然就成了新聞主角,楞了一下,像報告首長一樣,實實在在地說:“腿可能斷了!”然后,才顯出痛苦的表情,開始掙扎——他沒有說錯,后來證明,他的腿真的斷了。
新聞接著放當事人摔倒的慢鏡頭,并配以動情的解說——譴責那個窨井蓋為什么失去的惡劣事實。接下來,這個臺一整天都在一遍又一遍地翻滾著這個鏡頭——實際的和放慢的,并繼續(xù)譴責那個窨井蓋。
電視臺的朋友后來跟我說:你看到?jīng)]有,鏡頭一點抖動都沒有,那是架好了在那里等,等了很久才等到一個倒霉的家伙出現(xiàn)。另一位朋友聽了張大嘴巴,想了半天才問道:窨井蓋是舉報新聞線索的人揭開的呢或是記者揭開的?要是那個人被摔死了,對記者來說,是一條更好的新聞呢還是有人追究他們的責任?