保守派反擊摩爾

《華氏911》剛剛贏得了今年戛納電影節(jié)的金棕櫚大獎(jiǎng)，此前，摩爾的另一部紀(jì)錄片《科拜恩保齡》為他贏得了奧斯卡獎(jiǎng)，他的兩本書《愚蠢的白人》和《小子，何處是吾國？》也登上了暢銷書榜。

此時(shí)的摩爾，正是美國媒體上炙手可熱的人物，但是，他的反對(duì)者不想再保持沉默。6月29日，兩位作者大衛(wèi)·哈代（David T.Hardy）和杰森·克拉克（Jason Clarke）合著的新書《摩爾是個(gè)又大又肥的愚蠢白人》（Michael Moore Is a Big Fat Stupid White Man）在美國上市。

書名叫成這樣，已近似罵街，似乎全無半點(diǎn)斯文，不過，這倒正是摩爾本人的方式，顯而易見，兩位作者是以其人之道還治其身。本書的封面，即是摩爾面帶微笑，正在咀嚼國會(huì)山的畫面。

有趣的是，出版此書的里根書局（Regan Books），正是摩爾《愚蠢的白人》一書的出版商。

曾做過內(nèi)政部律師的哈代說：“摩爾營(yíng)造出一種虛假的印象，且對(duì)其不實(shí)之處未置一辭。他是此中高手。”

影人邁克爾·威爾遜（Michael Wilson）制作的記錄片《摩爾恨美國》（Michael Moore Hates America）有望于今年夏天公映。威爾遜說，摩爾反映科羅拉多校園槍擊案的《科拜恩保齡》一片，暗示政府失敗的福利改革才是導(dǎo)致此案發(fā)生的罪魁禍?zhǔn)祝驗(yàn)闃屖制湟坏哪赣H為謀生，不得不兼職，打兩份工，因而無暇顧及子女。“所有這些東西，將她描寫成一個(gè)惡母。但這與她是否打兩份工毫無關(guān)系，”威爾遜對(duì)美聯(lián)社說，“我媽媽也曾打過兩份工，以使我們生活得更好，那又怎么樣呢？我可沒有向任何人開槍。”

但是，《華氏911》的發(fā)行商米拉麥克斯（Miramax）公司老板哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）說，此片在公映前，已經(jīng)經(jīng)歷了嚴(yán)格的事實(shí)審查。“我雇了我能找到的最嚴(yán)格的事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)，還有律師團(tuán)和《紐約客》雜志的首席法律顧問，”韋恩斯坦說，“我們請(qǐng)他們來就是要嚴(yán)格把關(guān)，他們做到了。”

無論是威爾遜，還是哈代和克拉克，都否認(rèn)他們對(duì)摩爾的反擊有任何政治目的。但《華氏911》挑起的這場(chǎng)爭(zhēng)論，由于正值大選之年，卻絕不僅僅是一本書或兩部電影那么簡(jiǎn)單。因布什政府發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而起的輿論風(fēng)暴，已經(jīng)在政治上將美國民眾分裂成了兩個(gè)水火難容的陣營(yíng)，《華氏911》不過是這種分裂最新的一個(gè)裂點(diǎn)而已。《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)論員斯科特（A.O.Scott）認(rèn)為：“不管你的政治立場(chǎng)如何，該片都值得一看，值得爭(zhēng)論和思考。”《洛杉磯時(shí)報(bào)》的杜蘭（Kenneth Turan）也說，《華氏911》“無疑是一場(chǎng)（政治）宣傳，而宣傳一旦包含了真實(shí)的因素，便最具效果”。但是，一貫立場(chǎng)保守的《華爾街日?qǐng)?bào)》卻稱，《華氏911》是一種“有害的”（bad）宣傳。