
20多年來,中國的職業結構漸趨高級化,相當多的人實現了向上流動。很多人發現,只要自己肯努力爭取,就有向上流動、改善地位的機會。在這個過程中,人們存在希望,在心理上更多地認可這個社會結構,因為社會流動率越高,就越能調動起各個社會階層尤其是中低階層的積極性。
好像為了印證這個觀點,8月9日的《新京報》刊登了該報記者對著名的“大眼睛”蘇明娟的專題采訪。蘇明娟當年由于被《中國青年報》攝影記者解海龍抓拍而成為希望工程的形象代表,一舉成名。現在,由于申請到了摩托羅拉(中國)公司的教育助學金,而正在北京該公司實習。當記者詢問蘇明娟學成后還回家鄉嗎?她這樣回答:不回去了,因為家鄉太貧困,根本沒機會發展。我要留在城市,通過自己努力幫助更多像我一樣來自貧困地區的學生,回家鄉根本做不到。
蘇明娟說的是實話。在那些偏遠而貧困的農村地區,由于自然經濟環境的限制,人的生存和發展空間實在太小,除了讀書,只剩下從政這條路。在一無資源,二無資金的困難條件下,如果不借助任何外力的作用,一個人要想有出息是根本不可能的。蘇明娟不就是最好的例證嗎?當年,這個生長在淮河流域安徽貧困地區的孩子,如果不是一個很偶然的機會遇到《中國青年報》記者的采訪報道,如果不是當年青年基金會正開展聲勢浩大的希望工程募捐活動,幫助那些貧困地區的失學兒童重返教室,那么蘇明娟這會兒仍然還待在農村,或許正如她所說的,這會兒說不定她已經成為一名農村主婦了。
蘇明娟命運變遷的軌跡,對我國廣大西部農村孩子說,具有啟示意義。
為了改變西部地區的貧困落后面貌,使西部人盡早過上較富裕的生活,國家制定出臺了諸如資金、項目和人才扶貧,支持西部發展的戰略。從宏觀角度看,這些舉措無可指責,但具體到每一個西部農村家庭和他們的孩子來說,這些支持真猶如杯水車薪。農村扶貧,無非是對于生活困難的群眾家庭發放一些資金解決眼前的吃飯難問題,或者幫助他們搞些傳統的喂養牲畜,如羊牛雞豬之類。短時間里,這些舉措或許真能聊解無米之炊,但難以從根本上徹底改變他們的貧困命運,甚至,人們傳說中的黑色幽默劇會再度上演:由于沒錢購買飼料繼續喂養牲畜,這些農民們就將用以扶貧的牲畜宰殺掉吃肉。也許,有人會指斥農民愚昧無知,嘲笑他們目光短淺,但我們不能忽視西部農村這樣一個尷尬的現實,許多貧困的農村,由于缺水,缺少植被覆蓋,因此,那里到處都是荒漠,就連糧食作物都難生長,連吃水都困難,他們又拿什么來飼養那些牲畜呢?
要徹底改變西部農村孩子的命運,就應該盡快改變那種傳統的扶貧模式,把寶貴的資金用于教育扶貧上,讓西部農村所有的適齡少年兒童都能夠免費上學讀書,至少要讓他們讀完初中,不使他們由于家庭經濟條件的限制而輟學。盡管我們不能保證所有的孩子都能夠成才,都能夠走出貧困,但只有讓他們多掌握一些文化知識和技能,這樣他們就擁有了起碼的生存立足的資本,給他們向上流動提供了一次機會。我以為,西部地區人民幾十年來用大量的資源和勞力支出支持了中國經濟的飛速發展,現在,也該是國家最大限度地對他們予以回報的時候了。這種回報,首先就應該表現在對于廣大西部地區的教育投入上。也許,在西部實行教育扶貧代價不小,困難也不少。但我以為,這是國家應該付出的,從蘇明娟,魏敏芝等人的命運軌跡中看,這些代價是值得的。