哈佛大學(xué)“貧寒獎學(xué)金”的與眾不同

子　雁

這些年來，?？吹揭恍﹫蟮?，說現(xiàn)在中國很多學(xué)生讀不起大學(xué)。對比一下美國的大學(xué)，尤其是哈佛大學(xué)，我個人覺得，或許我們該做的還太多，但首先是很多觀念需要改變。

人們說到哈佛大學(xué)，難免要提及哈佛大學(xué)學(xué)費的昂貴。其實，說哈佛大學(xué)學(xué)費貴，那是“嚇唬”有錢人的。美國著名的私立學(xué)校都設(shè)有貧寒獎學(xué)金（ Need Based Scholarship ），一般中產(chǎn)階級的中下層家庭都能得到非常豐厚的資助。無論是美國學(xué)生還是中國學(xué)生，被錄取的來自低收入家庭的學(xué)生大部分都能拿到全額獎學(xué)金。所以說，哈佛大學(xué)是富人可能上不起，窮人都上得起的學(xué)校。

哈佛大學(xué)是私立名校的代名詞。人們總認(rèn)為一般人上不了哈佛大學(xué)（這里說的一般人指的是工薪階層，也就是藍(lán)領(lǐng)階層和中產(chǎn)階級的中下層），更付不起哈佛大學(xué)的費用。 這是一個根深蒂固的、長期的錯誤觀點。

從新聞媒體上，人們常?？梢钥吹竭@樣的震撼性新聞：某學(xué)子的成績特別優(yōu)秀，個人素質(zhì)特別高，為許多美國著名大學(xué)包括哈佛大學(xué)所爭奪，并且被授予全額獎學(xué)金，等等。言下之意，哈佛大學(xué)的全額獎學(xué)金只發(fā)給特別優(yōu)秀的學(xué)生，而對于同樣被哈佛大學(xué)錄取的、相對不那么突出的學(xué)生，哈佛大學(xué)并不提供獎學(xué)金或者全額的獎學(xué)金。

這些錯誤觀點的形成，一是人們可能對長春藤盟校（哈佛大學(xué)屬于其中之一）以及美國獎學(xué)金制度不了解；二是獎學(xué)金獲得者及其家長向媒體介紹獎學(xué)金的由來時可能過于含蓄，沒有合理地解釋美國名校獎學(xué)金的授予原則；三是媒體有意無意地推波逐浪。

事實上，每一位拿到哈佛大學(xué)和其他名校獎學(xué)金的學(xué)生都十分清楚地知道，能否獲得獎學(xué)金，與自己的家庭經(jīng)濟(jì)狀況的好壞密切相關(guān)，與自己是否比其他的學(xué)生更優(yōu)秀關(guān)系不大，甚至完全無關(guān)！

總體而言，中國學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況，與美國家庭的生活水準(zhǔn)及大學(xué)的收費標(biāo)準(zhǔn)相比，屬于貧困水平。長春藤盟校給大學(xué)本科學(xué)生所發(fā)的獎學(xué)金，實際上與中國傳統(tǒng)觀念上的經(jīng)濟(jì)困難補助金是完全一樣的。這種獎學(xué)金，在美國有一個標(biāo)準(zhǔn)的名稱，叫作需求獎學(xué)金，也就是說，美國大學(xué)根據(jù)學(xué)生的家庭收入來判斷，看這個學(xué)生的家庭除了必要的生活開銷外，有多大的需求，才能讓這個學(xué)生上大學(xué)。換句話說，如果得不到一定數(shù)量的獎學(xué)金，這個學(xué)生的家庭根本無力承擔(dān)教育的費用。有人把這種獎學(xué)金叫作貧寒獎學(xué)金，實在貼切。這就是哈佛大學(xué)等長春藤盟校和很多著名大學(xué)在獎學(xué)金制度上的“按需分配”原則。有人干脆說，美國的需求獎學(xué)金，說得直接點就是“殺富濟(jì)貧”。

實際上，美國8所長春藤盟校，除了哥倫比亞大學(xué)每年只有少量的獎學(xué)金是給予特別優(yōu)秀的學(xué)生，而完全不考慮其家庭經(jīng)濟(jì)情況之外，都只有需求獎學(xué)金——貧寒獎學(xué)金。那種不考慮家庭經(jīng)濟(jì)狀況而發(fā)給優(yōu)秀學(xué)生的獎學(xué)金叫作榮譽獎學(xué)金（ Merit Scholarship）。

除了長春藤盟校之外，還有許多大學(xué)，包括麻省理工學(xué)院、加州理工學(xué)院、斯坦福大學(xué)在內(nèi)的許多名校和非名校，都只有貧寒獎學(xué)金，沒有榮譽獎學(xué)金。

這樣的事實已經(jīng)存在幾十年了，然而，即使在美國，也仍然有很多人不了解這個事實。在華人圈子里，孩子還沒有上大學(xué)或者沒有收到大學(xué)錄取通知和獎學(xué)金通知的時候，對這個問題稀里糊涂的家庭比比皆是。

其實，在美國，中低收入家庭學(xué)生上哈佛或其他私立名校，常常比上很多公立大學(xué)的費用還要低。1999年，哈佛大學(xué)參加新生入學(xué)活動時，哈佛校長在開學(xué)典禮上呼吁優(yōu)秀的學(xué)生報考哈佛大學(xué)。他幽默地說，我們的獎學(xué)金完全是以“需求”為標(biāo)準(zhǔn)的，我們100％滿足你們的“需求”，當(dāng)你們看到，有的學(xué)生一年只付8美元就上了哈佛大學(xué)，你們就知道，哈佛大學(xué)是一所人人都上得起的大學(xué)。這個8美元的數(shù)學(xué)也許是校長臨時幽默說出來的，但是，每個“窮人”都上得起哈佛倒是事實。

與其他長春藤盟校相比，哈佛大學(xué)的需求獎學(xué)金一直是最高的。2004年2月，上任不久的哈佛大學(xué)新校長進(jìn)一步宣布，對于來自年收入低于4萬美元家庭的學(xué)生，哈佛大學(xué)將不要求他們的父母繳納分文費用，哈佛將為這些學(xué)生提供全額助學(xué)金，每個學(xué)生每年共計42450美元。為了實現(xiàn)這一計劃，哈佛大學(xué)每年追加200萬美元，成為發(fā)放獎學(xué)金最慷慨的大學(xué)，使許多低收入家庭的孩子都能上得起佛。

相反的，一些被一流名校錄取的家庭經(jīng)濟(jì)情況很好的學(xué)生，他們被私立名校錄取了，但是沒有去，反而上了公立大學(xué)。究其原因，卻是學(xué)費太貴了，上不起。

真是奇怪的現(xiàn)象。只聽見富人家的孩子說學(xué)費太貴了，上不起私立名校，從沒有聽說窮人家的孩子和他們的父母對哈佛大學(xué)和其他名?！翱薷F喊貴”，富人可能上不起的學(xué)校，窮人家的孩子反而都上得起！相比之下，我們中國的教育在獎學(xué)金、助學(xué)金制度上的改進(jìn)卻依然任重道遠(yuǎn)。哈佛大學(xué)的做法也許能給我們一些值得深思的啟示。