德國(guó)舊債券勾起發(fā)財(cái)夢(mèng)

克里斯托夫·鮑利　沃爾夫?qū)ぢ吠?/p>

上個(gè)世紀(jì)２０年代，德國(guó)政府手頭吃緊，便發(fā)行公債，向國(guó)外籌措資金。后來(lái)，德國(guó)并沒(méi)有全部?jī)冬F(xiàn)這些債券。今天，債權(quán)人所持有的債券，價(jià)值已達(dá)好幾十億美元之巨。因此，那些異想天開(kāi)者，包括投機(jī)倒把的票據(jù)販子，以及想趁機(jī)撈上一把的律師們，都蠢蠢欲動(dòng)，正在對(duì)德意志中央銀行發(fā)起一場(chǎng)索取巨款的風(fēng)潮。

金元債券兌現(xiàn)可令德國(guó)破產(chǎn)

設(shè)計(jì)精美的債券，飾以著名的科隆雙塔天主教堂的圖案，上方寫(xiě)著“德國(guó)海外債券，１９２４年”的字樣。美國(guó)佛羅里達(dá)州一位種植草莓的農(nóng)民羅尼·富爾武德，就驕傲地向人出示了這樣的一張債券。它們發(fā)行１０年之后，阿道夫·希特勒一上臺(tái)，就悍然宣布停止兌現(xiàn)。

現(xiàn)在，那些東西的擁有者和投機(jī)倒把商可樂(lè)壞了：票據(jù)上明明白白地寫(xiě)著：“從１９２４年１０月１５日起，持券者可以?xún)痘仄睋?jù)上所寫(xiě)明的同等美國(guó)金元”。

按照律師和金融計(jì)算師的估算，當(dāng)時(shí)的１美元債券，今天的價(jià)值應(yīng)該是８４０美元；原因是利息的累加和用美元計(jì)算的黃金價(jià)格的攀升。據(jù)估計(jì)，這種面值１０００美元的債券，目前世界上還有幾千張之多。債券持有人心里在嘀咕，他們手中的這些廢紙，有朝一日是否會(huì)變成一筆巨大財(cái)富。然而，如果德國(guó)讓昔日的金元債券兌現(xiàn)的話，它就要面臨破產(chǎn)。

可是，有些債權(quán)人等不及了。例如，富爾武德便帶頭采取法律行動(dòng)，控告德國(guó)中央銀行，要求兌現(xiàn)。他聲稱(chēng)持有７５０張債券，價(jià)值３８２．５萬(wàn)美元。其他人也不甘落后，準(zhǔn)備向德國(guó)中央銀行索賠。美國(guó)的一幫人組織了起來(lái)，他們要把２０００張債券兌成現(xiàn)金。在意大利，埃塞俄比亞廢帝海爾·塞拉西的孫子說(shuō)，他持有２萬(wàn)張債券。而美國(guó)一位律師更說(shuō)道，他將作為日本天皇后裔的代理人處理有關(guān)事宜，而他的當(dāng)事人“有數(shù)不清的裝滿(mǎn)了這類(lèi)債券的小箱子”。

難怪，美國(guó)的律師們都在摩拳擦掌，躍躍欲試。據(jù)估計(jì)，如果真的兌現(xiàn)的話，總數(shù)要達(dá)到５０００億美元之巨。但是德國(guó)中央銀行則說(shuō)，那是第三帝國(guó)的孽債，不關(guān)它們的事。

帝國(guó)銀行金庫(kù)被

洗劫說(shuō)法受質(zhì)疑

此事目前雖然還云遮霧罩，但最終結(jié)果會(huì)有利于德國(guó)央行，因?yàn)椋保梗担衬甑膫惗貍鶆?wù)協(xié)議在起作用。雖然那是國(guó)家間的協(xié)議，并不影響私人債權(quán)，但歷屆德國(guó)政府都聲稱(chēng)，他們不準(zhǔn)備考慮按照債主們的意見(jiàn)，而要根據(jù)自己定出的最終賠償方案行事。１９９４年，最終賠償方案出臺(tái)了，當(dāng)時(shí)的赫爾穆特·科爾政府隨即宣布一了百了。

此外，德國(guó)方面宣稱(chēng)，對(duì)于債券的有效性，還應(yīng)附加上所謂的外國(guó)債權(quán)有效條款。其理由是，１９４５年４月蘇聯(lián)紅軍攻克柏林時(shí)，曾經(jīng)洗劫帝國(guó)銀行的保險(xiǎn)金庫(kù)，掠走了數(shù)不清的金元債券。這意味著，有關(guān)文件檔案也全部丟失了，無(wú)法查清哪些債券是真的，哪些又是被搶劫走的。因此債主們必須證明他們手中的債券，１９４５年１月以前就在德國(guó)之外存放。

然而，所謂帝國(guó)銀行金庫(kù)被洗劫一空的說(shuō)法含糊其辭，有可疑之處。早在蘇軍攻克柏林前幾個(gè)月，納粹政權(quán)就把帝國(guó)銀行的黃金和美元儲(chǔ)備，運(yùn)到德國(guó)東部圖林根的山洞里妥為保存。美國(guó)軍隊(duì)比蘇聯(lián)紅軍更早發(fā)現(xiàn)了這些儲(chǔ)備的隱藏地點(diǎn)。

美國(guó)投資家杰夫里·威斯頓在其即將出版的《德國(guó)金融的定時(shí)炸彈》一書(shū)中，把所謂洗劫金庫(kù)的故事，稱(chēng)為純屬胡編亂造。按照他的說(shuō)法，作為政府借貸擔(dān)保人和借款保管人的德國(guó)聯(lián)邦證券管理局一再聲稱(chēng)，他們所檢驗(yàn)過(guò)的債券，全都是從金庫(kù)里洗劫出來(lái)然后在市面上流通的，所以不能夠兌現(xiàn)。他們通知富爾武德，他所持有的那些，也在這類(lèi)“柏林遺失品”之列，因而是非法和不能接受的。

問(wèn)題是，既然所有文件檔案都已消失得無(wú)影無(wú)蹤，德國(guó)證券管理局又根據(jù)什么來(lái)判斷孰真孰偽？如果他們有辦法甄別真假，又何須持有人自己提出證據(jù)？為什么他們要對(duì)這份見(jiàn)不得人的名單秘而不宣呢？

作為有１４年投資經(jīng)驗(yàn)的生意人，威斯頓把注意力集中在所說(shuō)的金元債券上面。他相信，德國(guó)證券管理局已經(jīng)把他們收集到的證券號(hào)碼，秘密編撰成冊(cè)，目的是讓持有人兩手空空，什么也撈不到。

還有許多未盡事宜：應(yīng)該向什么樣的法庭提出訴訟？賠償是否能夠設(shè)定限額？如果不能設(shè)定限額，對(duì)于那些新近發(fā)現(xiàn)并被收購(gòu)的債券，又該怎么辦？

對(duì)于德國(guó)在１９２４年至１９３０年間發(fā)行的總共９５種債券，都存在同樣的問(wèn)題。不過(guò)，德國(guó)聯(lián)邦銀行說(shuō)，只有一種，即所謂道—楊債券，有可能兌現(xiàn)。

（戈平譯自德國(guó)《鏡報(bào)》）