編者按：“湖怪！快看，我們看到傳說中的湖怪了。” 2005年6月7日下午(北京時間19時50分左右)正在新疆喀納斯湖坐船游湖觀光的北京游客欣喜若狂地喊了起來。

他們發現離游船200米左右的水面激起1米多高的浪花，兩個不明黑色大物躍出水面，一前一后，魚躍前行，隨后由西向東向湖心方向快速游去，湖面留下如快艇行駛的水線，約2分鐘后便隱身水下，湖面很快恢復平靜。 隨即，17個小時后，6月8日，“湖怪”又以一次出現。

“湖怪”重現的消息迅速傳遍了喀納斯景區。喀納斯湖是坐落在新疆阿爾泰山密林深處的一個美麗、神秘的高山湖泊。它不僅以景色秀美而著稱，更因湖中的“湖怪”而揚名天下。

“湖怪”重現，轟動一時！也引發了新一輪的探險旅游熱潮。

究竟喀納斯湖怪是怎樣一回事？“湖怪”研究專家、新疆環境科學研究所的袁國映研究員應本刊之邀講述他對“喀納斯湖怪”的認識。

圖瓦人，據說是成吉思汗的后裔。盡管他們世代牧居在新疆喀納斯湖邊，卻從來不敢到湖中捕魚、游泳、劃船。因為他們的祖輩從小就告誡說，湖里有“湖怪”，當它們出現時，湖面上會狂風怒吼，黑云翻滾，惡浪滔天！

傳說，在一個晴朗的日子，有一個牧人把馬趕到喀納斯湖邊放牧。當他再在草地上一覺醒來時，馬群卻不見了。牧人急奔到湖邊，見湖邊的水被染成一片血紅色，岸邊還遺留著一些雜亂的馬蹄印。驚恐中，牧人沒敢在湖邊久留，慌忙跑回家去了。

本刊記者（簡稱記，以下同）：誰最早發現了“湖怪”？當時是怎樣一個情形？

袁國映研究員（簡稱袁，以下同）：當地蒙古族圖瓦人應該是湖怪的最早發現者。但湖怪吃牛羊是從未證實過的。

外來科考隊首次發現湖怪是1985年7月。新疆大學生物系向禮陔教授為首的師生考察隊，首先在7月21日首先從駱駝峰頂觀察到了“湖怪”，我帶領的科考隊在7月22日到達湖旁，7月23日在駱駝峰頂觀魚亭也觀察到了“湖怪”。因為是我先下山到了烏魯木齊，消息是我最先向媒體傳播的。

記：您曾經見過兩次湖怪，能詳細說說當時的情況嗎？

袁：1985年7月下旬，我帶領的新疆環境保護科學研究所阿爾泰山森林生態科學考察隊，在喀納斯湖畔遇到了由新疆大學生物系考察隊，他們興奮地告訴我們：“昨天在湖中發現了巨型魚，最大的魚頭幾乎有北京212吉普車那樣大。”

我聽了不以為然，置之一笑。因為1980年進行了二個多月的“喀納斯湖自然保護區綜合科學考察”我爬上過湖周圍幾乎所有的山頭，水產組也用大網在湖中捕撈，并未發現在湖中有什么大魚的影子。

7月23日，天氣十分晴朗，我們上到湖西的哈拉開特山峰（漢語叫駱駝峰）頂的一座八角亭，俯首下望，湖面一平如鏡，與山頂高差達660米。忽然，在藍綠色的湖面上，我發現有十多個個紅褐色蝌蚪狀團點，零星散布在近山腳的湖水中。 “是大魚！”手拿望遠鏡的一個同伴大聲喊！

我急忙接過望遠鏡，果然不錯，巨大的魚頭浮現在水面，圓形魚眼十分清晰，大嘴呼吸時形成的水波一圈圈向外擴張放大，魚尾部都沒入深水中，有的還露出一點脊背，它們在緩慢地移動，清晰可見。以后魚逐漸增多，東一條，西一條，相距數十到百米分散在湖面上。到中午12時，見到的大魚總數約有50-60條，魚體紅褐色。粗略地目測，最大的魚頭寬一米多，魚體長約十米以上。這樣大的魚，在國內外的河流和湖泊中以前未曾聽說。我拍下了這珍貴的鏡頭，并錄了像。

后一次是在2004年5月28日，我隨新疆喀納斯民用機場可行性研究報告評審會的專家團來到駱駝峰。

下山時我在一個轉彎處遇到6個游人在觀察湖面，我也側身一看，見在靠近山角最近的湖灣中水面上，像有一條斷斷續續的寬而長的“之”字形的黑塑料布在陽光反射下閃閃發光，共約近百米長。只聽得游客說：“它們在動！”

是大魚！隱隱約約的一條條黑色的巨大身影在水中，約十余條，有強烈太陽反光的是7條。巨型魚剛從水中露出水面像潛水艇似的脊背，每條的長度有水邊的大樹2-3倍，甚至更長！我急忙拿出了相機，但大魚已開始下沉，只剩下背鰭，它們在水面大約只待了1～2分鐘！

這次已經是我第十次來到喀納斯湖。有機會再見大紅魚，我是幸運者。

記：2003年9月27日19點33分，位于喀納斯湖西北100公里處發生了里氏7.9級的強烈大地震，而地震前有人看見巨大的物體躍出湖面，這確有其事嗎？

袁：當時在新疆報紙已有報道，也有說法是兩條十多米長的大魚跳出。地震引起魚躍是合乎邏輯的，動物對地震比人敏感的多。這種情況在圖瓦人中也早有傳說。

“湖怪”之說引來無數好奇的游客，在旅游季節，這里每天的游客接待量都在３０００人左右，用“游人如織”來形容毫不為過。當然還有眾多前來考察的科學家，他們希望能夠捕捉到蛛絲馬跡，揭開“湖怪”存在的真相。

然而當地人說，在這里居住了幾十年了也沒見過湖怪，也有人一年要去二三十次，一次都沒見過。慕名而來的百分之九十九以上游客都失望而歸。“湖怪”，真的是精靈嗎？

記：您為什么認為湖怪是“哲羅鮭”的可能性很大？這是一種怎樣的動物？

袁：1985年那次我估計6—9米長的中型巨魚約在10-20條，3-6米的小巨型魚約在30—40條。在湖中已知有哲羅鮭、細鱗鮭、江鱈、北極茴魚、阿爾泰魚歲 等八種魚類。根據我目擊到的這些魚的形態和特征判斷，“巨型魚”只能是哲羅鮭。因為其它魚都長不到1米以上。

哲羅鮭屬鯡形目鮭科魚類，頭稍平扁，上布許多黑圓斑；體背部深褐色，老魚褐色發紅，成年魚在繁殖季節體色均發紅，因此俗稱“大紅魚”。它屬珍稀的冷水型食肉魚類，生性兇猛、機警，長年隱沒在水中。七、八歲哲羅鮭才能性成熟，每年暖季開始前，它上溯到上游河流產卵繁殖。

記：其他研究者有什么樣的看法呢？

袁：1985年7月下旬至8月初，不知什么原因大紅魚在湖面出現較為頻繁。新疆維吾爾自治區、伊犁州、阿勒泰地區的電視臺均前往拍攝，并都在電視上放映。不少人將魚與湖邊大樹對比，認為最大的魚可達15米，有兩輛公共汽車長。新疆動物學會理事長向禮陔也支持這種觀點。他們曾用近2.9米長的樹干做浮標、20多厘米長的鉤子、活鴨和羊腿釣大紅魚。但大紅魚不吃。他們見到一條中型魚于樹干近處平行游過，是樹干長度的3倍以上！

巨型魚的發現，當時轟動了國內外，我國知名的魚類學家和新疆的魚類專家都不相信能有這樣大的淡水魚。中國科學院魚類研究老專家李思忠在看了我拍的錄像后仍不敢相信，他說了一句話：“若是真的，那就是3~5米長，也是世界之最！”

記：喀納斯“湖怪”的真面目為什么這么難以見到？在什么樣的情況下湖怪會出現？

袁：漁池中養的魚，水渾時也不易看到，只是偶爾露出魚頭才能看到。哲羅鮭是肉食性魚類，多在水下活動，極少出露，又機警，所以不易見到。

我兩次見到它，都是前一天下過大雨，第二天非常晴朗的日子，但兩次看到的情況完全不同。此外，捕食時它有時會到水面快速游動，露出背鰭尖，在水面可劃出尖銳的水紋。還有一種情況就是地震時躍出水面，這種情況更難遇到。

新疆大學生命科學院退休教授黃人鑫認為，所謂的湖怪就是大紅魚，但到底有多大誰也不能亂說。

中國科學院南京地理與湖泊研究所研究員王洪道認為，喀納斯湖湖水的溫度非常低，湖里魚類的生長速度很慢，要長到一丈多長幾乎是不可能的。中國水生生物所常劍波研究員對此抱有同樣觀點，他認為，作為生物體，一種生物的生存會有一個延續性，生物個體的生存要有一個種群支持，而喀納斯湖有無這樣的種群，值得懷疑。

中科院青藏高原研究所朱立平研究員則說，所謂“湖怪”，可能是一種人類沒有特別認識的大型水生生物。由于生活在人跡罕至的深水湖中，加上生存時間長、長期生活在水下環境，就變得特別大。這種生物有可能是魚類，也可能是豚類或其他生物種類。

也有人說，喀納斯的美就在于她的幽深詭秘，不應刻意去探求 “湖怪”。

……

記：人們都采用了什么方法去考察湖怪？

袁：1987~1988年，南京湖泊研究所和黑龍江水產研究所任慕蓮研究員等曾2次到該湖考察，曾用200米長的大網捕魚，未能成功。1987年日本釣魚協會來了60人，也未釣到大于1.5米的大魚。我認為用釣的方法，一米長以內的較易釣到（我自己也和蒙古族圖瓦人一起釣過），但釣到1~2米的就不容易了，釣到二米以上的不可想象。此外，當地圖瓦人曾用漁叉捕到過不到2米長的大魚。

去年年底，中央電視臺播出的關于“喀納斯湖怪”的紀錄片《深湖魅影》吸引了不少觀眾，有不少人給我打電話、寫信聯系，告訴我他了解的情況，并進行探討。中南林學院張倡榮教授還來信告訴我一種電擊捕魚的方法。

記：潛水考察可行嗎？

袁：湖怪是“喀納斯湖的精靈”，十分聰明，它遠避人類，潛水人員和設備下水后，它避的很遠，因此至少已有2個國外潛水隊來考察，無功而返，結論是湖中“沒有水怪”。下潛深了也存在危險。因為湖水大都為冰雪融水，最深處有188米，40米以下常年只有4-5度接近深海水溫，人體難以承受。

記：您認為確認湖怪真實身份的日子大概還有多遠？

袁：我認為湖中的“怪物”就是巨型哲羅鮭，經兩次觀察，我相信自己的眼睛。但是要想向世人展示認定它，除非能捕到一條大于5米的巨型魚，這極為困難！

記：有人質疑“湖怪”的說法，認為是炒作，他們都持什么樣的觀點？

袁：不少人認為喀納斯湖有湖怪是胡說，不符合科學規律。最初也有人說我 “不重視科學”。這些人主要是魚類學家和動物學家，當然包括沒有見到過巨型大紅魚的人。我非常理解他們的想法，因為我在親自看到巨型大紅魚的前一天，也不相信會有這樣大的魚。

反對者的觀點是：1、不存在這樣大的魚的食物鏈； 2、上游河流很淺，這樣大的魚不可能游到上游繁殖；3、用捕到的大量小魚推算，它只能長到3.76米長，500多公斤重，86歲，再大是不可能的。

記：您的意見呢？

袁：我的研究認為，大巨型魚能吃小巨型魚，食物鏈是存在的；巨型魚就像老人，已不再生育，它不會到上游淺河道中去產卵；科學推算只是推算，宇宙中未知事物無限，結論還要等最后的考察研究結果來定。