我國經濟已經出現“通貨緊縮” 等

北京大學中國經濟研究中心主任林毅夫在參加19日“第二屆中國商務發展論壇”時指出：從嚴格的定義來看，今年9月份我們已經是通貨緊縮了，比預期還早。與其他國家相比，我國出現通貨緊縮的情況不一樣。國外通貨緊縮通常都是泡沫經濟破壞，個人財務減少導致消費減少，而原來高消費形成的生產能力變成過剩生產能力，投資機會就減少，導致國民經濟運行出問題。而我國的通貨緊縮都是由投資過熱造成的，投資比消費增長更快，所以物價下降。同時，我國的通貨緊縮并沒有財富效應，一般居民的收入還跟過去一樣，財富也跟過去一樣，在這種情況下消費增長還是會保持像過去一樣。我國總的經濟發展態勢即使是在通貨緊縮的情況下也不會很差。

貿易順差走勢預示著通貨緊縮將臨

國務院發展研究中心金融研究所副研究員、光大證券研究所首席經濟學家高善文在《新財富》中表示：盡管外部需求和有效匯率等因素對貿易順差產生明顯影響，但平均來說國內總供求平衡狀況的變化可能是短期內影響貿易順差最主要的因素。以此為基礎，并考慮到總體價格水平的粘性，他認為貿易順差數據對于未來的經濟走向和通貨膨脹趨勢具有重要預測意義。由此推算，中國經濟的GDP縮減指數可能在2006年下半年下降到0附近，并自2007年起進入負區間。

一場全面的生產過剩危機難以避免

中國宏觀經濟學會常務副秘書長王建在《中國證券報》撰文指出：近年來收入集中與儲蓄過剩的情況導致未來生產與消費不對稱的情況日益嚴重。在沒有充足的最終需求在前面帶動的情況下，當本輪投資周期結束，巨大產能開始集中釋放的時候，全面生產過剩就會不可避免地到來。若出口和投資需求同時失速，中國的經濟增長率可能會更低。過剩矛盾的發生機制雖然是分配關系，但是調整分配關系需要較長時間，這也就決定了解決過剩問題的重點，不在于如何創造消費需求，而在于如何利用極度寬松的貨幣政策把過剩所產生的負面影響降到最低。即在沒辦法“治本”的時候，“治標”就是最好選擇。

在中國用CPI做為量度斷定通縮并不準確

中國人民大學宏觀經濟研究所副所長包明華認為：不能僅僅根據一個月的消費品物價指數來斷定我國是否已經“通貨緊縮”，至少維持3至6個月的價格持續下降才能說明我國已經出現通貨緊縮。其次由于中國國內居民消費價格指數CPI的主要成分是農副產品，其中缺少房地產，所以用CPI反映中國實際的消費價格水平，從而來斷定通縮并不準確。CPI的下降，由農副產品價格下降引起，并不是消費需求不足、消費價格下降造成。中國CPI與工業品出廠價格（PPI）的傳導機制也存在明顯障礙，PPI作為CPI的先導指數，在一定程度上影響到CPI的變化。中國的PPI今年仍然處于快速上漲的態勢。沒有傳導到作為標尺的中國CPI上，而是傳導到沒有納入CPI計算的房價上，而房價的上漲又不能夠納入到整個價格水平上。真正導致通貨緊縮的是我國的出口增長速度，現在中國經濟對外依賴達到近60％，如果我國出口增長速度在短時期內大幅下降，就可斷定出現通貨緊縮。

收入差距擴大的癥結在改革不徹底

北京大學易綱教授在近期《財經》雜志撰文指出：必須清醒地認識現階段收入差距的擴大不是市場經濟導致的，而恰恰是改革不徹底的結果，即癥結在于許多不合理的制度安排造成了很大程度的機會不平等，最終導致收入結果的不平等。而居民收入差距如果過分擴大且得不到及時有效的調節，就可能影響消費需求增長和消費結構升級，進而影響國民經濟的長期發展。這一方面要求市場經濟體制改革的不斷深化，在完善市場規則的基礎上實現最大限度的機會平等；另一方面要求每一個社會成員要更有耐心，并積極參與這個進程，而不是由于當前結果的不平等而懷疑市場經濟，甚至引發沖突，破壞多年市場經濟改革的成果。