痛打“雀巢”還是痛打“碘超標”?這個問題,源于6月23日的兩篇報道。
《京華時報》一篇題為《本市檢出雀巢奶粉碘超標》報道介紹,除了雀巢奶粉之外,“紅星”牌的一種紅星邦兒能奶粉也同樣“碘超標”。同日的《南方周末》報道,不僅僅是雀巢奶粉有“情況”,還有如“蒙牛”等其它多個品牌的產品。
“碘超標”奶粉如此之多讓筆者震驚。“碘超標”的奶粉,危害嬰幼兒身體健康,違反了《標準化法》、《產品質量法》、《消費者權益保護法》等多部法律,所有“碘超標”奶粉,都應該被痛打。那么,為什么此前的媒體點名中,只有雀巢一家?涉案的“雀巢”應該被點名,那么同樣“碘超標”的奶粉,就不危害消費者健康了?就不違法了?就不該被執法部門和媒體點名?就不該讓消費者知道?
據悉,“雀巢事件”的源頭是浙江省工商局的一個“新聞通稿”。“通稿”說:“兒童配方乳粉個別商品‘碘’超標,如雀巢牌金牌成長3+奶粉。”浙江工商部門對此解釋:使用“如”字,并沒有否認還有多家“碘超標”,我們也從來沒有說過只有雀巢一家。然而,無論是浙江多家媒體,還是國內多家媒體轉載,在“碘超標”新聞報道中,幾乎都是“述其一點,不及其余”,沒有告訴讀者有多家“碘超標”。在這種情況下,一些消費者也難免被誤導,把“雀巢”與“碘超標”劃了等號,以為其它的奶粉不存在“碘超標”,痛打“雀巢”就是痛打了“碘超標”。
是痛打“雀巢”還是痛打“碘超標”?執法者和媒體的態度不同,直接導致“碘超標”涉案企業的不同反應。雀巢公司是惟一公開道歉的企業,另外一些“碘超標”涉及的企業呢?有的企業明確表示,他們對浙江省的檢測方法及結果并不認可;有的企業認為,檢測標準有缺陷,并不意味著我們的產品有多嚴重的問題;“蒙牛”方則對涉案很吃驚,“我們沒有聽說過,更沒有得到過浙江省工商局的通告,該不會是有人造謠中傷吧?”
是痛打“雀巢”還是痛打“碘超標”?結果大不一樣。目前,全國不少地方的工商部門開展了聲勢浩大的“雀巢碘超標”檢查,而其它的涉案產品是否被大范圍檢查和處罰,人們并不知情。
媒體報道雀巢碘超標是真,但這樣的真卻掩蓋了另一部分事實,對公眾具有欺騙性,也有失公平。雀巢成長奶粉碘含量嚴重超標,應該受到批評和懲罰,但我們不該只把批評之劍對準“雀巢”,而放過其它的“碘含量超標”的奶粉和生產企業。