柳宗元佚文《譜牒論》系偽作

編者按：

本刊2006年第一期刊登了柳哲先生的《柳宗元佚文〈譜牒論〉》一文，文章刊出后引起了學(xué)界的注意，有些學(xué)者經(jīng)過考證，認(rèn)為此文系偽作。我們現(xiàn)選登著名學(xué)者卞孝萱先生的來信，以期引起人們的注意。以下是卞先生的來信。

《尋根》2006年第一期《柳宗元佚文〈譜牒論〉》說《譜牒論》“對于研究柳宗元的家世、生平以及思想等有非常重要的價(jià)值”，但該文是偽作，今舉兩個(gè)明顯的、無法解釋的錯(cuò)誤：

（1） 偽《譜牒論》云：“吾嫡高祖公仕高祖，武德年為中書令?！边@與柳宗元家世不合。據(jù)韓愈《柳子厚墓志銘》：“曾伯祖，為唐宰相，與褚遂良、韓瑗俱得罪武后，死高宗朝。”《舊唐書》卷七十七《柳亨傳》：“亨兄子……貞觀中，累遷中書舍人……永徽三年，代褚遂良為中書令?！薄缎绿茣肪砥呤稀对紫嗍老当砣稀ち媳怼罚骸白肿友?，相高宗?！庇志硪涣恕读谠獋鳌罚骸皬脑鏋橹袝??！币陨纤臈l可靠的資料表明：柳是柳宗元的“曾伯祖”（即“從曾祖”），而偽《譜牒論》誤為“嫡高祖”。高宗朝柳為中書令（宰相），而偽《譜牒論》誤為高祖朝。何況（在）封建禮教的約束下，子孫不能直呼祖宗之名，如《譜牒論》是柳宗元所撰，不應(yīng)稱“公”。

（2） 偽《譜牒論》署“唐貞元十九年春三月”“賜進(jìn)士授禮部員外郎裔孫宗元述譜”。這與柳宗元生平不合。據(jù)韓愈《柳子厚墓志銘》：“雖年少已自成人，能取進(jìn)士第……貞元十九年，由藍(lán)田尉拜監(jiān)察御史。順宗即位，拜禮部員外郎。”劉禹錫《唐故尚書禮部員外郎柳君文集紀(jì)》：“子厚始以童子有奇名于貞元初，至九年為名進(jìn)士，十有九年為材御史，二十有一年以文章稱首，入尚書為禮部員外郎?！薄杜f唐書》卷一六○《柳宗元傳》：“登進(jìn)士第……貞元十九年，為監(jiān)察御史。順宗即位……轉(zhuǎn)尚書禮部員外郎。”柳宗元的親密朋友和史書，都說柳于貞元二十一年（順宗朝）為禮部員外郎，而偽《譜牒論》誤為貞元十九年。又，清朝稱一甲進(jìn)士為“賜進(jìn)士及第”，二甲進(jìn)士為“賜進(jìn)士出身”，三甲進(jìn)士為“賜同進(jìn)士出身”。唐朝無“賜進(jìn)士”之稱。按照唐朝習(xí)慣，中進(jìn)士后尚未做官者，稱“前進(jìn)士”，已做官者稱官銜?！短拼怪緟R編》2554頁“前進(jìn)士崔周楨撰”、1515頁“族叔吏部員外郎撰兼書”可證。偽《譜牒論》署“賜進(jìn)士授禮部員外郎”，不合唐人習(xí)慣，卻暴露出清朝人偽撰的馬腳。

偽《譜牒論》說錯(cuò)了柳宗元的家世、生平，不但沒有價(jià)值，而且謬說誤人，請貴刊予以澄清。

致禮

卞孝萱

2006年3月初于南京大學(xué)中文系