妻子私借債務，離婚時要求共同承擔二則

妻子私借債務，離婚時要求共同承擔

[案情]：1992年，阿英和森強結婚后，生了一個兒子。但由于種種原因，森強的家人多次強迫森強和妻子阿英離婚。隨后，兩人一直處于分居狀態。從1994年以來，阿英一直要求和森強共同生活但遭到森強的拒絕，阿英便借債度日，到2005年，她說已借了8萬元的債務。這年底，阿英將森強告上法院要求離婚，并要求森強在離婚后支付自己離婚前撫養小孩的各種費用4萬元，并在將夫妻財產平均分割后，共同承擔債務8萬元。法庭上，森強同意離婚，但不同意共同承擔債務，他只同意承擔小孩的部分撫養費用。

經過審理后，法院同意兩人離婚。但因為阿英無法提供證據證明借款是經過森強同意的，也不能證明借款是用于阿英和森強兩人共同生活所用的，遂依法駁回了阿英要求森強共同承擔債務的訴訟請求。

[評析]四川天則律師事務所律師王坤林認為：法院的判決是妥當的，夫妻共同債務是因購置生活用品、修建或者購置住房所負的債務，履行撫養和贍養義務、治療疾病所負的債務等等。根據“誰主張、誰舉證”的原則，阿英應當舉證證明所借的8萬元債務用于了小孩的生活、學習等，即為了履行撫養義務而負債。而在庭審中，阿英不能對自己的主張提出確實、充足的證據，則法院不會支持她的訴訟請求。

前夫私藏65萬元離婚3年后仍被起訴

[案情]：2002年6月，蘇美的丈夫提出離婚訴訟后法院判決準予離婚。2005年，蘇美意外獲悉，在與丈夫王木離婚前一年，王木出資30萬元與別人合作辦公司，并擁有公司60％的股份。蘇美通過調查得知，到兩人離婚前，王木擁有公司價值近65萬元的財產。蘇美認為近65萬元的財產是夫妻共同財產，自己應分得一半。于是，蘇美將前夫王木告上了法庭。但王木表示，所經營的公司是由朋友出錢的，自己沒有實際投資，不應作為夫妻共同財產進行分割。

法院認為，夫妻在婚姻關系存續期間生產、經營的收益為夫妻共同所有。經查明，王木經營的公司處在贏利中，王木本人擁有公司60％的財產，而王木在夫妻離婚時卻未告知蘇美并予以分割，故法院判決由王木給付蘇美32萬余元。

[評析]四川天則律師事務所律師柯春莉認為：法院的判決是妥當的。蘇美的前夫王木出資與別人合作辦公司，并擁有該公司60%的股份，屬于王木的份額仍屬于夫妻共同財產。雙方在2002年6月離婚時，王木對該部分財產進行隱匿。根據《中華人民共和國婚姻法》第47條的規定：“離婚時，一方隱匿、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產……離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產”。故蘇美的主張理應得到法院的支持。但是，值得提醒的是：當事人從知道或應當知道之日（發現有上述行為時）起，兩年內主張自己的權利，否則超過訴訟時效，自己獲得合法財產的權利就難以得到法律的保護。