品讀《一名之立，費三百載》

《科技術語研究》2006年第1期刊登了題為《一名之立，費三百載——logic定名評述過眼錄》^[1]的文章，作者是四川外語學院外國語文研究中心楊全紅先生。文章介紹了“邏輯”一詞定名歷經三百余年的舊聞軼事，讀來十分有趣。楊文旁征博引，將平日所作筆記刊出，每錄言論，則以言論之作者冠為名頭，言論之后又標出引文出處，中規中矩。以“邏輯”定logic，可以說是漢語術語規范過程的一個縮影，個中玄妙，也值得我們一再深思玩味。

據楊文引述，周振鶴認為：中國學術的發展過程中缺少“邏輯”這樣的西方哲學的概念，致該概念引入中國以后其定名花了三百多年的時間。在明末，耶穌會士依拉丁語（logica）音譯作“落日伽”，后又意譯為“道”、“理”；至晚清，嚴復譯作“名學”。日本人又譯為“論理學”。據統計，到清末為止，邏輯的譯名計有近五十種，沒有一種占壓倒多數。民國初年，章士釗力主使用音譯“邏輯”，引起報上爭吵。其后亦多詞并立，至20世紀下半葉，終告邏輯取勝。

嚴復曾嘆：“一名之立，旬月踟躕！”譯名之難，由此可見。不過，譯名難，定名亦不易。以西人所云logic一語為例，據說至清末，其在我國即有50種譯名之多。一個術語在一個國家之譯名竟達半百，其混亂是怎么也難免的了。為規范和統一該術語，我國學人一直在努力，商榷和爭鳴即時有所聞，據稱民國初年報刊上還因此上演過一段“文斗”呢。該詞之“邏輯”譯名最終為國人接受已是二十世紀下半葉。難怪有人要說：“一詞之立，費三百載”！

一語“邏輯”，五十異名?！白g名”自然不是“異名”，但是譯名確實導致異名。中國古文中常有通假，意指漢字的通用和假借，是用音同或音近的字來代替本字。包括同音通假，如以“公”為“功”，借“駿”為“峻”；雙聲通假，如借“?！睘椤翱棥保琛肮睘椤案摇保化B韻通假，如借“崇”為“終”，借“革”為“勒”。古書多用通假字；今簡化漢字也常常采用，如借“谷”為“穀”，借“吁”為“籲”等。^[2]“譯”與“異”同音，倒也符合通假的定義。然而從譯名到異名的邏輯，卻是隱藏在“一名總有多人譯，思前想后各不同”的客觀道理之中。由此，譯名之單數仍為“譯名”，譯名之復數，便是“異名”。章士釗說，這是“文人通病，每不肯沿用他人已定之名”。他認為，“以義譯名”（意譯）常常不能吻合原意，所舉之例便是logic（邏輯），以作為“音譯可免爭端之證”。但是音譯與意譯之爭似乎經久不衰，難分軒輊。

或問，西方邏輯何時登陸中國？第一次中譯文本又系何人所為？ 楊文有答者曰：

傅季重：明朝李之藻同傅汎濟合譯并于明崇禎四年（1631）刊行的《名理探》，為西方邏輯的第一個中譯本，以“名理”譯logic。明末來華之意大利傳教士利瑪竇在向中國讀者介紹亞里士多德的logic時，將其譯為“辨學”（亦謂“辯學”，見于《辨學遺跡》）。清道光四年（1824），樂學溪堂刊行的佚名譯《名學類通》中，則將logic譯作“名學”。清德宗光緒二十六年（1900），嚴復在作名學講演時開始使用“邏輯”一詞，并著手翻譯《穆勒名學》。他既首創“邏輯”這一音譯名，又不摒棄意譯的“名學”，因為他認為在中國只有“名”這個詞才與西方的logic含義相近。1902年在《穆勒名學》的按語中，嚴氏說：“邏輯最初譯本為固陋所及見者，有明季之《名理探》，乃李之藻所譯，近日稅務司譯有《辨學啟蒙》。曰探、曰辨，皆不足與本學之深廣相副。必求其近，姑以名學譯之。”

胡曉翔：《淺議譯名的是非及翻譯的標準》，《上海科技翻譯》1996（3）。

回首“邏輯”術語公案，楊文引王秉欽^[3]言論：第一個提出討論這個問題的是章士釗先生，他在《民立報》和《甲寅》周刊上發表意見，主張音譯。章士釗《邏輯指要》稱：“明李之藻所譯，是葡萄牙人傅泛際書半部，……馬相伯講授邏輯，以致知二字牒之，未定專稱，所撰《致知淺說》……。” 其中“傅泛際”或與“傅汎濟”無異。李之藻（1565—1630）是明末科學家，字振之，又字我存，號涼庵，浙江仁和（治今杭州）人，萬歷進士，歷任南京工部員外郎、太仆寺少卿等職。曾隨利瑪竇學習西洋歷算，主張西法，致力于介紹西方天文學、數學、邏輯學等。

讀楊先生文，使我聯想起“經濟”。經濟是現今高頻詞，至少在20世紀末、21世紀初中國媒體的表現如此。關于經濟一詞的來歷，眾說不一，頗有爭議。有人說“經濟”是日本人的發明，日本人從西方語言翻譯過來，再傳到中國。其實，對于中國人來說，經濟這個詞是“出口轉內銷”。早年間在中國，也有以音譯“經濟”即economy的時候，寫成漢字，表示為“依康老蜜”（容挺公：《致甲寅記者論譯名》），^[4]今天再看時確實有趣得很?！都滓冯s志創刊于1914年5月10日，章士釗主編。讀者容挺公對以音譯名詞如“邏輯”、“依康老蜜”用作學名提出異議：“……倘指科學，用作學名，則愚頗以音譯為不適?！卑倌暌院?，時過境遷，“老蜜”不再，“邏輯”依然。說明音譯意譯各有千秋，絕不是簡單一句話所能取舍判斷。

天下文癡，樂在品書。讀好文章，當然過癮。不過也有小小困惑：章士釗（1881—1973）是湖南善化（今長沙）人，字行嚴，號秋桐。歷史上另有“章氏”章太炎，即章炳麟（1869—1936），浙江余杭人，也是學者，太炎是他的號。楊文列在“章太炎”名下的言論（64頁），稱“愚吐棄名學而取邏輯者也，決不能……”，此與同文前引陳?？笛哉摚?1頁）中“章氏認為……愚吐棄‘名學’而取‘邏輯’者也，決不能……”似為同調。但兩個“章氏”確有不同?；蛘堘屩?。

瑕不掩瑜。無論如何，愚得以品讀一詞三百載，幸甚至哉！

參考文獻

［1］ 楊全紅.一名之立，費三百載——logic定名評述過眼錄.科技術語研究，2006(1):61-64.

［2］ 辭海（音序縮印本）.1999.1682.

［3］ 王秉欽.20世紀中國翻譯思想史.南開大學出版社，2004.28.

［4］ 陳建生.英語詞匯研究史綱.國防科技大學出版社，2001.22.