三峽８分鐘慶典的啟示等

5月20日下午，耗時約10年之久、歷經3080個晝夜澆筑的三峽大壩全線封頂，達到185米的設計高程．在這舉世矚目的歷史時刻，有關方面秉著節約的原則，用8分鐘舉行了簡單的大壩建成慶祝儀式。儀式現場緊挨最后一倉混凝土澆筑區，沒有設主席臺，沒有桌子，沒有椅子，也沒有紀念品，參加活動者每人領了一瓶礦泉水。

在共和國的歷史上，類似三峽大壩這樣的巨獻，好像還從沒缺少過“像樣”的慶典，也從沒缺少過領導“親臨剪彩”的身影。但是今天，當三峽大壩的“寒酸”慶典就這么真實地層現在我們面前時，大多數人恐怕都會和我一樣，除了驚詫則是震撼和歡呼——顯然，這次“寒酸”慶典的意義已經遠遠超越了事件本身，它讓我們清醒地意識到：連三峽大壩封頂這樣的慶典都可以如此簡單，那么，還有什么慶典有理由大操大辦、鋪張浪費呢？

如果稍加思考，我們其實不難理解各級領導的良苦用心。他們為什么不參加三峽大壩慶典？是不關心或者脫不開身？顯然不是。作為共和國史上的奇跡，恐怕沒有誰不關注、不想親臨現場為三峽工程喝彩。但是，從國家領導人到地方領導，他們都不約而同地選擇了“不出席”，就是想把“簡樸、簡單”的節約意識貫徹下去；就是想在這特殊的時刻、特殊的場合，使“建設節約型社會”的理念深入人心；就是想把三峽大壩封頂慶典塑成一個標桿，讓更多的人知道，搞個慶典幾分鐘已經足夠了，完全不需要復雜的程序和華而不實的儀式。

“上行”期待“下效”。中央領導不參加三峽慶典，三峽慶典只用了8分鐘，那么，地方的各級領導是不是也應該有所深思呢?譬如，今后地方蓋樓、架橋什么的，領導是不是也該考慮不再“親臨剪彩”了呢?即便搞什么慶典，是不是也該考慮“簡樸，簡單”了呢?一搞慶典就邀請明星、大腕捧場的風氣是不是也該改改了?紀念品，宣傳冊什么的是不是也可以停發了呢?我相信，中央領導能做到的，地方領導不應該做不到；三峽大壩能做到的，地方工程也不應該做不到．那么，有關部門是不是可以考慮以8分鐘慶典為標桿呢?如此以來，恐怕全國每年因“簡短”慶典節約下來的財物就不可估量。

讀者 劉克軍

讀者來信

近段時間，本刊相繼收一些讀者提供的新聞線過或者對已發表稿件的一些看法。對有些線索，采編部派出記者核實并采訪，比如上期的《定邊水惑》就是在讀者報料的基礎上完成的。但是，有些線索則超出本刊采訪范圍，對此，我們表示感謝的同時，也請提供者能夠諒解。

廣西財經學阮金保015班的王鵬同學在閱讀本刊今年二、三合期《中國西部民俗紅皮書》后，認為文中關于“云南紙馬”的介紹并不全面，他在來信中從不同的區域分布及品種特征入手，對“紙馬”這一歷史悠久的民俗遺產做了詳盡的介紹。豐富的資料和工整的文筆，讓我們深受感動。但是，由于版面所限，我們無法全文刊登，只能在心里留下一個遺憾。

歡迎更多的讀者給我們提供新聞線索并發表高見，使《新四部》在您的支持下不斷取得新的進步。

“提高首付比例”救得了房價嗎？

有媒體報道，“央行擬推新的按揭政策以徹底打壓房價。”“這一政策的核心是將購房首付款的比例從最低2成，提高到4至5成。”這將意味著政府有可能對“房地產熱”采取有史以來最猛的一劑“藥”。新一輪的宏觀調控已有了“山雨欲來”之勢。而最新的消息是，購房首付款的比例將被確定為30％。

提高首付比例，以抑制房地產投機行為，穩定房價，這個“主意”在今年兩會期間就有人提出。武漢大學教授洪可柱的議案就認為，前段時間的宏觀調控之所以效果不明顯，主要原因是銀行按揭首付款比例太低，使投機房地產資金來源不斷。據此，他建議，將個人住房貸款首付比例提高到40％到50％。現在看來，這一建議已經得到了有關決策層的注意和肯定。

可是，“提高首付比例”真的能夠穩定房價嗎?

首先我們得搞清楚房價為什么居高不下，了解了這一點，才能對癥下藥。按一般的觀點，房地產市場擴張、需求剛性是房價商企的根源。可是，在中國的房地產市場，房價的本質很大程度上并不是由“需求剛性”決定的，而是一種虛高。一個典型的例子就是讓消費者無可奈何的“統計迷霧”。面對類似的“房子賣完了”、“土地荒”、“房價上漲屬正常范圍”、“空置率不高”等虛虛實實的信息，消費者最終失去判斷力，房地產商也剛好渾水摸魚。如果房價是一種“實高”的話，就用不著調控，市場決定一切。正因為商品房價格只是一種虛商，這種虛商，又是由“信息不對稱”所決定的，本質是政府無法提供有效信息，是一種“政府失靈”。而現在有關部門卻“另辟蹊徑”，想通過“提高首付比例”來拯救房價，行得通嗎?

前段時間，央行已經提高了“房貸利率”，當時有評論者指出：“只見銀行笑，哪見房奴哭。”而現在，央行又拿出“提高首付比例”的“大棒”，最終受傷的又是誰呢?雖然這一招表面上看，似乎打擊了投機行為，出發點也是好的。但是這一棍子打下來，跟著受傷的還有有著強烈買房意愿的“工薪階層”。難道為了打擊投機行為，就要拉著老百姓一塊兒陪葬嗎?

眾所周知，美國是一個“過度消費”的國家，銀行儲蓄率很低，為了抑制消費，也出臺過很多措施。可是，在住房制度改革上，小布什卻反其道而行。本來美國補貼性質的首付比例已經很低，只有3％到5％，可是，為了幫助更多的低收入家庭圓買房之夢，2003年，美國政府還是通過了討論已久的《零首付法案》。相比，我國銀行的儲蓄率居高不下，居民消費不足，亟待通過擴大內需來拉動經濟增長，而“提高首付比例”，不但不利于人民福祉，對于經濟的持續增長，無疑也是雪上加霜。

讀者 蕭 坊