追問香格里拉政府等

針對《無極》劇組破壞香格里拉碧沽天池的報道，云南省迪慶州香格里拉縣政府有關部門負責人回應說，“拍攝對當地環境基本上沒有什么影響”，“樹沒有砍多少”，“將在原址重新撒上草種”，“仍然歡迎劇組前來拍攝”。(《東方早報》2006年5月11日)

就在全國輿論對此廣泛譴責、深深質疑、積極建言的時候，就在環?？偩忠槿胝{查的時候，當地政府卻表現得出奇的冷靜和理智，可以說是消極有余而積極不足，看不出有什么深刻認識和反思舉動，不能不讓人感到寒心和失望。

記者拍攝的照片上，很多木板搭成的長長的木橋將天池‘劈’成了兩半；為了解決“海棠金舍”的用木材問題，當地宣傳和林業部門還專門下了允許采伐的批文，怎么就好意思說“樹沒有砍多少”呢?難道成片砍伐才算嗎?《無極》劇組遺留場景已全部拆除，也重新撒上了草種，但我不知道有關官員有沒有點生態學常識，一個地方的原生態遭受了破壞，是永遠不可復制和恢復的，撒上新草種，長出來的草再茂盛，也是單一的，體現不出生物多樣性，也無法和周圍的植被協調起來，“不倫不類”就是原址植被的最大特點。如果再粗心點，撒播的是外來草種，萬一形成外來植物入侵，造成當地生物災難，恐怕問題就嚴重了。

當地政府不說如何汲取這次教訓，做到防微杜漸，舉一反三，而是輕松地說出了“仍然歡迎劇組前來拍攝”，仿佛把該事件當成了一個正面廣告來對待，難道真的喜歡背著破壞環境的惡名來求發展和取得政績嗎?這種“不在乎”意識十分可怕。

為什么不是環保部門痛批《無極》？

胡 灣

《無極》污染香格里拉環境。破壞風景名勝區的行為在網上早就被“揭發”出來了，事到如今也該有大半年時間了，《無極》劇組本已經“蒙混過關”，不巧，建設部副部長仇保興的一席話，又把《無極》推上了“浪尖”。

我所關心的，倒不是陳凱歌夫婦對此的回應，而是為什么對《無極》劇組提出嚴厲批評的是建設部副部長仇保興，而不是環保局或者旅游局呢?根據九屆全國人大批準的國務院機構改革方案，建設部的主要職能是城市規劃、鄉鎮規劃、規范房地產市場，指導全國建筑活動等?！稛o極》劇組的拍攝行為，是對自然景觀造成破壞，對生態環境造成污染，雖然建設部也沾得上一點邊，但這更是環保局、旅游局職責所在?？墒?，為什么偏偏最應該說話的反而失語了呢?

這些日子，環保總局的大路“漸行漸寬”。環保賬戶設立、五大監察中心的設立、《環保法》也在醞釀修改，據說還是“顛覆性”修改，而且將升級為基本法。環保局動作很多，卻只忙于擴權。每年有那么多的洋垃圾被一些國家以捐贈為名運往中國，沒見環保局有什么舉措，倒是質檢局在忙活；北京這么大的沙塵暴，也沒見環保局有什么說法，是林業局在發言?，F在，《無極》劇組的污染行為，本來是一個千載難逢的機會，可是偏偏又不好好珍惜，讓建設部搶了先。

旅游局也是如此。香格里拉的人文、自然景觀等旅游資源，應該歸旅游局對口管理?！稛o極》劇組的行為，最有權利譴責的，當是旅游局?；蛟S，《無極》這一來，香格里拉“燒香拜佛”都來不及，還敢批評?又或許，旅游局沒空理這碴。

建設部副部長仇保興對《無極》劇組略嫌越權的批評，我想，最尷尬、最應該感到汗顏的不是《無極》劇組，也不是陳凱歌和陳紅，而是環保局和旅游局。