誰說我的試管嬰兒沒有繼承權(quán)

丈夫遭遇難言之隱，妻子同意“借種”生子

受精卵被順利地注入孔姍的子宮內(nèi)，此時，做母親的幸福感洋溢在她的臉上，抑制不住的淚水順著面頰流淌，丈夫張松要為她擦淚，但被孔姍阻止了。6年了，高科技終于圓了她的求子夢。

今年30出頭的孔姍是安徽蕪湖人，10年前到南京打工，在一家商場做營業(yè)員。經(jīng)人介紹，孔姍于1997年10月認識了張松，張松大她整整10歲。兩人經(jīng)過一段時間的交往產(chǎn)生了感情。1998年2月，兩人正式登記結(jié)婚。

婚后夫妻恩愛有加，年輕漂亮的孔姍既孝敬公婆又疼愛丈夫，很受家人喜愛。張松同樣是個好男人，他把孔姍當作小妹妹看待，平時對她關(guān)愛備至。

結(jié)婚幾個月后，孔姍開始有些不安了，她把自己的擔憂告訴了丈夫，“我怎么還懷不上孩子呢？我們都共同生活了快半年呀！”

“我也不知道是什么原因，我想懷上只是個時間問題吧。”張松安慰著妻子。

可孔姍心里還是不踏實，她真害怕自己的身體有問題，因為張松是獨子。

在之后的大半年里，孔姍多了個心眼，只要是受孕的最佳時機，她都會和丈夫過夫妻生活，可即使這樣，她也仍然沒有懷孕的跡象。孔姍感覺丈夫的身體是正常的，如此一來，她更擔心原因是出在自己身上。

孔姍的心理負擔不斷加重，身體明顯消瘦。張松的壓力同樣不小，因為母親總是在他和孔姍面前旁敲側(cè)擊地詢問。

1999年6月的一天，夫妻倆瞞著家人，來到南京軍區(qū)總醫(yī)院生殖遺傳中心做不孕檢查。檢查的結(jié)果大大出乎孔姍所料，原來問題出在張松身上，他的精子根本沒有存活率。

夫妻倆頂住壓力，沒有把真實情況告訴雙方老人，并且統(tǒng)一口徑：如果今后家人再問孩子的事，就說生存壓力太大，生孩子的事過些年再考慮。

2001年的3月，孔姍打聽到北京有一家民營醫(yī)院可以治療男性不育癥，便以旅游的名義帶丈夫過去治療，醫(yī)生檢查后說，張松的病可以治愈，夫妻倆喜出望外。那次治療花去6000多元，買回一大堆藥物。孔姍天天督促丈夫按時吃藥，并在飲食上動足腦筋為他調(diào)理，可最終仍是失望。

轉(zhuǎn)眼6年過去了，張松已到了不惑之年。一天晚上，他吞吞吐吐地對孔姍說：“實在沒辦法我們就借種生子吧，只要別人不知道，孩子生下還不是和親生的一樣！”“你胡說什么呀，你不怕找男人借種把我也給借跑了？”見孔姍誤解，張松解釋說：“我說的借種是指做試管嬰兒手術(shù)，是借別人的精子通過醫(yī)院的技術(shù)手段讓你懷孕。”孔姍想了想，認為也只有這一條路可走了。

2004年1月，夫妻倆再次來到南京軍區(qū)總醫(yī)院生殖遺傳中心，提出做試管嬰兒手術(shù)，醫(yī)生向他們交待了相關(guān)要求后，答應(yīng)了他們。十多天后，張松帶著孔姍到醫(yī)院接受手術(shù)。

手術(shù)成功了！夫妻倆相擁而泣……

丈夫突患癌癥，立下遺囑剝奪孩子繼承權(quán)

回到家后，張松對孔姍很是體貼入微，他還堅持讓她辭去了工作。懷孕1個月后，孔姍把喜訊告訴了婆婆和自己的母親，老人們聽后喜不自禁。

這年的3月上旬，張松突然感到身體乏力，不想吃東西。孔姍開始以為是他既要上班又要照顧自己而勞累所致，也就沒有在意。然而到了3月下旬，張松的病情陡然加重，不得不住院治療，孔姍不顧有孕在身，悉心照料著丈夫。

張松住院十多天后，醫(yī)院確診了他的病情，那天上午，主治醫(yī)生把孔姍叫到了辦公室，“告訴你一個很不好的消息，你丈夫被確診為肝癌、而且是晚期，你要有思想準備。”孔姍控制著情緒，雙手掩面走出醫(yī)生辦公室后，跑進衛(wèi)生間，失聲痛哭。

孔姍不敢把實情告訴張松，只是不惜一切代價為他治療。錢大把大把地花出去，可張松的病情卻在繼續(xù)惡化。4月中旬，張松終于知道了自己的病情，這晚夫妻倆抱頭痛哭。午夜時分，平靜下來的張松開始和孔姍談心：“如果我真不行了，那肚子里的小寶寶你還想要嗎？我擔心你一個人養(yǎng)不活孩子呀……”“你不要這樣說，你會好起來的。我們歷經(jīng)磨難才有了這個孩子，孩子就是你的后代，再苦再難我也要把孩子生下來！”達成一致意見后，張松為防萬一，還提前為孩子取好了名字，生個男孩就叫張自強，是女孩就叫張夢圓。

為了給張松治病，家里的積蓄已經(jīng)所剩無幾，加上自己的身體越來越重，孔姍在對丈夫的照顧方面開始心有余而力不足，而重病中的張松卻對孔姍寄予過高的要求，他要孔姍去借錢為他看病，但孔姍卻無能為力，為此夫妻倆產(chǎn)生矛盾，不過很快就達成了相互諒解。在公婆及親友的接濟下，張松得以繼續(xù)治療。

5月29日夜，張松再次出現(xiàn)病危，凌晨1時許，醫(yī)生宣告搶救無效，41歲的張松就這樣離開了人世。孔姍由于過度悲傷，幾次暈倒在地。

拖著5個月的身孕辦完丈夫的喪事后，父母和公婆開始征求孔姍的意見，問她肚子里的孩子到底要不要生下來？孔姍表示，孩子是她和張松生前的惟一希望，必須生下來，她還告訴兩位老人，張松生前已為孩子取好了名字。

張松去世5個月后，孔姍在娘家生下一個又白又胖的男孩，她按照張松生前的意愿，給兒子取名張自強。當她在電話里把喜訊告訴公婆時，卻沒有體會到她想象中的喜悅。

“不是一直盼有小孫孫嗎，如今真的有孫子了怎會不開心呢？難道他們知道秘密？”孔姍心里有些不是滋味，但有一點她堅信，丈夫生前不可能把孩子的身世告訴公婆！

孔姍住在秦淮區(qū)文安里某號的602室，而對門601室住的就是公公婆婆。孩子滿月后，孔姍帶著兒子回到了南京，但她明顯感到公婆對自己已不是那么熱情，尤其是對孩子，公婆連看都不愿意多看，更別說替孔姍照顧孩子了。

公婆很快與孔姍鬧翻，矛盾源自張松留下的那套房產(chǎn)。公婆認為房產(chǎn)是祖上留下的，房屋產(chǎn)權(quán)人是張松。公婆堅持主張要對房屋進行析產(chǎn)，并主張10萬元的遺產(chǎn)繼承份額。孔姍不答應(yīng)，認為房子總共只值30多萬，除去自己和兒子的份額，公婆怎能主張這么多錢呢？

關(guān)鍵時刻，公婆挑明了真相，稱張松生前留有遺囑，張自強不是張松親生，他沒有繼承張松遺產(chǎn)的資格。孔姍一聽，心一下子涼了半截。那一次，年邁的公婆與孔姍發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，甚至還動了手，驚動了“110”出面協(xié)調(diào)。

丈夫生前果然把孩子的身世告訴了父母，這給孔姍以沉重的打擊，“當初選擇試管嬰兒術(shù)的時候，雙方不是一再保證要永遠為孩子的身世保密嗎？怎么在生死面前就放棄諾言和良心呢？”孔姍實在想不通。

“我到哪里去弄10萬元錢，如果把房子賣掉我們母子又怎么生存？”面對公婆的不依不饒，孔姍堅持不愿妥協(xié)。一年多下來，孔姍和公婆之間為房產(chǎn)繼承份額一直爭吵不斷，社區(qū)組織及“110”民警一次次上門調(diào)解，都無法解決問題。

孔姍為生孩子丟掉了工作，而如今孩子又讓她沒辦法重新找工作，經(jīng)濟危機困擾著母子倆，她只好靠娘家人接濟勉強維持生活。

孔姍想到當初在做試管嬰兒術(shù)時，夫妻倆曾在醫(yī)院簽下協(xié)議，協(xié)議中明確規(guī)定，孩子出生后享有親生子女同等的權(quán)利。張松是親自在這份協(xié)議上簽了名的，如果不簽醫(yī)院也就不會同意做這種手術(shù)。孔姍以上述理由找公婆溝通，豈料公婆根本不認這個理，稱他們手頭有張松生前留下的親筆遺囑，遺囑對他的身后遺產(chǎn)處分有明確交待。

孔姍和公婆的矛盾仍在繼續(xù)，雙方的對立關(guān)系越來越緊張。

悲情母親，誓為無辜的孩子主張權(quán)利

孔姍慢慢感到，他們母子與兩位老人的矛盾不通過法律途徑難以平息。通過找律師咨詢，孔姍堅信自己的兒子有繼承父親遺產(chǎn)的權(quán)利。2005年12月5日，孔姍在萬般無奈之下，帶著15個月大的兒子張自強，走進南京市秦淮區(qū)人民法院，將公婆告上法庭，請求法院判決她和兒子依法繼承張松留下的房產(chǎn)。

2006年1月15日上午，秦淮區(qū)法院公開開庭審理此案，面對孔姍的訴訟，年近70歲的婆婆常惠英辯稱：爭議房產(chǎn)是我們上輩祖產(chǎn)拆遷所分得。2002年，兒子張松在我這拿了1.5萬元買下房子，因此時他已與孔姍結(jié)婚，為避免今后產(chǎn)生糾紛，我才把房產(chǎn)過戶給張松。張松在病重期間曾留下遺囑，稱其不在人世后將房產(chǎn)返還給我們。其實我們只向孔姍主張10萬元財產(chǎn)繼承，已經(jīng)是非常照顧原告了。

常惠英還當場向法庭出示了兒子臨終前的自書遺囑，遺囑這樣寫道：“張松，現(xiàn)身患重病。在重病期間，妻子孔姍不盡義務(wù)，醫(yī)藥費、治療費一概不拿，也不盡心照料。為此，我作以下決定：孩子通過人工授精而生，采用的是他人的精子，所以孩子我堅持不要，我死后他沒有權(quán)利繼承我的遺產(chǎn)；1984年私房拆遷分的文安里602室房子，當時由母親出資1.5萬，按房改政策以我的名義購買。我死后房子贈與父母，別人不得有異議。此遺囑在本人去世后即生效。張松。”

這份遺囑的落款時間是2004年5月20日，系張松去世前9天所寫。

對婆婆出示的丈夫遺囑，孔姍既氣憤又無奈。她否認不拿錢給丈夫看病，并稱夫妻感情一向很好。不過孔姍也承認，在丈夫病重期間，因自己懷著孩子不便，對丈夫照顧有些力不從心，兩人為此發(fā)生過矛盾，丈夫之所以寫下這份遺囑，可能是一時生氣所致，不是他的真實意思。

孔姍還說，丈夫不認借精出生的兒子是沒有法律依據(jù)的。她當庭出示了有丈夫親筆簽名的《南京軍區(qū)總院的不孕夫婦人工授精申請書》和《協(xié)議書》，證明兒子張自強雖系人工授精所生，但是夫婦兩人簽字同意的。

在孔姍夫婦與醫(yī)院簽訂的《不孕夫婦人工授精協(xié)議書》上，寫有這樣一段話：“我們婚后6年不孕，經(jīng)檢查證實系男子患無精子存活癥，不具備生育能力。本夫婦要求生育，申請應(yīng)用輔助生育技術(shù)實現(xiàn)愿望。本夫婦系人工授精后出生孩子的法律父母，夫婦雙方在任何情況下，都應(yīng)按照國家法律規(guī)定，承擔該孩子的撫養(yǎng)和教育義務(wù)，履行相應(yīng)法律、倫理義務(wù)和責(zé)任。” 據(jù)此，孔姍堅持認為，根據(jù)《協(xié)議書》承諾，兒子張自強是丈夫遺產(chǎn)的合法繼承人。

婆婆常惠英則表示，張自強雖然隨已故兒子姓張，但房子的來源是祖房拆遷分的使用權(quán)房，當初出資購買房子時，他們出了2/3的房款，按出資額算，他們應(yīng)享有2/3的權(quán)益。兒子在遺囑中已把所享有的部分贈與他們，根據(jù)遺囑，和兒子沒有血緣關(guān)系的孫子和媳婦不應(yīng)享有繼承權(quán)。

婆媳雙方在法庭上爭執(zhí)不下。

法院受理了這個案件后，承辦法官感到有些棘手，在當天的庭審中，法官原希望盡可能調(diào)解，卻因雙方分歧太大，調(diào)解未能成功。法院將對爭議房屋評估后，參照現(xiàn)有法律對案件作出判決。目前，孔姍母子正艱難度日，他們等待著法院的判決。孔姍相信，法律會給她和兒子以公道。

（文中當事人均為化名）

法律解惑

試管嬰兒也有繼承權(quán)

雖然法院沒有做出判決，但對于嬰兒的繼承權(quán)，相關(guān)人士有著自己的看法。

江蘇省社科院研究員、著名性學(xué)專家儲兆瑞說：孔姍提起的訴訟，其對社會的積極意義遠遠大于該案的本身，目前在我國百對育齡夫婦中，不孕不育夫婦已達15%以上，其中男性因精子質(zhì)量造成不育的比例約占8%左右。隨著生殖技術(shù)的發(fā)展和成熟，不育夫婦采用試管嬰兒術(shù)圓夢的將不斷增多，這也就是說未來我國試管嬰兒人口將是一支龐大的人群，依法保護他們的合法權(quán)利及生存地位將是不可忽視的。孔姍給試管嬰兒主張繼承權(quán)這一案件，意義重大。

儲兆瑞表示，上述案件中，丈夫張松由于沒有生育能力，夫妻倆協(xié)商同意做試管嬰兒術(shù)，并在醫(yī)院簽訂了相關(guān)協(xié)議，這足以證明張松生前是認可這個孩子出生的，同時這個孩子的出生也是他們夫妻雙方共同意思的表示，因此，在法律上，夫妻倆就應(yīng)該是孩子的法定監(jiān)護人。無論張松生病期間，孔姍是否對他盡到了照料及扶養(yǎng)義務(wù)，都與孩子沒有關(guān)系，張松無權(quán)剝奪孩子應(yīng)享有的權(quán)利。

南京當代國安律師事務(wù)所高級律師劉萬福認為：我國目前應(yīng)該盡快完善這方面的法規(guī)。從現(xiàn)有法律的立法精神理解，孩子無論是自然出生還是非自然出生，作為一個社會人他與其他的孩子沒有任何區(qū)別，他同樣具有其他孩子應(yīng)該享有的合法權(quán)益。