舉證期內(nèi)不舉證 有理也會(huì)輸官司

左天明是深圳一家私企老板。2003年5月，左天明的公司因資金周轉(zhuǎn)困難，便向好友另一家私企老板夏宇借了4000元錢(qián)，同時(shí)給夏宇寫(xiě)了一份借據(jù)。半年后，左天明將借款全部?jī)斶€了夏宇。可是夏宇未將借據(jù)帶在身邊，便給左天明出具了一張收條。之后，左天明出于信任，沒(méi)有將夏宇手中的借據(jù)收回。

2004年9月，夏宇突遇意外死亡。左天明在痛失好友的同時(shí)又遭遇了人生中的冤案，夏宇的兒子夏繼賢在整理夏宇的遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了左天明所立的4000元借據(jù)。

隨后，夏繼賢多次找到左天明催要欠款。可是無(wú)論左天明如何解釋?zhuān)睦^賢都無(wú)法認(rèn)同。今年年初，夏繼賢將左天明告上法庭，請(qǐng)求判令被告左天明償還欠其父夏宇生前的借款。

法院立案后，向左天明送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)，稱(chēng)限期30日內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)的舉證通知書(shū)。

在此期間，左天明持夏宇生前出具的收條找到夏繼賢，與其核對(duì)夏宇的字據(jù)，但夏繼賢稱(chēng)收條與借據(jù)無(wú)關(guān)。左天明一氣之下拒絕參加開(kāi)庭，也未將收條在舉證期間提交給法院。

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期間向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。

日前，法院此案做出了一審判決，要求左天明在判決生效之日起10日內(nèi)償還原告夏繼賢4000元。