王嬌萍
煤礦死亡礦工每人不低于20萬(wàn)元的賠償標(biāo)準(zhǔn)自2004年在山西省率先實(shí)行以來(lái),一直被認(rèn)為是遏制礦難、維護(hù)礦工利益的力舉而廣受褒揚(yáng)。但在10月21日至22日在京召開的中美礦難法律治理學(xué)術(shù)研討會(huì)上,有專家學(xué)者對(duì)施行20萬(wàn)元礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)的合法性、可行性表示質(zhì)疑,認(rèn)為僅靠提高賠償標(biāo)準(zhǔn)并未起到預(yù)想的震攝作用,而各地賠償標(biāo)準(zhǔn)不一更易引發(fā)事故處理爭(zhēng)議。“讓煤礦死不起人”,是各地方政府提高賠償標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn),但實(shí)際上哪怕是高達(dá)20萬(wàn)元的賠償標(biāo)準(zhǔn)也沒有起到預(yù)期的震懾作用。有專家算了這樣一筆賬:我國(guó)每百萬(wàn)噸煤死亡5人,按照目前的市場(chǎng)狀況,百萬(wàn)噸煤獲毛利高達(dá)1億元,即便按每人20萬(wàn)元的賠償標(biāo)準(zhǔn)也不過(guò)100萬(wàn)元,相對(duì)1億元的毛利這算什么?
“生命是無(wú)價(jià)的,但這并不意味著靠提高死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)就可以保護(hù)礦工生命健康安全?!睋?jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部工傷保險(xiǎn)司司長(zhǎng)陳剛介紹,一些省區(qū)執(zhí)行20萬(wàn)元賠償標(biāo)準(zhǔn)以來(lái),礦難事故并未下降。更值得注意的是,迄今還尚未有一家煤礦企業(yè)主動(dòng)將預(yù)期的傷亡賠償用于安全生產(chǎn)投入,加大預(yù)防力度?!皬膶?shí)踐層面看,通過(guò)提高礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)企業(yè)增強(qiáng)安全生產(chǎn)責(zé)任意識(shí)的初衷并未實(shí)現(xiàn),相反還造成企業(yè)存有更大的僥幸心理?!?/p>
陳剛還認(rèn)為,在目前工傷保險(xiǎn)制度覆蓋面還有待擴(kuò)大、中小企業(yè)占煤炭企業(yè)主流的現(xiàn)實(shí)背景下,長(zhǎng)此下去還可能導(dǎo)致極大的支付風(fēng)險(xiǎn)?!耙?yàn)閷?duì)許多企業(yè)來(lái)說(shuō),今天可賠,明天賠不起;這個(gè)煤礦賠得了,那個(gè)煤礦賠不了,最終導(dǎo)致所有的隱性欠債都讓政府來(lái)‘埋單,政府和社會(huì)將不堪重負(fù)”。
目前,我國(guó)尚沒有全國(guó)統(tǒng)一的礦難賠償標(biāo)準(zhǔn),20萬(wàn)元的賠償標(biāo)準(zhǔn)也只是部分地方政府出臺(tái)文件作出的規(guī)定。國(guó)務(wù)院法制辦工交司張要波處長(zhǎng)認(rèn)為,這種賠償?shù)男再|(zhì)是什么,其他行業(yè)的事故是否也可以照此辦理,都值得商榷。
也有專家提出,包括礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的工傷賠償涉及社會(huì)公共利益,是一項(xiàng)重大的政策選擇,應(yīng)該屬中央立法權(quán)限,由國(guó)務(wù)院統(tǒng)一制定標(biāo)準(zhǔn)。目前這種政出多門、賠償標(biāo)準(zhǔn)不一的狀況,極易導(dǎo)致不同地區(qū)、不同行業(yè)之間的攀比和失衡心態(tài),從而激發(fā)事故處理爭(zhēng)議?!霸谌珖?guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一遇難礦工的賠償標(biāo)準(zhǔn),建立平等的礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快提上日程?!?/p>