美國對李公樸、聞一多被刺事件的反應(yīng)與對策

一#65380;馬歇爾對李聞被刺的反應(yīng)

李聞慘案發(fā)生后，美國許多團體要求停止對華援助#65377;1946年7月20日，《紐約郵報》在社論中建議馬歇爾正告蔣介石，要其“立即停止用暗殺為政治武器，并決心解除內(nèi)戰(zhàn)威脅”，否則“美國將斷絕租借援華”^①#65377;21日，合眾社紐約電中，報導(dǎo)了哈佛#65380;哥倫比亞等大學(xué)53位教授，為李聞事件聯(lián)名致電杜魯門總統(tǒng)#65380;代理國務(wù)卿艾奇遜及美國國會表示抗議^②#65377;他們要求“美國政府必須立刻撤退其駐華軍隊，在中國尚未成立民主之聯(lián)合政府之前，美國必須停止對其一切軍事及財政援助”^③#65377;

美國的輿論令扶持國民黨的美國政府感到難堪，由此對蔣介石產(chǎn)生了不滿，并將美國總統(tǒng)特使#65380;身負(fù)調(diào)停國共矛盾的馬歇爾置于尷尬之地#65377;7月17日上午，馬歇爾與周恩來在南京海寧路5號舉行會談，當(dāng)時，周談到聞一多繼李公樸之后緊接著被刺身亡時很激動，說:聞一多不僅是留美學(xué)生#65380;詩人，還是胡適的朋友#65377;周這樣提出問題，顯然是想借用胡適在國內(nèi)自由主義精神領(lǐng)袖的地位，來強調(diào)聞一多被刺的嚴(yán)重性#65377;馬歇爾也不加掩飾地承認(rèn)自己也同周恩來“一樣的震驚和憎惡”，并且認(rèn)為國民黨“應(yīng)該知道讓這種事泛濫會有什么結(jié)果”#65377;不過，這位身負(fù)調(diào)停重任的總統(tǒng)特使，并不希望李聞事件與蔣介石有直接關(guān)聯(lián)，而是“希望暗殺起因于地方上的仇恨，是地方的決定”#65377;當(dāng)然，馬歇爾不敢為蔣介石打保票，他深知“昆明早就有這樣的問題”，因為他“剛到中國時就有學(xué)生在那里被殺害”^④#65377;會談結(jié)束前，馬歇爾表示他要與司徒雷登午餐時，再看看昆明有什么報告，然后商量能做些什么^⑤#65377;會談后，馬歇爾立即向美國國務(wù)卿貝爾納斯匯報了李聞事件#65377;

在美國外交檔案中，保存著美國駐昆明領(lǐng)事館領(lǐng)事斯普勞斯當(dāng)時給大使館的一份報告#65377;這份報告指出:

李被暗殺后，在大學(xué)的開明人士中引起了強烈的譴責(zé)#65377;然而，他們不相信自己受到了威脅，因為大家感到，李是一個實干的政治活動家而不是一個知識分子，盡管他們自己也接到了可能有危險的警告，但這種感覺還是存在的，可是，聞一多被暗殺使局勢完全改觀，因為聞是開明人士中的佼佼者，受到知識界的高度敬仰#65377;^⑥

鑒于深感蔣介石對中共成見太深，鑒于國共雙方的軍事摩擦不僅始終未停而且蔓延的趨勢愈加顯著，馬歇爾擔(dān)心難以完成杜魯門總統(tǒng)交給他的來華使命#65377;在這種情況下，不希望因李聞事件干擾其努力目標(biāo)的馬歇爾，當(dāng)即決定向蔣介石提出調(diào)查處理李聞事件的要求#65377;

馬歇爾與周恩來會談的當(dāng)天下午，與新任駐華大使司徒雷登同機自南京飛至牯嶺，會見在那里避暑的蔣介石#65377;晚宴后，馬歇爾向蔣介石鄭重指出李聞慘案足以對居中調(diào)停的美國帶來負(fù)面影響#65377;他說:“這次暗殺針對了中國最有教養(yǎng)的一群人，其中許多人是從美國的大學(xué)畢業(yè)的，美國人會把他們的貢獻同那些受教育較少的打內(nèi)戰(zhàn)的軍事領(lǐng)導(dǎo)人相比”，所以美國輿論肯定“對蔣不利”^⑦#65377;與馬歇爾一起和蔣介石會談的司徒雷登，也坦率表示國民黨政府“已在知識分子和大眾中逐漸失去號召力”，而“最近的謀殺造成的極大的恐惶”，也使“人們普遍認(rèn)為這是對政治思想和行為進行壓制的開始”#65377;為此，司徒雷登建議蔣采取三項措施:“一，公開聲明中央政府不贊成謀殺;二，解除對報紙的限制;三，召開政協(xié)會議作為建立立憲政府的開端#65377;”^⑧

蔣介石不能無視司徒雷登提出的建議，也不愿意背上治國無能的罵名，于是匆匆責(zé)令行政院發(fā)出一道保障人民安全的命令^⑨#65377;

以通令形式命令各級政府“對于政治黨派人士特加保護”，這在國民黨統(tǒng)治史上卻還是頭一次，盡管促成這個通令的原因是多方面的，但馬歇爾和司徒雷登的態(tài)度無疑是重要因素之一#65377;

二#65380;昆明領(lǐng)事館對民主人士的保護措施

如果說馬歇爾#65380;司徒雷登對蔣介石的批評還不是公開的話，那么美國駐昆明領(lǐng)事館對昆明民主人士的保護性措施，則頻頻見于報端，客觀上加重了李聞慘案后的險惡氣氛#65377;

7月15日，聞一多被刺的當(dāng)夜，昆明領(lǐng)事館領(lǐng)事斯普勞斯就用吉普車將有可能繼李聞之后被暗殺的幾位重要民主人士接到領(lǐng)事館加以保護#65377;進入領(lǐng)事館者共有11人，他們中的西南聯(lián)大教授有公開反對獨裁專制的老同盟會會員張奚若#65380;民盟中央常委潘光旦;云南大學(xué)教授有民盟云南省支部主任委員楚圖南，組織委員馮素陶，民盟盟員費孝通#65380;潘大逵#65380;尚鉞#65377;受到保護的還有音樂家趙渢#65380;中蘇文化協(xié)會金若年#65380;云南大學(xué)講師王康等#65377;此外，還有一些人的家屬和孩子^⑩#65377;

昆明領(lǐng)事館對上述人士的保護是必要的，因為李聞的被刺已使批評過政府的人士感到人人自危#65377;西南聯(lián)大常委#65380;清華大學(xué)校長梅貽琦在聞一多被刺當(dāng)天給教育部的電報中，曾用“同人極度恐惶”這種公文中少見的措辭^[11]#65377;教育部長朱家驊7月18日給蔣介石的密電中也沒有掩蓋這一事實，坦率報告說“昆明聯(lián)大教授聞一多被害，教育界人士殊感焦灼”^[12]#65377;這些，反映的不僅是昆明教授的心態(tài)，也曲折表明了其他民主人士的處境#65377;

從某種意義講，昆明領(lǐng)事館的這一措施帶有將李聞慘案國際化的意味，勢必部分影響到中美之間的外交關(guān)系#65377;實際上，昆明領(lǐng)事館對民主人士加以保護的同時，便向南京美國大使館做了報告，強調(diào)這是險惡形勢下的非常舉措#65377;

按照國際法，昆明領(lǐng)事館的這一行動超越了其外交職權(quán)，為了申明他們并不想干涉別國內(nèi)政，領(lǐng)事館15日晚特向云南省警備總司令霍揆彰作了說明，指出“十一人確有危險，彼愿站在人道立場予以保護，絕非保護若輩之政治組織也”#65377;霍揆彰肯定沒有料到美國會在這個時候公開介入，因而不知輕重地于次日致函昆明領(lǐng)事館，認(rèn)為“中國人應(yīng)由中國軍政機關(guān)保護，美領(lǐng)館竟接受十一人之要求而保護之有侵中國主權(quán)，希即開列名單，交中國政府”#65377;主持領(lǐng)事館的斯普勞斯不想擴大事態(tài)，于是把這份公函交給避入領(lǐng)事館的民主人士傳閱#65377;現(xiàn)有材料沒有保留下被保護者的反映，但從事后斯普勞斯“直接復(fù)函警備總部，略稱十一人多屬本人朋友，彼等確有性命之虞，且彼等并非犯人，似不能行用引渡辦法”^[13]的態(tài)度來看，可以斷定他與張奚若#65380;潘光旦#65380;費孝通等對霍揆彰的蠻橫十分不滿#65377;

對昆明民主人士采取保護措施，昆明領(lǐng)事館打的是一個擦邊球，不免有些忐忑#65377;不過，可能連領(lǐng)事館的人也沒想到，無論馬歇爾#65380;司徒雷登，還是美國國務(wù)院，都非但沒有批評，反而對他們在突發(fā)事態(tài)下的這一緊急措施予以認(rèn)可#65377;7月20日，舊金山廣播了一則來自美聯(lián)社華盛頓的消息，云:

美國國務(wù)院頃證實李公樸#65380;聞一多暗殺案發(fā)生后，昆明美領(lǐng)事館確對十一位民主同盟分子加以保護#65377;國務(wù)院聲稱，昆明美領(lǐng)事此種措置因該十一人顯然有亦被暗殺之可能，南京美大使館已與中國外交部商談此問題#65377;據(jù)稱中國當(dāng)局已派員往昆調(diào)查此案，并命該地警備司令部維持法律#65377;一俟安全確有充分保障，該十一位民盟人士即行脫離美領(lǐng)事館之保護#65377;^[14]

美國國務(wù)院的態(tài)度給了昆明領(lǐng)事館一個定心丸，這樣，如何對待不同政見者的球，又踢回到國民黨政府一邊#65377;

行政院的通令并沒有改變昆明的嚴(yán)峻形勢，以至剛剛離開領(lǐng)事館的潘光旦#65380;費孝通，因感到威脅仍然存在，無奈于21日再次返回#65377;這件事的內(nèi)情，從未見于報端，外間無人知曉，直到筆者查閱到當(dāng)時劉英士給教育部長朱家驊的一份報告，這個謎團才被揭開#65377;劉英士是這樣報告的:

潘光旦等上星期五出美領(lǐng)事館，但于昨日(星期日)下午經(jīng)與梅月涵等再四研究之后，重進美領(lǐng)事館#65377;原因如下:昨為留學(xué)生考試第一日，梅校長坐自備包車赴試場#65377;十時左右，梅因?qū)⒂衅囁推浠卦?西倉坡五號清華辦事處)，故命包車夫先回#65377;包車夫于歸途中遇暴徒數(shù)人，持槍逼詢清華辦事處共住幾人，有槍多少等語#65377;潘光旦夫婦均與梅校長

同住，故包車夫未敢率直回答#65377;結(jié)果包車夫被毆!此事發(fā)生后，潘等認(rèn)為治安當(dāng)局控制力量不夠，故又逃至美領(lǐng)事館#65377;^[15]

劉英士是教育部參事，1928年與聞一多#65380;潘光旦一起在上海創(chuàng)辦新月書店，因此朱家驊在擬派西南聯(lián)大教授馮友蘭#65380;中央大學(xué)校長吳有訓(xùn)#65380;中央研究院總干事薩本棟等赴昆調(diào)查聞一多案真相未果后，便選中了劉英士^[16]#65377;劉英士是20日抵昆的，一下飛機就遇上潘光旦#65380;費孝通再避昆明領(lǐng)事館事，這就使其調(diào)查聞案真相和慰問聞一多家屬的任務(wù)，一變而為勸說他們二次離開領(lǐng)事館了#65377;

三#65380;杜魯門對蔣介石的責(zé)難

幾乎當(dāng)時所有人都承認(rèn)發(fā)生在國共軍事沖突愈演愈烈之際的李聞慘案，是國民黨堅持武力統(tǒng)一的又一明證#65377;馬歇爾一邊要調(diào)解公說公有理婆說婆有理的國共糾紛，一邊還承受著來自國內(nèi)的輿論壓力，然而已經(jīng)有些精疲力竭的他，還要應(yīng)付另一件節(jié)外生枝的事——聽取龍云對別有用心之人將李聞慘案禍?zhǔn)自在E到他頭上的駁斥#65377;

李聞慘案發(fā)生后，云南省警備總司令部一面賊喊捉賊地發(fā)布懸賞緝兇啟示，一面散布謠言，栽贓陷害，說龍云集團某某人趁云南省主席盧漢赴東北視察滇軍，以“省政主持無人之時，發(fā)動有計劃之謀殺，冀嫁禍政府”，且“謀殺案之主使人已逃往昭通原籍躲避”，遂即拘捕了龍云任昆明行營主任時的副官處長楊立德中將^[17]#65377;所謂“謀殺案之主使人”，暗指龍云三公子龍繩曾#65377;7月25日蔣介石在廬山召見霍揆彰時，有記者特詢問李聞案主謀是否龍繩曾，霍揆彰以“尚不一定”四字回答^[18]#65377;這種半遮半掩，其實就是暗示，一時外間沸沸揚揚，將懷疑指向龍云#65377;

龍云自1945年10月初被蔣介石政變搞下臺后，只掛名做軍事參議院院長，且無行動自由#65377;龍云豈肯替人背過，一氣之下于7月29日發(fā)表公開談話，怒斥“近日京滬少數(shù)報紙，對該案多作不負(fù)責(zé)任之報道，涉及私人之信義，不知其消息來源有何根據(jù)?”復(fù)聲明:“無論為外人所投或自行采訪，而一涉私人，即應(yīng)負(fù)法律責(zé)任#65377;甚望各報在政府未正式公布調(diào)查結(jié)果之前，對于此案勿再輕率發(fā)表不負(fù)責(zé)任之報道#65377;”^[19]30日，馬歇爾從廬山返回南京，次日龍云便登門拜訪，兩人晤談近一小時，有消息說會談中心即“云南情形及李聞事件”^[20]#65377;弱勢者總是容易獲得同情，馬歇爾顯然被龍云的訴說打動了#65377;不知是不是受此影響，第二天馬歇爾見到國共談判國民黨代表俞大維時，忍不住說:“據(jù)我與司徒雷登博士觀察，委員長在美之聲望，已漸降落#65377;”

在國共軍事難以中止，李聞慘案又牽扯甚廣情況下，無可奈何的馬歇爾做了件出人意料的事，他要求杜魯門總統(tǒng)直接出面向蔣介石施加壓力#65377;

馬歇爾調(diào)停時期，杜魯門與蔣介石之間總共互相通過三封信，按照馬歇爾意見寫出的這封信是第一封^[21]，而后兩封也是由此信引起的#65377;杜魯門以私人名義寫給蔣介石的這封信，反映了美國政府對中國形勢的憂慮#65377;因為蔣介石一意孤行，獨吞勝利果實的企圖，不僅很難得逞，而且勢必造成中共擺脫約束，導(dǎo)致蘇聯(lián)在華勢力的擴大，這便影響到美國的遠(yuǎn)東利益#65377;正因如此，杜魯門在信中除了對中國未能采取切實步驟實行政協(xié)協(xié)議表示失望外，還強調(diào)美國民間輿論對國民黨壓制輿論十分不滿，對制造暗殺更是深為厭惡#65377;同時，他還用外交辭令正告蔣介石:如果中國內(nèi)部問題不能和平解決，自己就要重新考慮美國對華政策#65377;

依國際慣例，一個國家對另一個國家的批評，通常首先利用高級外交人員以談話方式傳遞信息，只有迫不得已時才由國家元首出面#65377;杜魯門的信當(dāng)屬后者，且批評之嚴(yán)厲，仿佛頤指氣使地教訓(xùn)一個未成年的孩子#65377;我們不知道蔣介石看了這封經(jīng)中國駐美大使顧維鈞轉(zhuǎn)回國內(nèi)的信后是否暴跳如雷，也不清楚這封信在李聞慘案善后中究竟起了多大作用，因為這封信送達(dá)蔣介石時，聞一多被刺案的處理方針業(yè)已確定#65377;然而，問題的關(guān)鍵并不在此，而在于它再次明白無誤地把國民黨能不能容忍國內(nèi)反對勢力，能不能善待在野黨派批評，與美國政府的對華政策聯(lián)系了起來#65377;由此可見，李聞事件在全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前夕對美國對華政策的影響，確實不同尋常#65377;

抗戰(zhàn)以來，一直以領(lǐng)袖自居的蔣介石，在國際上還從未受到過如此指責(zé)#65377;帶著一肚子氣，蔣介石繼派遣警察總署署長唐縱之后，又派陸軍總司令顧祝同#65380;陸軍總部參謀長冷欣#65380;憲兵司令張鎮(zhèn)赴昆全權(quán)處理聞一多被刺案#65377;8月25日，顧祝同在翠湖云南省警備總司令部舉行第二次公審，判決云南省警備總司令部稽查處特務(wù)湯時亮#65380;李文山死刑，并于26日執(zhí)行槍決^[22]#65377;同時，顧祝同宣布蔣介石命令:霍揆彰革職，交陸軍總部看管#65377;這些事情辦完了，蔣介石才復(fù)電杜魯門，其時相距杜魯門發(fā)信之日已至少兩個星期#65377;

蔣介石的復(fù)電本應(yīng)是對杜魯門批評的答復(fù)，卻成了武力統(tǒng)一政策的辯護書#65377;電中說，“和平的愿望必須是相互的”，言外之意把內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任推到中共頭上#65377;蔣介石說他也希望和平，但前提是“共產(chǎn)黨必須放棄其以武力攫取政權(quán)#65380;推翻政府及建立一個有如目前東歐的集權(quán)的政權(quán)的政策”，這等于告訴美國，他反對戰(zhàn)后在歐洲流行的聯(lián)合政府形式，因此不愿意按此模式改造政權(quán)#65377;在開出這個條件之后，才涉及到李聞事件，卻輕描淡寫地說:“政府方面的若干下級人員也有錯誤”，但它“與共產(chǎn)黨方面罪惡昭彰的違犯相比較，這些錯誤是渺小的”，況且“政府方面任何時候發(fā)現(xiàn)任何錯誤，我們對犯錯誤的人是嚴(yán)懲不貸的”^[23]#65377;

蔣介石在聞一多案善后問題上的確費了不少心思，但他最終放過了暗殺李公樸#65380;聞一多的主謀——云南省警備總司令霍揆彰，且把李公樸被刺案懸掛起來，只槍決了兩個聲稱個人行為殺害聞一多的小特務(wù)#65377;這種“嚴(yán)懲不貸”，不僅推卸了政府的責(zé)任，也在很大程度上是做給美國看的#65377;

注釋:

①《紐約郵報提出警告》，《文萃》第40期，1946年7月25日#65377;

② 美國國務(wù)卿為貝爾納斯，時其生病，由副國務(wù)卿艾奇遜代理#65377;

③《美國哈佛大學(xué)等五十三教授為李聞事件的抗議》，方仲伯編《李公樸紀(jì)念文集》，云南人民出版社1983年版，第69頁#65377;

④⑤《1946年7月17日馬歇爾與周恩來會談紀(jì)要》，郭曦曉譯#65377;按:郭曦曉原為中國社會科學(xué)院近代史研究所中外關(guān)系室研究人員，后赴美國#65380;加拿大留學(xué)#65377;本紀(jì)要即其提供，唯當(dāng)時未記錄材料來源，且日后與郭君失去聯(lián)系，以致無法準(zhǔn)確注明出處#65377;

⑥ 菲利普·D·斯普勞斯:《關(guān)于李公樸聞一多暗殺事件的責(zé)任問題》，中共云南師大黨委黨史資料征集組編《一二一運動史料匯編》第五輯，云南人民出版社1985年版，第101頁#65377;

⑦ [美]福雷斯特·C·波格著，施旅譯《馬歇爾傳(1945-1959)》，世界知識出版社1991年版，第130頁#65377;

⑧ 據(jù)《1946年7月21日司徒雷登致貝爾納斯的報告》，郭曦曉譯#65377;馬歇爾的助手比爾在《馬歇爾在中國》一書中也提到司徒雷登在廬山向蔣介石提出的這三項要求，其中第一項為“否定政府與昆明的暗殺事件有牽連，并向全世界徹底澄清此事”#65377;

⑨《李聞在昆被刺案主席嚴(yán)令緝兇，政院派唐縱赴昆督辦，并通令保障人民安全》，《中央日報》1946年7月18日#65377;

⑩[13] 參見《李何林昨在文協(xié)會上報告昆明近況，刺殺李公樸兇手已由警備部提去，昆當(dāng)局反對美領(lǐng)事館保護張奚若等》，《文匯報》1946年7月25日#65377;

[11] 《梅貽琦致教育部電》(1946年7月15日)，清華大學(xué)檔案室存#65377;

[12] 《朱家驊致蔣介石密電》(1946年7月18日)，臺北“中央研究院近代史研究所”檔案館存#65377;

[14] 《昆民盟十一人，美領(lǐng)館保護中，美國務(wù)院證實此事，謂安全有充分保障時即脫離》，《大公報》1946年7月21日#65377;

[15] 《劉英士致朱家驊函》(1946年7月22日)，臺北“中央研究院近代史研究所”檔案館存#65377;文中所說的星期五為1946年7月19日，星期日為21日#65377;

[16] 聞一多被刺后，朱家驊最早派鐘道贊#65380;馮友蘭調(diào)查真相#65377;鐘道贊為教育部督學(xué)，時雖人在昆明，但承擔(dān)不了此任#65377;馮友蘭則在重慶候機，急于北返，亦未接受委派#65377;(《朱家驊致蔣介石急密電》，1946年7月18日，臺北“中央研究院近代史研究所”檔案館存朱家驊檔案#65377;)其后，朱家驊又?jǐn)M在中央大學(xué)校長吳有訓(xùn)或中央研究院總干事薩本棟中選擇一人赴昆，亦未果#65377;(《調(diào)查李聞被刺案，唐縱今日飛昆明》，《中央日報》1946年7月19日#65377;)

[17] 《李聞案即可大白，當(dāng)局已獲重要線索》，《大公報》1946年7月26日#65377;

[18] 《李聞案即可公布，又傳與龍三公子有關(guān)》，《文匯報》1946年7月27日#65377;

[19] 《龍院長發(fā)表對李聞案談話，各方宜以極客觀之態(tài)度，靜待政府報告以明真相》，《云南日報》1946年7月30日#65377;

[20] 《龍云曾往訪馬帥談李聞事件》，《文匯報》1946年8月1日#65377;

[21] 《美國總統(tǒng)杜魯門致蔣介石密函》，朱匯森主編《中華民國史事紀(jì)要》1946年7至12月分冊，臺北“國史館”1990年編印，第356-357頁#65377;

[22] 湯時亮真名湯世良，為刺殺李公樸兇手#65377;李文山真名李明山，為刺殺聞一多兇手#65377;二人承認(rèn)他們殺害了聞一多#65377;按預(yù)先計劃，執(zhí)行槍決時要換上另外兩個替死鬼，但顧祝同怕弄巧成拙，沒有同意#65377;盡管如此，輿論仍認(rèn)為這兩個特務(wù)并未處決，處決的不過是替死鬼#65377;

[23] 《中國大使(顧維鈞)致杜魯門總統(tǒng)》(1946年8月28日)，《中美關(guān)系資料匯編》第1輯，世界知識出版社1957年版，第671-672頁#65377;該函轉(zhuǎn)述的是蔣介石對杜魯門8月10日函的答復(fù)#65377;