場所依賴（ｐｌａｃｅ ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ）：一種游憩行為現象的研究框架

[摘 要]“場所依賴”理論是解釋“某些地方與人之間似乎存在著一種特殊的依賴關系”這個客觀現象的有效理論工具，并已成為西方休閑和游憩研究的一個熱點，而在我國仍然處于空白狀態。本文討論了場所和場所依賴的概念及其發展，介紹了西方場所依賴研究的最新進展。文章的主要貢獻包括：(1)首次將以游憩為角度開展研究的場所依賴理論引進我國；(2)用數學方法示意理解場所依賴的結構；(3)構建了場所依賴理論的CDEEM研究框架。文章還探討了場所依賴理論的應用前景。

[關鍵詞]場所依賴；游憩行為；理論框架

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006(2006)09—0019—06

1 現象描述及問題的提出

“某些地方與人之間似乎存在著一種特殊的依賴關系”是一個廣泛存在的客觀現象，而這個“地方(或是場所)”的尺度可以是宏觀、中觀和微觀。如從地理宏觀尺度來看，國外許多華僑抱有強烈的“落葉歸根”的想法，希望年紀大了能回到生養自己的家鄉度過最后的時光。國外的很多優秀留學生也抱有強烈的“報效祖國”的樸素想法，希望學有所成后回到祖國施展報負。從地理中觀角度而言，人們經常會希望去一個地方2次或以上，比如麗江古城的游客有很多就是重游游客，對于他們而言，已經不是麗江的物質形式在吸引他們，而是一種對這個地方的特別的感覺成為重游的主要驅動力。從地理微觀的角度而言，城市中的有些居民往往只習慣去少數的幾個公園或城市開放空間中開展游憩活動，一些居民對城市內某些特定的建筑或場所的改造會產生強烈的抵觸情緒。

“地方與人之間存在著的一種特殊的依賴關系”由團(Tuan)于1974年首先觀察到并提出“戀地情結(Topophilia)”概念”，之后瑞弗(Relph)于1976年提出“場所感知(sense of place)”概念，威廉姆和羅根布克(WilliamsRoggenbuck)于1989年提出“場所依賴(placeattachment，PA)”的概念。正如威廉姆等(Williams et al．)總結，游憩機會圖譜(recreationoppoaunityspectrum，ROS)、可接受變化限制(Umits ofacceptable change，LAC)和“游客體驗與資源保護”技術(visitor experience and resourceprotection，VERP)等用于管理旅游資源的工具首先將游客的心理因素引入了資源的管理中，而傳統的關于人的心理與旅游資源或休閑設施的關系關注的是資源和設施吸引力(attraction)的方面，隨著知識的增長，人們越來越發現場所依賴(placeattachment，或名為“地方依戀”)這種心理因素獨立于資源和設施吸引。這種人與地的特殊關系在游憩領域為研究者所關注從20世紀90年初期開始，并于20世紀90年代后期以后形成了游憩研究中的一個熱點。從文獻呈現態勢來看，“場所依賴”作為一種游憩行為現象主要有人文地理學、環境心理學和社會學3門學科介人，具體關系如圖1。“場所依賴”就是人與地之間聯系的有效紐帶，因此，前兩門學科著重從人地關系的角度對該現象進行研究，人文地理學的落腳點在“場所”上，環境心理學的落腳點在“心理”上。而社會學強調設施的象征意義從而影響人類與社會環境的相互作用。

早期關于場所依賴的研究主要集中在人造環境上，從20世紀90年代中后期開始，研究逐漸轉向以資源和依靠旅游的社區，如當地居民對附近“特殊場所”的依賴”2)，游客對休閑和旅游目的地的依賴和第二居所擁有者的依附感等。

“場所依賴”的理論研究業已成為西方休閑研究的熱點之一，而在我國仍基本處于完全空白的狀態。同時國外現有文獻主要是實證的微觀研究，還沒有從研究框架和理論框架的角度對“場所依賴”的理論進行總結。

2 概念體系

2．1“場所”的概念

對于“場所(place)”這個概念，現存的所有相關概念基本包括3個部分：地理位置(location)，物質形式(materialform)，以及它擁有的價值和意義(value and meaning)。“場所”是相對“空間(space)”提出來的。空間沒有文化的成分，是用矢量來精確表達的，只包括地理位置和物質形式兩個部分。而場所具有明顯的文化因素，是使社會模式在空間范圍內運作具體化的一個概念。在明確“場所”的文化含義后，“場所環境(placecontext)”被相應地提出，特指場所所在的社會環境總和。為方便概念的比較，本文規定狹義的場所概念只包含場所應有的內涵(即3個基本部分)，而將“場所與場所環境(placeandplace context)”看作廣義的場所，這個廣義概念不僅包含了內涵，還包含了場所的外延。廣義場所、狹義場所和空間有如圖2的包含關系：

2．2 “場所依賴”概念的發展

關于“人與場所之間特殊的依賴關系”，先后出現了“戀地情結”、“場所感知”和“場所依賴”3個概念。戀地情結是人與場所之間形成的感情聯系，這種感情聯系是人對地方的關系、感知、態度、價值觀和世界觀的總和。場所感知是人與自然以某種美妙的體驗為中心的結合，這種體驗和意識集中于某些特別的設施。他們是存在于現實世界的基于體驗的現象，現實的物體，正在進行的活動似乎都充滿了意義，變成了個人和社區特性的重要來源，這種特性經常是人存在的深刻的中心，帶著強大的情緒和心理聯系。場所依賴是人與場所之間基于感情(情緒、感覺)、認知(思想、知識、信仰)和實踐(行動、行為)的一種聯系，其中，感情因素是第一位的。

從概念的描述上來看，3個概念基本一致，包含的基本內容可以總結為：(1)描述的是人與地的關系；(2)強調了這種關系是人與地的感情聯系；(3)強調了這種感情聯系的來源，如價值觀、認知等。而“場所依賴”這個概念的突破在于它構建了“場所依靠(place dependence，PD)”和“場所認同(placeidentity，PI)”的結構。“場所依靠”是指一種功能性依賴，體現了資源及其提供的設施對想要開展的活動的重要性。“場所認同”是指一種精神性依賴，指個體與客觀環境的這樣一種依賴關系，這種關系依靠一個與該環境有關的個人有意或無意的想法、信仰、偏好、感覺、價值觀、目的、行為趨向和技巧綜合形成的復合體而形成。值得注意的是，“場所依靠”和“場所認同”并不是完全能夠區分的兩種情況，本文采用數學方法來理解場所依賴的結構。從某個特定“場所”的角度去衡量“場所依賴”，實際上是一個連續軸(二維坐標)，軸的一端是“場所依靠”，而另一端是“場所認同”，如圖3。同，x為方程變量。當，x=0時，PA=P／I，即場所依賴完全沒有功能性依賴的因素，全為感情因素。x=1時，PA=PD，即場所依賴完全為功能性依賴，幾乎沒有感情因素。0

3 研究框架

首先應該明確的是“場所依賴”的提出是運用歸納法對諸多客觀現象的經驗總結，因此，從某種意義而言，“場所依賴”是一種理論，這種理論武器能有效地解釋“人與地之間特殊的依賴關系”這種現象。相關的研究，其目的都是加強這個理論武器的解釋作用。然而，作為一種理論，應該首先確立研究框架，否則，研究就“只見樹木，不見森林”。

3．1 “行為地理學”的引入

“行為地理學”是地理學科的一種方法論，始于20世紀60年代，已經滲入到了人文地理學科的許多研究領域。行為地理學強調人地關系中人的文化和行為作為“軟件”因素對地理環境的影響，而傳統的人文地理學強調地理環境組成要素的“硬件”因素的形成發展變化的空間規律。“場所依賴”現象的解釋無可避免地要涉及人的行為，而將行為地理學引入該現象的研究中，能夠有效的解釋“軟件”對“場所”的影響。如舊城改造中常見的現象是居民對某些特定的場所的改造反應特別強烈，而該場所在周邊環境的更迭中保持相對的穩定性，就可以嘗試從行為地理學的角度提出“場所依賴”導致了該現象的產生這個假設。研究機構“風景美國(ScenicAmerica)”得出結論，在城市內，居民往往對某些特定的建筑或場所的改造產生強烈的抵觸情緒，這正是場所依賴所產生的強烈保護意識所造成的。該結論從某種程度上基本證實了上述假設。

3．2 “場所依賴”的研究范式(CDEEM研究框架)

根據維爾(Veal)對旅游科學研究的理解，描述型研究(descriptive research)的目的是發現研究的對象是什么，解決的是what的問題；解釋型研究(explanatoryresearch)的目的是解釋為什么事物是這樣的，解決的是why和how的問題；評估型研究(evaluativeresearch)，目的是評估相關政策和項目的可行性、影響等。根據這個基本思想，本文初步勾勒了“場所依賴”理論體系的CDEEM(concept，description，explanation，evaluation，methodology)研究框架，如圖4所示。

(1)概念研究 見前文第2部分的闡述。

(2)描述型研究 測量某一時點的場所依賴水平是現存文獻中的主要部分，研究往往采用代替指標來衡量場所依賴的水平。如現場從事的活動能有效地預測人們對一個研究對象的依附程度。穆文等(Mowenet al．)發現，在美國弗吉尼亞州的一個國家公園內，騎馬者對其中兩條游道(trail)的依賴程度遠高于遠足者和騎自行車者，凱勒(Kyle)等測量了遠足者(hiker)、劃船者(boater)和釣魚者(angler)3種休閑活動參加者的“場所依賴”程度。更多的實證研究發現人們對一個地方的親近程度和參與活動的頻率與他們對這個地方的依附程度密切相關。參與強度(intensityofinvolvement)也被認為是測量場所依賴的有效指標。如布瑞克和克思泰特(BrickerKerstetter)發現，在美國加州的美國之河(The American River)南部叉口，活動投入(activitycommitment)程度高的漂流游客比程度低的游客對這條河的依賴程度更高。凱勒等(Kyleetal．)對4種遠足者類型進行由低到高的3種活動投入程度(吸引(attraction)、向心(centrality)、自我表達(selfexpression)的定量測量，結論說明活動投入(activityinvolvement)程度是“場所依賴”的有效指示指標。場所依賴的測量還被應用于更廣泛的對象中，如旅游目的地(迪斯尼樂園)和高爾夫球場。

截面式研究取得了豐碩的成果，其最大的貢獻是基本確定了測量場所依賴水平的方法奠定了場所依賴理論深入研究和將理論運用于實際管理的基礎。而縱向研究方面卻還沒有相關的成果，雖然無法時間倒流進行測量，但是，運用空間換時間的方法可以有效地解決這個問題。如場所依賴水平為10％的人和場所依賴水平為100％的人，在歷史空間流動上和生活環境上有什么變化導致了場所依賴水平的不同。

(3)解釋型研究 場所依賴被分解為場所依靠和場所認同的工作是場所依賴結構研究的里程碑，之后許多的研究進一步將場所依賴進行了細分。如布瑞克和克思泰特(BrickerKerstetter)將其分為“場所依靠”、“場所認同”和“生活方式(Ufestyle)”3個子部分，之后又進一步將場所對休閑者的意義分為環境景觀的(environmental-landscape)、休閑的(recreation)、人文社會的(human-soeial)、遺產歷史的(heritage-historic)和日用品的(commodity)等5大類。

場所依賴的產生影響因素分析也是解釋型研究的一個部分。如研究發現旅游者的投入與解說服務質量的感知正相關，也與“場所依賴”正相關，因此，“場所依賴”與解說服務質量正相關；凱勒等(Kyle etal．)的文章探討了活動投入程度和場所依賴于休閑者對設施密度感知的相互影響；菲希威克和萬寧(FishwickVining)以及開特布朗(Kaltenbron)的研究暗示除了被給定的研究對象外(siven place)，這個對象的位置(10cation)和環境(context)亦是產生場所依賴的重要原因。穆爾(Moore)和思科特(Scott)專門就此問題進行了實證研究。

一些研究報告對場所依賴的產生過程進行了探索，如凱勒(Kyle)等探討了場所依賴產生過程中投入(involvement)、奉獻(commitment)、阻抗(自我阻止對不愉快的經歷進行有意識的回憶的過程，resistance)和行為忠誠(behaviorloyalty)的因果關系；漢德森和金(HendersonKing)發表了一個關于少年聚會場所的報告，他們專門研究這些場所依賴對于少年的意義，說明了這些地方是如何從“公共空間(spaces)”變為“聚會的地方(places)”的。

場所依賴理論的解釋型研究取得了令人矚目的成果，這些成果將能直接運用于資源的管理中。在未來的理論深化中，本領域應該更重視比較研究方法的運用，如有場所依賴和無場所依賴的情況比較，場所依賴水平低和場所依賴水平高的比較，不同結構的場所依賴的比較等等。比較研究的方法將能更有效地揭示差異，提升理論的解釋力量。

(4)評估型研究 評估型研究是針對某個項目和某些政策開展的以場所依賴理論為基礎的研究，目的是探討可行性，并提出調整意見。現有的文獻中還沒有相關的研究報道。

(5)方法論研究 方法的創新是知識創造的重要部分，就場所依賴的研究而言。威廉姆和萬思克(WilliamsVaske)評估了心理測量學方法在“場所依賴”測量中的有效性和普適性。理查德等(Richardetal．)采用創新方法“游客使用圖片技術”(visitor employed photography，VEP)來測量場所依賴。

本文的2．2部分提到行為地理學引入場所依賴理論的研究將為研究者提供一個新的方法論武器。柴彥威專門輯文探討了行為地理學的方法論問題，強調微觀個體行為與整體社會的結合、短期行為與長期行為的結合、主觀能動性與客觀制約的結合、定量研究與質性分析的結合。這些視角均能介入對“場所依賴”的理論深化工作中。

4 討論

對某個場所產生依賴的人對這個場所將會貢獻更多的時間和金錢；場所依賴是產生重游的主要動機；證明場所認同的增加會緩和休閑者付費使用資源的反感，對該場所管理費用支出的支持也相應增加。上述3個基本結論對于旅游資源管理和經營者有著巨大的指導意義，如布朗森和謝爾拜(BrunsonShelby，1993)建議在更換游憩設施時將某些使用者的場所依賴作為一個重要的考量對象。

場所依賴的研究成果應用于與休閑有關的更廣泛的旅游資源的管理有著相當誘人的前景。如對旅游目的地的場所依賴的結構和產生因素的研究成果就能直接用于該旅游目的地的市場營銷中，只要能有效地加強游客的場所依賴水平，則他們“將會貢獻更多的時間和金錢”并產生“重游的動機”。在資源管理方面，只要有效地提高居民和休閑者的場所依賴水平，則推行門票提價和維修改造部分區域就會得到他們的支持。

注：“本文中所涉及的角注、表格、注解等內容請以PDF格式閱讀原文。”