圖書漂流：閱讀回歸生活

最新的統計數據表明，2005年，我國廣義的國民圖書閱讀率為42．2％(有閱讀行為的讀者群體在全體國民中<包括不識字者>所占比例)；而狹義的識字者閱讀率為48.7％(指每年至少有讀一本書行為的讀者總體與識字者總體之比)，比2003年下降3％，比1999年則下降了11．7％。

或許這是一個巧合，去年底在國內開始的“圖書漂流”活動從一開始就提出了“閱讀回歸”的口號。盡管半年過去，圖書漂流并未像預想的那樣普及，并未改變閱讀缺失的社會現狀。但通過圖書漂流活動，我們看到了閱讀回歸的力量和希望。

閱讀者的民間推動

圖書漂流活動從產生之初便完全始于民間，并致力于推動閱讀的普及和閱讀者的交流。這項活動起源于上個世紀60年代的歐洲，通常是書友們將自己擁有，卻不再閱讀的書籍貼上特定的“漂流”標簽后，投放到校園、公園長凳、咖啡館桌子、博物館走廊、圖書館樓梯等地，無償提供給拾取的人閱讀。拾取的人閱讀后，根據標簽提示，再以相同的方式將圖書投放到公共環境中去，如此不斷地傳閱，使書籍最大限度地發揮傳播知識的作用。

“圖書漂流”活動的發起者、美國人羅恩·霍恩貝克爾提出“與其讓家庭藏書塵封于書架，還不如讓它們進入社會，使別人也有閱讀它們的機會，從而把整個世界變成一個大圖書館。”2001年4月，羅恩身體力行地辦了世界上第一個“圖書漂流”網站，圖書漂流活動借助于互聯網流行起來。2005年5月3日，羅恩的圖書漂流網獲得了第九屆威比獎“社區”和“社會／網絡”兩個類別的人民之聲獎。

圖書漂流活動源于民間力量的推動，在沒有機構支持的情況下，是熱愛閱讀的“書友”們自發、自愿的行動。國內圖書漂流網創辦者之一的laow說：“圖書漂流可以理解為一種有接力性質的讀書沙龍，沙龍是自發的，由任意愿意發起沙龍的漂友投漂一本書后圍繞該書進行。”而一直致力于推動圖書漂流活動的書豆網的袁泉也認為：“圖書漂流是一項公益活動；就是把自己的藏書拿出采同大家—起分享，以書會友，傳播文化，提高社會誠信。”

Laow認為，圖書漂流的本質是閱讀、溝通，記錄。在三個部分中，閱讀是先決性的，對閱讀的回歸是圖書漂流普及的前提。由此可見，熱愛閱讀，鼓勵閱讀是圖書漂流活動最基本的注解。

圖書漂流迷局

國內的圖書漂流也是從網下的圖書漂流站開始的，但和國外不同，國內的圖書漂流一開始就有社會組織的參與和推動。2005年底，上海市普陀區圖書館把收到的熱心居民、大學生捐獻的圖書從圖書館搬了出來，在普陀區的9個街道(鎮)圖書館和社區愛心超市設立永久性圖書漂流書架，隨后再利用部分大型超市的人氣，進行自然漂流。

隨后的幾個月里，在媒體的報道和推廣下，越來越多的人接觸了圖書漂流的概念，圖書漂流活動開始“回歸”到民間力量的推動。圖書漂流網的Laow當初在國外意外得到一本漂流書，對這種形式很感興趣，回到國內后就創辦了圖書漂流網，為圖書漂流提供了一個網絡平臺。之后的幾個月里，圖書漂流網、書豆網等網站建立起來，并很快聚集了一批“漂友”。廣西師大出版社、春風出版社、華章圖文公司等出版機構和學而優書店等圖書銷售機構也積極參與到圖書漂流的活動中，各地陸續建立起—批圖書漂流站。

“國內的圖書漂流還是—個迷局，沒有自己的方向，不知道漂向何方。”社會學者王逸鳴說。在書豆網上，目前登記的漂流書籍只有有限的62種，而新書，暢銷書更是極為有限。在上海等地的圖書漂流站，一些教輔書、工具書成為書架上的主角，而這些書顯然是缺少吸引力，難以在“漂友”中漂起來的。書豆網的袁泉坦盲：“‘漂友’提供可以漂流的書籍可能不會是自己最心愛的藏書。”Laow也說“在國內，圖書漂流作為一個時尚的概念也已被各類媒體報道了一兩年，很多機構也曾經組織，正在組織，或正在策劃組織圖書漂流活動，但目前來說并沒有真正的普及起來。原因有多方面，有環境問題，有推廣的方式問題，也有缺乏成熟的網上漂流平臺的問題。”

對于圖書漂流，一些表面熱衷的出版社的態度極為暖昧。一位不愿透霉姓名的出版社負貴人直言目前國人閱讀率降低，電子媒體的發展給圖書業帶來極大的挑戰。出版業者希望圖書漂流活動能夠讓人們重拾閱讀的興趣，讓人們去愛書、愛閱讀。但另一方面，出版業者絕不希望一些新書、暢銷書過早地“漂”起來，就像電影業者不希望大片過早地進入碟片租售市場一樣。這位出版社負責人說，他們投入到圖書漂流活動中的書籍大多是一些積壓很久的圖書，“漂”起來也對圖書市場影響不大。

袁泉認為，在目前的環境下，由于國內物流方式單一，費用較貴，圖書要想“漂”起來只能采用郵寄的方式，需要很長的時間，這就使全國性的圖書漂流受到很大的制約，而在人口密集的地方如學校、小區、會所，圖書漂流則有可能得到很大的發展。但王逸鳴卻不以為然，他認為如果圖書漂流僅僅局限于一個小區、學校，那這種“漂流”和傳統的社區圖書室、圖書俱樂部并無區別，也丟了圖書漂流的真正精神。

由此可見，要破解圖書漂流的“迷局”還有待國內條件的進—步改善。

擱淺抑或沉沒？

4月份，上海的小王通過—個圖書漂流的網絡論壇接收到—位“漂友”寄來的書，盡管書已經看完，但兩個月過去，這本書還在他的手里，沒有“漂”出去。他說并不是他有意“貪污”這本書，而是不知道“漂”給誰，也實在沒時間去郵局。6月初，他把這本書放到了淮海路上的—個圖書漂流站里，讓它去自由漂流。這次“漂書”的經歷對于他來說并不美好。

“可能主要原因還是大家不習慣圖書漂流，可這么‘漂書’也太麻煩了。”小王說。作為一位普通的“漂友”，他并不看好圖書漂流的前景。

曾在英國、德國長期生活的楊磊也不看好國內圖書漂流的前景。在他看來，圖書漂流途中“沉沒”于某位“漂友”之手的現象在國外也不少見，這與國民素質無關，主要是漂流程序和環節繁瑣的問題導致“漂流書籍”在經過短暫的漂流之后迅速“擱淺”，甚至于永久“沉沒”。楊磊介紹說，在德國有一個小鎮，圖書漂流開展得很好，其主要原因是每周會有社工義務上門取回漂流書籍，放回圖書漂流站，或者小鎮的咖啡館里，重新“放漂”。但國內顯然并不具備這樣的環境。

致力于圖書漂流的袁泉和Laow也坦言，目前國內圖書漂流的環境確實還差很遠。他們認為，只有當參與圖書漂流的漂友們不再是為了漂來漂去的新鮮而參與時，圖書漂流才有現實的意義，漂友們也才會享受到閱讀以及閱讀后的溝通帶來的快樂。但他們也不確定這種前景需要多長時間會在一個普遍的范圍內實現。而這種不確定也真實地反映了當前圖書漂流活動的脂弱，隨時面臨著“擱淺”，甚至“沉沒”的危機。

對于愛書、愛閱讀的人來說，或許買書和“漂”書都不是問題，他們的心底深處，珍藏有對寧靜閱讀的渴望。但在一個閱讀率日益下降，閱讀在不少人生活中缺位的社會和時代來說，因圖書漂流而推動的“閱讀回歸”卻難能可貴，共享、交流的樂趣會讓閱讀回到更多人的生活中。