“經費不足”其實是“教育遮羞布”

8月24日《中國青年報》報道，重慶高中大幅調高學費，漲幅達105%#65377;在這次調整前，重慶市重點高中學費標準是:重點高中400元生#8226;期，城市高中200元生#8226;期，城鎮高中150元生#8226;期，農村高中90元生#8226;期，該標準制定于2000年#65377;調整后，在都市發達經濟圈，重點高中的學費將升至1200元生#8226;期，城市高中為800元生#8226;期，城鎮高中600元生#8226;期，農村高中為400元生#8226;期#65377;

“經費不足”?是這樣的嗎?這是不是一張“教育遮羞布”?

教育供需矛盾不能有效緩解的背后，確實有優質教育資源匱乏和宏觀投入不足的原因，可這些年來，為了彌補經費不足，教育市場化已經取得了輝煌成績，早在2004年，就有教育專家保守估算，10年來我國教育亂收費超過2000億元人民幣#65377;如果再加上那些隱形教育收費，那肯定更是一個巨大的數目#65377;應該說，在國家投入不足的情況下，群眾已經用血汗錢支撐起了艱難發展的中國教育，用貸款資金維持了高等教育的跨越式發展，這是連教育部官員都已經認可的教育事實#65377;可教育經費還有缺口，而收費卻沒有了合法借口，想繼續提升教育費用而又無處下手，只能將眼光投向每一位受教育者都承受的學費上，繼續變本加厲#65377;已經將擇校生費逼到了山窮水盡，仍然不給群眾“喘氣”和“緩沖”的機會，不對大眾的經濟付出表示感謝和感恩，不顧及群眾的生活底線需要，又在擇校生費之“雪”上，加上學費之“霜”，繼續打歪主意#65377;

“教育遮羞布”遮住的是不是不夠厚道和教育殘忍呢?

收了費，就該進行量入為出的科學支配和管理，取之于教育，用于教育，充分改善地方整體辦學水平，均衡教育資源，提升師資水平#65377;可在教育資金缺乏有效監督和監管的財政體制中，擇校生費存在著不小的“方向失控”，有的還跌到了“奢侈腐化誤區”#65377;優質學校亂發獎金#65380;大發獎金司空見慣，中小學相互攀比遷建#65380;擴建豪華新校#65380;大肆上馬豪華辦公樓和場地建設屢見不鮮，費用不夠，還要銀行貸款#65377;而教育現代化需要的一流軟件#65380;一流師資#65380;一流教育思想#65380;崇高教育理想#65380;先進的現代教育技術和現代教育觀念等卻很少得到落實#65377;耗費了大量的教育資金，卻將學校建成了“外表華麗，內在粗糙”的“學店”#65377;搜索“中學校長貪污”的字樣，就有25800篇網頁:寧夏一中學校長犯貪污挪用公款罪被判刑13年#65380;浙江臺州路橋某中學校長金某貪污挪用公款26萬元領刑6年#65380;蘭州一中學校長涉嫌犯貪污受賄等三罪受審等等，不少教育資金被“教育耗子”糟蹋一空#65377;沒有錢再進行教育運作和發展，只能抬出“經費不足”的“教育遮羞布”，掩蓋教育腐化和“經費水漂”#65377;

“經費不足”還是“財政黑洞”的遮羞布#65377;如果真正將擇校生費用到“教育刀刃”上，雖然不能保證基礎教育局面的柳暗花明，相對緩和教育供需矛盾卻是不在話下的#65377;可是，除了學校財政有問題，更重要的是學校收取的大量擇校生費，并不是學校自主支配，而是由上級財政部門支配和管理，特別是地方財政不甚樂觀的地區，更是將這些錢當作了地方官員的“救命稻草”，公務員需要工資#65380;教師需要工資#65380;公共設施需要維護建設#65380;政府需要運作經費，“無米下鍋”，就將這筆資金當作了政府救濟資金，隨意開支#65377;群眾的“血汗教育經費”成為了政府變相創收的財源#65377;原教育部副部長張保慶曾說，有些亂收費就是地方政府造成的#65377;地方政府為什么要進行亂收費，因為它是最大的既得利益者#65377;

不要用“經費不足”來為教育奢侈#65380;教風腐敗#65380;去向不明和隨意開支設置借口了，對于這種所謂的“經費不足”，我更愿意用教育信仰不足#65380;教育良心缺位和公益本位喪失來認定#65377;不從這些方面改善教育行為，凈化教育思想，提升教育良知和公益本質，教育只能越來越成為奢侈品#65377;