制造業中間投入服務化趨勢分析

[摘 要]經濟合作與發展組織(OECD)中9個國家的投入產出表樣本數據分析顯示，制造業中間投入出現服務化趨勢，并且這種趨勢在很大程度上是由于制造業對生產服務業依賴度的大幅上升所致，在資源與環境約束下進行工業化的中國，必須充分認識到這一趨勢，重視服務業尤其是生產服務業的發展與利用，才能真正走上新型工業化之路。

[關鍵詞]依賴度；服務化；生產服務業；新型工業化

[中圖分類號]F406．2 [文獻標識碼]A [文章編號]1003－3890(2006)09－0009－04

一、引言

服務要素是制造業生產經營不可或缺的一部分，對制造業產出和生產率有著重要的影響(Park，1994；Windrum Tomlinson，1999；Antonelli，2000；Tomlinson，2000；OECD，2001；Drejer，2002；Banga Goldar，2004；Pilat W?lfl，2005)。從筆者所掌握的文獻來看，國外學者在研究服務投入與制造業的關系時主要采用兩種方法：一是生產函數法，即運用Cobb-Douglas生產函數的改進形式，把自變量由資本和勞動擴大到能源、原材料和服務(OECD，2001；Banga Goldar，2004)，甚至把自變量換成實物資本、勞動和商務服務(Drejer，2002)，或者是物質投入、勞動和知識密集型服務(Windrum Tomlinson，1999；Antonelli，2000；Tomlinson，2000)，通過估計生產函數來考察服務投入對制造業產出和生產率的影響；二是投入產出法，即運用投入產出表揭示制造業和服務業之間的關系，并從兩者的關系中分析服務投入對制造業的貢獻(Park，1994；Tomlinson，2000；Pilat W?lfl，2005)。

盡管這些研究在一定程度上揭示出服務投入對制造業的影響，但是對制造業的服務投入變化趨勢的分析略顯不足。事實上，如果缺乏對作為制造業中間投入的服務要素變動規律的研究，就無法全面理解和把握服務投入對于制造業所起到的重要作用。

Uno(1989)曾在投入產出框架下得出日本制造業中間投入中服務比重不斷上升的結論，但是這一研究不夠深入，并且研究對象僅限于日本，不具有普遍意義。在此，筆者擬以OECD中9個國家的投入產出表為樣本數據，通過計算依賴度來考察制造業服務投入的變化規律。文章第二部分介紹研究中所使用的方法及樣本數據，第三部分通過對數據進行整理和計算揭示出制造業中間投入的服務化趨勢，第四部分對制造業中間投入服務化趨勢的原因進行簡要的解釋，最后得出結論。

二、方法與數據

Park在研究制造業和服務業之間的依存關系時是以太平洋地區8個國家的投入產出表為基本數據，通過計算依賴度進行的。所謂依賴度，就是指在某個行業的生產中，某項中間產品的投入系數(又稱直接消耗系數)占全部中間產品投入系數的比重。用公式表示為：

中間產品投入系數之和。

運用依賴度數據，可以衡量產出對某項投入的依賴程度，或者說某項投入對產出的重要程度。因此，以若干國家不同時期的投入產出表為基礎，計算依賴度數據，以此觀察和衡量制造業對服務投入依賴程度的變化趨勢，進而考察制造業服務投入的變動規律，具有一定的合理性。

OECD是由30個市場經濟國家組成的政府間國際經濟組織，筆者以OECD中的9個成員國(包括日本、荷蘭、加拿大、美國、法國、丹麥、澳大利亞、英國、德國)20世紀70年代、80年代和90年代的投入產出表為原始數據，運用計算依賴度的方法，分析制造業對服務投入依賴程度的演變規律。由于各國投入產出表的年份不同，為了便于分析和比較，此處把時間大致分成20世紀70年代早期、70年代中期、80年代早期、80年代中期、90年代早期和90年代中期。受數據資料來源所限，澳大利亞、英國、荷蘭有5組數據，德國只有4組數據。各個國家各時期對應的投入產出表的年份詳見表1。

在這些投入產出表中，1990年及其之前的投入產出表是從OECD網站上下載的1995年版數據，90年代中期的投入產出表是向OECD索取的2002年版數據(該版本是對1995年版數據的補充)，兩個版本的行業劃分略有區別。因此，考慮到分析的需要，筆者把制造業的各個行業進行匯總，并把服務業的各行業進行分類。具體來說，服務業按照Park的標準分為四大類：(1)生產服務業，包括金融保險業、房地產業、機器設備租賃業、計算機及相關行業、研究與開發、其他商務服務業；(2)分銷服務業，包括批發零售業、交通運輸倉儲業；(3)通信服務業；(4)社會及居民服務業，包括住宿和餐飲業、公共管理和國防、社會安全、教育、衛生和社會保障、社會福利業、其他社區、社會及居民服務業。把服務業劃分為四大行業，有助于深入研究制造業服務投入的變動趨勢。

三、結果與分析

運用上述方法和數據，分別計算各個國家制造業對全部服務業、生產服務業、分銷服務業、通信服務業和社會及居民服務業的依賴度，從中發現各類服務投入的變動規律。

(一)制造業對服務業依賴度的變化趨勢

表2是OECD中9個國家制造業對服務業依賴度從20世紀70年代早期到90年代中期的變化情況。其中，日本、法國、澳大利亞、英國90年代中期比70年代早期增長10個百分點左右，而德國90年代中期比80年代早期也增長了近10個百分點；加拿大、美國、丹麥、荷蘭，如果不考慮90年代中期的數據，依賴度增長幅度不大，增長1個百分點-3個百分點，如果考慮90年代中期數據，依賴度增長幅度則較大。上述情況表明，盡管各國制造業對服務業依賴度的增長幅度不同，甚至有些年份是負增長，但是總體來看，制造業對服務業的依賴度基本上呈上升趨勢。

(二)制造業對生產服務業依賴度的變化趨勢

表3顯示的是OECD中9個國家制造業對生產服務業依賴度的變化情況。從表3可以看出，除美國以外，其他國家依賴度的增長幅度都較大，尤其是英國，從20世紀70年代早期的1．67％增長到90年代早期的11．02％，到90年代中期則為16．71％，增長了9倍。盡管澳大利亞進人80年代中期以來依賴度變化不大，甚至90年代早期比80年代中期還下降了1．6個百分點，但是90年代中期與70年代早期相比，還是增長了4．6倍。德國90年代中期與80年代早期相比增長了7個百分點，增長幅度近1倍。而其他國家，包括日本、加拿大、法國、丹麥、荷蘭，90年代中期的依賴度比70年代早期都增長了1倍～2倍。

(三)制造業對分銷服務業依賴度的變化趨勢

表4顯示，除日本和澳大利亞制造業對分銷服務業的依賴度有一定程度的增長外，其他國家在20世紀70年代早期到90年代早期的依賴度或增或減，變化幅度都不大，基本上是1個百分點～2個百分點，只是在90年代中期才有較大的增長。

(四)制造業對通信服務業依賴度的變化趨勢

表5是OECD中9個國家制造業對通信服務業的依賴度。表5顯示，除極個別年份外，其余年份的依賴度都不到1％。這表明在制造業的全部中間投入中通信服務業只占很小的比重。從依賴度的變化規律來看，日本從20世紀70年代早期開始到90年代早期依賴度呈下降趨勢，只是在90年代中期略有回升；美國和澳大利亞是先升后降，并且90年代中期的依賴度低于最早期的依賴度；其余國家的依賴度基本上都呈現上升的趨勢，但變化幅度不大。

(五)制造業對社會及居民服務業依賴度的變化趨勢

從表6可以看出，日本、法國、德國制造業對社會及居民服務業的依賴度基本上呈上升趨勢，但日本和法國在20世紀90年代中期的依賴度要低于90年代早期，尤其是日本下降幅度很大，下降了5．4個百分點；澳大利亞的依賴度基本上呈下降趨勢，80年代以后的依賴度要低于70年代5個百分點左右；其余國家依賴度的變化趨勢不明顯，時升時降，但總體的變化幅度不大(除英國80年代中期和荷蘭90年代中期的依賴度以外)。

根據以上分析可以發現，自20世紀70年代以來，OECD中9個成員國制造業對服務業的依賴度基本上呈上升趨勢，制造業中間投入出現服務化趨勢，并且這種趨勢很大程度上是由于制造業對生產服務業依賴度的大幅上升所致，分銷服務業、通信服務業、社會及居民服務業對投入服務化趨勢的影響較小，甚至由于制造業對其依賴度的不斷下降而產生相反的作用。

四、幾點思考

針對服務要素尤其是生產服務在制造業的中間投入中所占的比重日趨上升的現象，筆者有如下思考。

(一)市場競爭的加劇使制造業企業日益重視生產服務業的創新功能

生產服務業中的大多數行業屬于知識密集型的商務服務業，具有較強的產業創新能力。研究表明，商務服務業的創新能力，特別是知識、創造力、營銷和管理技能，使其成為“創新之橋”(bridges for innovation)，商務服務業被認為是技術變化和經濟進步的主要驅動力(Czarnitzki Spielkamp，2003)o制造業在發展過程中可以與金融保險業、商務服務業等各類生產服務業進行產業鏈合作，共同進行研發活動、產品開發、市場開拓，利用各自的優勢，實現產業知識的交流與互動，提升創新機會。因此，隨著市場競爭的加劇，制造業企業為了以創新求生存、求發展日益重視生產服務的投入。

(二)可持續發展理念使制造業企業注重依靠生產服務提高效益和質量

制造業的生產活動是以充足的資源為前提的。但是，資源的過度利用會帶來資源危機和環境危機。因此，從20世紀70年代開始，發達國家高度重視可持續發展問題，放棄以犧牲環境為代價、大量消耗土地、有色金屬、森林、石油、天然氣等自然資源生產低附加值產品的做法，轉向靠生產服務的投入提高企業生產率和產品附加值的生產方式。新的生產方式在保護資源與環境的同時也增強了企業的競爭優勢，并且由于重視服務要素而使制造業企業的中間投入呈現服務化趨勢。

(三)服務資源外置使制造業企業擴大了向外部購買服務要素的范圍

制造業企業的生產經營離不開服務要素，這些服務要素或者由制造業企業本身提供，或者由其他服務企業提供。與從外部購買服務要素不同，制造業企業自己提供的服務不列入服務業產出，在統計上也難以體現出來。過去，企業為了降低成本、增加經營的穩定性，往往自己經營整個價值鏈。隨著市場競爭的日益激烈，企業產生了從外部購買服務的需求。尤其是20世紀90年代以來，信息技術的迅速發展，特別是互聯網的普及，使企業從外部獲取服務資源的規模和深度不斷擴大。服務資源的外置使制造業企業的內部服務“外部化”并納入到統計范圍，因此利用投入產出表計算出來的服務投入呈現擴大趨勢。表3中有些國家20世紀90年代中期的數據較上一時期的數據有較大增長，可能與此有關。

五、結論與建議

綜上所述，投入服務化是當今制造業的發展趨勢之一。盡管筆者的分析結論與企業的內部服務“外部化”有關，但毋庸置疑的是，生產服務所具有的創新、節約資源、保護環境、提高效益等功能引起了制造業企業的關注與重視。當前，在資源與環境約束下進行工業化的中國，必須充分認識到制造業中間投入的服務化趨勢，重視服務業尤其是生產服務業的發展與利用。只有如此，才有可能走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源得到充分發揮的新型工業化道路。

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”。