論孫權

摘要：孫權承繼父兄之業，年未弱冠而有江南，封王稱帝，為政50余年。他善于用人，尤多御將之能。善謀大局，兩手對山越，能屈能伸對曹魏，最終以武力把劉備趕出荊州。善于施恩，文武大臣愿為其用，甘為其死；善于用威，不用鯁臣為相，不置長久性軍帥，地方上實行軍事統制制度。立法嚴峻，刑辟重切。拓疆土，開發經濟，為江南經濟的發展做出了貢獻。晚年，政有多失。兩次試圖整頓吏治，皆因所用非人而失敗。

關鍵詞：孫權；述評；軍事戰略家；開發江南

中圖分類號：K236．3

文獻標識碼：A

文章編號：1003-854X(2006)09-0076-07

孫權(182-252)，中國歷史上一位有所建樹的軍事戰略家和對江南經濟開發做出重要貢獻的人物，三國期間吳國皇帝。其家系傳承，已不可究。只知自孫堅上溯數代，都在吳地為官，因而“家于富春”，所以史稱富春人。

一、受命于猝然之間

孫權得有一方天下，是在其父親孫堅和兄長孫策業績基礎上發展起來的。孫堅(157—193)，“勇摯剛毅，孤微發跡”，官至豫州刺史，是東漢末年最為堅決的不妥協的反對董卓的斗士。軍閥混戰期間，站在袁術一邊，進伐劉表時被江夏太守黃祖的士兵射死。孫策(175-200)，繼承父業，“創基立事”，是當之無愧的“有吳開國之主”。所以，孫權說：“漢室傾危，四方云擾，孤承父兄余業”。

孫權少年時期即身臨前陣，習練軍政之事，既長成人，政有卓見，軍善韜略，藝有多能，學有所得。

建安五年(200)四月，孫策傷重而亡。當時，江南局勢很不穩定，“孫策蒞事日淺，恩澤未洽，一旦傾隕，士民狼狽，頗有同異。”地盤雖有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬江、廬陵六郡，“然深險之地猶未盡從，而天下英豪布在州郡，賓旅寄寓之士以安危去就為意，未有君臣之固”。而且孫氏家族內部也不無覬覦權力的人。比如，從兄孫暠就想乘機奪權。孫策死前，深恐創下的基業付諸東流，急把張昭等叫到跟前囑以后事。對張昭等說：“中國方亂，夫以吳越之眾，三江之固，足以觀成敗。公等善相吾弟!”

孫策盛年而逝，事來突然。孫權只有19歲，然能處事不驚，很快穩定局勢。張昭、周瑜等認定孫權可以與之“共成大業”，因而“率群僚立而輔之”，有力地加強并鞏固了他的地位。

孫權雖然年輕，但頗知為政之要，既掌權力，立即把使用和提拔文官武將作為一項最重要的事情來抓，從而有效地將大家團結在自己周圍。這就是史所稱道的“待張昭以師傅之禮，而周瑜、程普、呂范等為將率。招延俊秀，聘求名士，魯肅、諸葛瑾等始為賓客”的初步格局的形成。同時，任用、提拔了一批地方官和武將，破格擢用年輕人。

二、立國基，兩手對山越，全力討不從

孫權統事，甚知輕重之機。他繼承兄長遺志，首先把立國江南具有決定意義的兩方面的大事付諸實施：“分部諸將，鎮撫山越，討不從命。”

歷史記載，江浙閩粵之地，廣為春秋時期的越國后人所居，部族聚落甚多，因稱百越。山越，則泛指居住在山地的越族人。越族人自從楚滅其國后，始終沒有再次建立起一個統一的越族政權。部族叢立，遍布東南各地，互不相屬，漢亦不能盡控。時而內附，時而反叛，時而為諸侯所用，時而自相攻伐。建安期間，天下混亂，諸侯爭雄，兩越舊地以及內徙越民，不僅有乘機擁兵起事者，而且普遍立寨固壘，自建武裝，不聽地方政權的管轄。

孫氏兄弟試圖立基江南，不解決地方武裝和山越的反抗，處理好同土著山民的關系，便難以建立和鞏固政權。所以，孫策、孫權兄弟都把鎮撫山越作為重要問題對待。

孫權鎮壓山越的軍事行動，可謂貫徹始終，但大的行動主要發生在建安八年至十三年間(203-208)、十八年(213)、二十一年(216)以及稱帝后的嘉禾年間(232-237)。他采用兩手并用的政策，時有過殺之為，是不應該的，但其“強者為兵，贏者補戶”的措施對于增強國力、穩定社會、融合民族關系、開發江南經濟都收到了好的效果。

“討不從命”也是立國的根本。他先后討伐了“不肯事權，而多納其亡叛”的廬江太守李術，有效地鞏固了孫氏的既有地盤；解除堂兄、平南將軍、交州刺史孫輔的兵權，遏制了家族內部謀奪權力的欲望；殺了曾經是漢室朝廷任命的吳郡太守盛憲，并悉誅其所舉孝廉媯覽、戴員及其余黨的叛亂，大張自己的權威；三次出兵征黃祖，終于世仇得報，遠慰先父在天之靈，近成兄長未賞之愿。不幾年，西剪劉表，拓疆擴土，實際控制線便越出揚州六郡，深入荊州，為以后奪取并擁有荊州，奠定了有利基礎。

三、善度大局，能屈能伸對曹魏

孫權的功業不及曹操，思想內涵也不如曹操那樣豐富，但其權謀，以及御將、用人等諸多方面都不乏過操之處，算得上是中國歷史上有所作為的軍事戰略家之一。曹操所謂“生子當如孫仲謀”當屬肺腑之言。

他執政50余年，如果從其戰略重點觀察，對于曹魏，可謂是善度大局，兩手交用。當他需要自保和全力對付劉備的時候，不惜“屈身忍辱”，請降稱臣；當他的戰略目標不再是劉備而是保江南而謀帝王之業的時候，則虛為委蛇，或斷然以兵相抗。孫權對于曹魏的戰略明顯地表現出幾個重要的歷史轉折。

建安十三年(208)赤壁之戰為一大變。此前，主要在江南拓土固疆，鎮撫山越，討伐不從，鞏固政權。目標是馳騁江東，覬覦荊州，謀劃實現魯肅所獻“剿除黃祖，進伐劉表，競長江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下”的“帝王之策”。因此，他同其兄長一樣，公示于天下的態度是忠于漢室，而不北向示兵。既至曹操大軍南下，生死存亡之機，投降沒有出路，決計抗操，因此他做出了聯劉抗曹的正確決策。赤壁之戰，一舉成功。

建安二十二年(217)戰略又一大變，他把劉備作為主要敵人，首次派出使者“詣曹公請降”；二十四年又“箋與曹公，乞以討(關)羽自效”，并向曹操“上書稱臣，稱說天命(即勸曹操做皇帝)”；繼而，“卑辭奉章”，向曹丕稱臣。諸此，雖屬“屈身忍辱”，但意義重大，確保了擒殺關羽、夷陵之戰的勝利，把劉備的勢力徹底趕出荊州，擴大并最終奠定了吳國封疆。

黃武元年(蜀章武二年，222)，劉備敗歸白帝，吳蜀戰爭結束，孫權戰略再變：對魏虛為委蛇，再謀吳蜀聯合抗魏。曹丕對吳，與盟不得，征質不至，感到了對自己權威的挑戰，兵分三路征吳。孫權面對魏軍來勢洶洶，又加“蠻夷多未平集，內難未弭”，內外交急，再次主動求和。但沒有得到曹丕的允許。

黃武五年(226)，他乘魏文帝死的機會，主動出兵擾魏，隨即展開了新的又一輪戰爭。雖然失利，但標志著雙方關系發生了根本的轉折。他不再向魏稱藩，永遠結束了稱臣的歷史，而積極把自做皇帝的目標提到了日程上。

黃龍元年(229)，孫權在武昌即皇帝位，派出使節“以并尊二帝之議往告于(蜀)漢”，與蜀“中分天下”，竟然把魏國的地盤也預為瓜分了，表示了對魏的不承認。從此開始了吳魏兩國20余年的大都以吳為主攻方的互相攻伐戰爭，雖然收效不大，甚至有時嚴重失利，但吳蜀配合，有效地抑制了魏國南向用兵，為封域內的穩定和經濟開發提供了有利條件。

孫權的以戰略利益為出發點的兩面性決策，有力地影響了三國關系和中國歷史進程。歷史證明，三國期間的規模化戰爭，魏蜀之間相對有限，吳蜀之間也僅有夷陵之戰，而更多的是發生在魏吳之間。至于非規模化戰爭，則更是大多發生在魏吳邊界。所以說，三國戰爭主要是魏吳之間的戰爭。孫權北抗曹魏，抑制住了曹魏謀得江南而統一全國的軍事行動，確保了吳國的獨立，并策應了劉備、諸葛亮的北向用兵，為蜀漢的軍事存在和偏有一州提供了條件；“屈身忍辱”面對曹魏，保證了擒關羽、驅劉備的成功，為統一江南，擁有荊、揚、交提供了保障。因此，可以毫不夸張地說，三國鼎立的局面，不是曹操所愿，劉備、諸葛亮占有益州及其后來的關隴用兵對于曹魏軍事行動雖然起了重要抑制作用，但相對來說是有限的，而主要是孫權兩手應對曹魏獲得了成功，從而最終形成了這樣一個歷史局面。

四、謀大業，把劉備勢力趕出荊州

孫權的重大戰略目標是：“競長江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下”。為了這個目標，他必須“進伐劉表”，爭奪荊州，進而“漸規巴、蜀”。

赤壁戰前，孫劉兩家，為了共同利益而各懷異志地結成了臨時聯盟。既至戰爭結束，矛盾立時顯現出來。

吳人認為曹操是他們打退的，荊州轄地理所當然地應該歸吳所有。因此在如何對付劉備方面費起周折來。初期辦法有二，一是限制劉備的活動空間。史載，周瑜為南郡太守，分南岸地給劉備。所謂南岸地，就是南郡之長江以南的地方，范圍很小；二是試圖將劉備羈縻于吳。《三國志·周瑜傳》記載，劉備為求土地，到京口(今江蘇鎮江)見孫權。周瑜、呂范等一班武將紛紛建議孫權把劉備扣留下來。魯肅不同意他們的意見，認為孫權“初臨荊州，恩信未洽，宜以借(劉)備，使撫安之。多操之敵，而自為樹黨，計之上也。”

孫權沒有完全按周瑜和呂范的意見辦。劉備也并沒有被他們設的限制所束縛，而是乘周瑜與曹仁相持之際，南征武陵、長沙、桂陽、零陵，并自為荊州牧。劉備征有江南四郡以后，坐地日大，勢力漸強，使孫權感到威脅。但孫權又知道，嚴重的危險依然來自北方。因此，他對劉備也施以兩面政策。《三國志·先主傳》說：“先主(劉備)為荊州牧，治公安。權稍畏之，進妹固好。”“進妹固好”是他的第一手。

孫劉聯姻結好，雙方都在一定程度上解除了后顧之憂，得以自謀新的進取。但他們始終都沒有把對方看作是可靠的朋友。荊州的歸屬，始終是雙方斗爭的焦點。劉備在荊州的勢力存在，制約著孫權的進一步發展。周瑜死后，孫權采用了魯肅將荊州部分地區“借給”劉備的策略。所謂“借荊州”，含義不盡準確，容易忽視問題的另一面，其實質是在“借地”的名義下，試圖把自己的勢力擴展到劉備的占領區內，從而達到制約對方和把荊州的轄屬權劃歸到自己名下的目的。

怎樣把劉備趕出荊州?孫權曾想了一個一石二鳥的策略——聯合劉備共同取蜀。劉備自然不答應。繼而，他又利用劉備西入蜀而荊州兵力相對削弱的時機，奪荊州三郡地，自置長沙、零陵、桂陽三郡長吏，建立自己的地方政權。遭到關羽的抵抗。最終，兩家分荊州，“長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。”

建安二十二年，孫權做出了一項重大的戰略決定：聯曹制劉，派出使者“詣曹公請降”。建安二十四年，劉備自稱漢中王。關羽在劉備、諸葛亮的戰略指導下，向曹操的軍隊發動了進攻。水淹七軍，于禁投降。孫權感到了關羽的威脅。因此“箋與曹公，乞以討羽自效”，甚至“上書稱臣”，勸曹操做皇帝。

孫權既與曹操達成諒解，立即開始謀劃攻取江陵的行動。建安二十四年十二月擒殺關羽。隨后，遣撫遠將軍陸遜“別取宜都，獲秭歸、枝江、夷道，還屯夷陵，守峽口以備蜀”。至此，孫權便把荊州諸郡，除了曹操控制的南陽以及江夏、上庸等部分地區外，全都置于自己的統治之下。夷陵之戰，徹底把劉備勢力趕出了荊州。

黃武二年(蜀章武三年)四月，劉備死了。劉禪繼位，諸葛亮主政。諸葛亮“深慮(孫)權聞先主殂隕，恐有異計”，遣使“重申吳好”。孫權又“遂自絕魏，與蜀連和”。戰略又一大變，吳蜀相互配合，共抗曹魏，直至蜀亡。

此等軍事戰略的應時而變及其成功，體現出一個軍事戰略家的才智。

五、鞏固權力，專制軍國大政

1．不用鯁臣為相

孫權于魏黃初二年(221)被曹丕封為吳王，次年自建年號黃武，并且按照漢初制度自置丞相。孫權設相，不同于曹操，也不同于諸葛亮。用現代語言做個不盡恰當的比喻：曹操、諸葛亮搞的是“內閣制”，君主是名義上的國家元首。甚至是丞相股掌之中的傀儡；孫權搞的是獨裁“君主制”，大事的決定權完全掌握在自己手中，丞相職掌僅在“助理”而已。

孫權的第一位丞相叫孫邵。孫邵名不見《三國志》列傳，姓孫，但非宗室。曾為車騎將軍長史，參與撰定朝儀。為相數年，史籍除記其因受張溫、暨艷案牽連而主動“辭位請罪”外，寸功未及，足見他沒有做出過有什么重大影響的事情來。當時，群臣都認為應以張昭為相，孫權就是不用。孫邵之后，大家還是推舉張昭為相，孫權依然不用。除了政治原因外，很重要的一條就是為了免用鯁臣，防止掣肘。正如孫權自己所說，“此公性剛，所言不從，怨咎將興，非所以益之也。”然后，顧雍為相19年。顧雍其人，一是“不飲酒，寡言語”，二是不爭己功，三是很會顧及孫權的面子。他不爭權，不凌主，甚得孫權放心、歡心，所以平平安安地做了19年的丞相。顧雍死后，孫權索性任命遠離朝廷、長期駐扎在武昌的陸遜、步騭相繼為相。陸遜“雖身在外，乃心于國”，是位既有能力，又很謙遜的人。然而，孫權讓他繼續“領武昌事如故”。陸遜不居廟堂，自然是難以“總司三事”、身兼“內外之任”了。所以，陸遜沒有成為“助理萬機”的真正意義上的丞相，大權依然完全獨掌在孫權手中。陸遜剛剛做了丞相便因廢立太子事同孫權發生了嚴重分歧，只做了一年名義上的丞相，便即受到孫權的“責讓”，“憤恚”而死了。此后一年半的時間里，孫權沒有置相。直到赤烏九年，才又任命又一個遠離首都的驃騎將軍步騭為丞相。當時，步騭“都督西陵(即夷陵)，代陸遜撫二境”，而且是上了年紀的人。步騭既有戰功，又有為政之能，突出特點被當時人概括為“恭而安，威而不猛”。因而很適合孫權的丞相人選。然而，步騭甚知孫權為人，為相以后反而很少過問朝廷大事。歷史記載說，步騭“代陸遜為丞相，猶誨育門生，手不釋書，被服居處有如儒生”。步騭做丞相不到八個月就死了。兩年后，孫權以新任驃騎將軍朱據“領丞相”。朱據，頗受孫權器重，并娶公主為妻，本為心腹。然而，剛剛受命不久便牽涉到太子與魯王之爭中，他“擁護太子，言則懇至，義形于色”。孫權一怒之下，將其先貶為新都右丞，隨后又賜死于赴任途中。

2．臨兵設督，不置長久性軍帥

孫權同曹操、劉備一樣，為王為帝，從不放棄總統軍事的權力。他雖然沒有像曹操那樣明確表示決不放棄兵權，也沒有像劉備那樣親手具體指揮大規模的決定性的戰爭，但始終把軍事的最高、最終權力牢牢地掌握在自己手中。

第一，各將軍互不相統，直接向自己負責。孫權封王以后，廣設名號將軍、雜號將軍，并對稍有戰功者即予一般將軍的稱號；及至稱帝，則比照漢制，頻以最高最好的名號加封各將軍。但孫權并沒有給他們“專征伐”的權力。各類將軍，包括各種名號將軍、雜號將軍、裨將軍，甚至都尉、校尉，都不固定地直屬于某一高級將軍，而是聽從孫權的調遣，直接向孫權負責。

第二，臨兵設督，戰役結束帥職自銷。孫權自己直接指揮過幾次戰役，有的是成功的，但大多數不算成功。一些大的著名戰役，都是臨戰命帥取得的。他的突出貢獻是，選人得當，既付實權，決不掣肘。所以，軍帥雖為臨授，但有實權，非常利于發揮主將的積極性、主觀能動性。戰事結束，或調離，帥職自銷，避免了“尾大不掉”的毛病，確保了軍權的集中。

3．地方上實行軍事統制制度

中國封建時代，決定全國性的征伐和跨越地方行政區域作戰的權力概歸中央，具體的軍事行動則由朝廷任命的將軍、都督、中郎將、校尉等實施。地方上實行軍政統一制度，行政長官就是這一區域的軍事長官。他們非受特命或應鄰境之約，原則上沒有越境作戰的權力。如兩漢時代的郡太守和縣令長，分別都以自己的行政官職統率本地區的軍事力量，以政主軍，以政統軍。郡縣中雖然都設置由中央任命或認可的軍職，但他們都是行政長官的屬官，均應接受郡守或縣令的領導。孫權施行的是一種不完全相同的體制。他改變了地方上傳統的以政統軍的制度而實行由中央任命的高級將領統制地方。這是一種軍管性質或準軍管性質的體制。這種體制，在他的兄長孫策時候已經開始了。孫權繼承、推廣了這一做法，成為吳國制度。比如南郡，赤壁戰后，偏將軍周瑜領太守，后來左護軍、虎威將軍呂蒙領太守。蒙死后，綏南將軍(后遷左將軍、大將軍)諸葛瑾，長期領郡。瑾死，其子奮威將軍諸葛融“代父領攝”。

“以軍統政”，是一種軍事統制制度。這種制度，有很大的危險性，極易形成軍事割據，削弱中央權力，釀成地方武裝沖突。但孫權沒有讓它形成這種局面，而是靠其相對高超的馭將能力，讓它發揮了積極作用，一是可以較快、較好、較穩地控制地方，平叛制亂；二是便于將領越行政區界作戰，追殲敵人；三是便于軍事的大規模或較大規模的調動。比如，陸遜為大都督抵抗劉備，孫權便可將已經做了太守的諸將軍朱然、潘璋等調到前線，成為陸遜的屬下。

六、峻刑法，“法令繁滋，刑辟重切”

晉人陳壽認為，孫權“性多嫌忌，果于殺戮，暨臻末年，彌以滋甚”。這是有事實根據的。然而，這只是問題的一方面。治史者不應不注意到封建時代一切有作為的獨裁者往往都是善于恩威兼用的人。孫權也算得上是這樣的人物。他善于施恩，文武大臣愿為其用，甘為其死；他善于用威，統治東吳50余年，沒有權臣當政，也少有亂臣賊子窺其位，大權始終掌握在自己手里。所以。峻刑苛法、果于殺戮固然不可提倡，但它對于鞏固孫權的權力是非常重要的。當然，由于他“性多嫌忌”，的確是錯判、冤殺了一些人；法網過密，使普通小吏和黎民百姓長期處在高壓政策之下。

孫權時期的具體立法，史記甚少，大都無從查究。但立法嚴峻、刑辟重切、請求寬刑一類的議論，不絕于書。如陸遜勸孫權“施德緩刑”，張昭、顧雍等認為“法令太稠”；太子孫登臨終上疏說“法令繁滋，刑辟重切”，勸孫權“寬刑輕賦，均息力役，以順民望。”

這些議論，足以證明其法網過密、執法酷烈的嚴重。而且是前后一貫50年。但嚴重到什么程度呢?僅從一些記載不太詳細的個別立法和個案處理以及出土簡牘中便可略窺一斑，如：長吏在官，不得奔父母之喪，違者，判死刑；違詔無功者，殺；督將亡叛，士兵逃匿，殺其妻、子；圖逆不軌者，夷三族；夸大戰功者，罪徙邊遠；公務失誤者，行“自坐”之法，等等。

孫權“果于殺戮”，主要是針對誅殺朝廷大員說的。嘉禾、赤烏年間尤為嚴重。但相對來說，孫權誅殺大臣并不很多。他始終堅持優賞為主，除迫于社會和輿論壓力殺了品級不太高的選曹尚書暨艷和中書呂壹，以及幾個涉案兩宮之爭的大臣外，基本上不采取極端的手段。

七、重吏治，改弊政，兩次改革失敗

孫權在黃武年間(222-228)和嘉禾(232-237)至赤烏初年進行過兩次改革，一次是由暨艷、徐彪主持的針對“貪污在位”及中央機構“濁混淆雜，多非其人”的吏治改革，一次是由呂壹、秦博主持的以“榷酤障管”等經濟問題為由針對官吏營私舞弊以及“吏多民煩”的反腐敗改革。兩次改革都以失敗告終，孫權不得不殺了主持人以平眾憤。

暨艷、徐彪試圖改革弊政的出發點沒有什么不對，得到了孫權的支持。但其指導思想和辦法都是錯誤的。情緒激進，脫離實際；手段過烈，樹敵太多。因而引起社會動蕩，遭到陸遜、朱據等重臣們的激烈反對，紛紛“競言艷及選曹郎徐彪，專用私情，愛憎不由公理”。為了平抑眾怒、穩定局面，孫權將暨艷、徐彪賜死。

呂壹改革是孫權統治時期最為轟動的政治大案。這是孫權在暨艷失敗改革后，試圖以經濟問題為突破口的又一次吏治整頓。手段之厲，朝野震動。《三國志·顧雍傳》說：“呂壹、秦博為中書，典校諸官府及州郡文書。壹等因此漸作威福，遂造作榷酤障管之利，舉罪糾奸，纖介必聞，重以深案丑誣，毀短大臣，排陷無辜”。

呂壹等職級并不甚高，但他得到了孫權的支持，有恃無恐，再加小人得志，猖狂無度，便把事情搞糟了，做過了頭，使得局面不可收拾了。太子孫登帶頭反對，丞相顧雍等“皆見舉白”。

做過了頭的政治舉措，即使出發點無可非議，最終失敗是不可避免的。這次改革行動，特別是到了赤烏初年，弊端已經充分顯現，被壓抑的朝廷重臣又紛紛出來說話。陸遜、太常潘浚“同心憂之，言至流涕”；驃騎將軍步騭連連上疏，全面極論改制之非。朝野上下一片反對聲，名義上直刺呂壹，實則指向孫權。這樣，折騰了近十年的時間，盡管目的本無可譏，但終于不能再搞下去了。據說，孫權“亦覺悟，遂誅呂壹”，并且“深以自責”。

八、廣屯田，寬征賦，開發江南經濟

江南經濟的開發，相對較晚，吳國經濟的發展是我國南方經濟發展的重要一環。孫權的諸多經濟措施對江南的開發發揮了重要作用。

孫權自建安五年(200)受政統事，50余年間，大體可以分作前后兩半。其前半時間，主要精力放在軍事上，強調經濟對軍事的保障，實行酷烈的強制經濟政策，基本上很少重視經濟的改善措施。因此，江南經濟雖有一定開發，但不顯著。后半時間，大規模的戰爭相對少了，朝臣們請求減賦輕役、勿奪民時的呼聲高了，雖然役繁賦多的情況沒有根本改變，但黃武五年(226)孫權終于下令“寬息”、“增廣農畝”。這標志著他思想和經濟政策上的一些重要建樹和轉變。嘉禾三年，頒布了第二次有關減免征役賦調的詔令。赤烏三年，頒布了第三道和第四道詔令，制止“侵奪民事”、“開倉廩以賜貧窮”。

孫權很明白，要想保有幾十萬的軍事勢力，爭霸建業，謀國圖存，沒有農業經濟的保障是不可能的。因此，他除了在一些時間里注意適當減輕農民負擔外，還特別重視軍事的經濟保障，增廣耕地。其重要措施，一是廣屯田，二是以山民“補戶”，三是擄掠、招徠人口，四是提倡農業技術。諸此，都收到了相應效果。

孫權注意國內貿易的發展，并為其創造條件。例如，赤烏八年“遣校尉陳勛將屯田及作士3萬人鑿句容(今江蘇句容)中道，自小其(按：地望不詳，或謂當作小辛，或謂自句容至丹陽之運河)至云陽(今江蘇丹陽)西城，通會市，作邸閣。”從左思《吳都賦》看出，孫權并沒有實行漢代“重本抑末”政策，而是有點鼓勵私人商業，所以才會出現如下情形：“富中之甿，貨殖之選。乘時射利，財豐巨萬。競其區宇，則并疆兼巷；矜其宴居，則珠服玉饌。”有時，他也重視同敵國之間經濟交往。嘉禾四年，魏使以馬求易珠璣、翡翠、玳瑁，孫權高興地說：“此皆孤所不用，而可得馬，何苦而不聽其交易?”史載，孫權對于遠域，包括西域、天竺、大秦等國商人來做買賣都表歡迎。

三國時期，貨幣經濟處于衰落。孫權沒有采用曹丕的辦法，因噎廢食，“使百姓以谷帛為市”，而是采用了劉備鑄大錢的辦法。不過，他鑄的錢，不是“直百”，而是更大。嘉禾五年，“鑄大錢，一當五百”。赤烏元年，“鑄當千大錢”。這種由官府專斷的低質大面值貨幣措施，實際上是對老百姓的一種掠奪政策，不可能久行。赤烏九年，孫權不得不下令“禁大錢”。應該說，孫權對貨幣政策在社會經濟和社會穩定中的作用尚有一定認識。他的先鑄大錢而后又禁大錢的詔令，都是試圖解決實際問題。但終其生，始終沒有找到解決問題的根本辦法。所以，聽任蜀漢貨幣在吳國流行。

手工業有了明顯進步。晉人左思《吳都賦》說，吳地葛布之細者比綾羅絲絹還柔軟。“歲貢八蠶之綿”。會稽郡之諸暨、吳郡之永安的絲織品和刺繡品都很出名，專供宮廷需要。造船業、燒瓷業、建筑業、水上交通和航海技術都取得了可喜成就。另，吳地盛產鹽鐵，孫權也很重視，產鹽地方，設司鹽校尉、鹽池司馬等官；產鐵的地方，置冶令、冶丞。

九、拓疆土，宣國化，功逮后世

孫權稱帝，即試圖以天子之威，君臨神州之半。當時，諸葛亮已經三次出兵戰魏，雖然軍無大功，但牽制了曹魏的主力部隊。這一客觀有利形勢，為孫權固土拓疆的行動提供了新的契機。

加強交州的控制。東漢末年，曹操、劉表、孫權曾經展開爭奪嶺南治權的斗爭。孫權很策略地有步驟地將交州納入自己的統治之下。建安十五年(210)，孫權得知漢廷派遣的交州刺史張津被殺，遂以鄱陽太守步騭為交州刺史。步騭到達交州后，果斷地誘殺了劉表的蒼梧太守吳巨，較好地處理了同交阯太守士燮兄弟的關系，從而使士燮兄弟成為吳國封官。繼而，又以呂岱為刺史，加強對交州的直接控制，結束了交州地方士氏家族勢力的統治，割斷了交州與魏的政治聯系，真正地把交州置于自己的控制之下，擴大了版圖，使之成為吳國的有機組成部分。

求夷州(一作夷洲，即今我國臺灣)。黃龍二年(230)，孫權派遣將軍衛溫、諸葛直率領甲士萬人，“浮海求夷洲及亶洲”。衛溫、諸葛直“軍行經歲，士眾疾疫死者什八九，亶洲絕遠，卒不可得至，得夷洲數千人還。”此次出兵，得不補失，孫權“深悔之”，怒將衛溫、諸葛直“以違詔無功”的罪名，殺了。孫權此次用兵，從軍事上說，失多得少，固然不足為訓。但加深了大陸與夷洲的交通和經濟交流，擴大了兩岸人眾交往，使其成為祖國不可分離的組成部分，對于后世的影響是積極的、深遠的。

謀有幽燕之地。孫權用兵交州，加強了對嶺南的直接控制，謀略是成功的。但試圖擁有幽燕之地，聯合公孫淵，掎角曹魏，則完全是建立在戰略幻想之上，所以失敗了。

外宣國化。孫權曾經派出使節“南宣國化”。扶南(今泰國)、林邑(在今越南中南部)、堂明(今柬埔寨)諸王，“各遣使奉貢”，開啟了中國同中南半島諸國的聯系。同時，還在北聯公孫淵失利的情況下，溝通了同朝鮮的聯系。

十、會用人，善御將，頗得用人之要

三國時代人才輩出。曹操、劉備、孫權兄弟都很重視人才的羅致和使用。

孫權很懂用人。他說過：“思平世難，救濟黎庶，上答神祗，下慰民望。是以眷眷，勤求俊杰，將與戮力，共定海內。”還說過：“天下無粹白之狐，而有粹白之裘，眾之所積也。夫能以駮致純，不惟積乎?故能用眾力，則無敵于天下矣；能用眾智，則無畏于圣人矣。”

孫權用人重義氣。他在鼓勵諸大將進諫的詔文中說：“今日諸君與孤從事，雖君臣義存，猶謂骨肉不復是過。榮福喜戚，相與共之。忠不匿情，智無遺計，事統是非，諸君豈得從容而已哉?同船濟水，將誰與易?”聞者感動!

孫權善于用人。綜觀其要，可以概括以下幾點：第一，敬待孫策舊部，如對張昭、周瑜、程普、呂范等，“委心而服事焉”；第二，“招延俊秀，聘求名士”，如魯肅、諸葛瑾等一大批文官武將，“并見賓待”，甘為所用；第三，拔將于“行陣”，如呂蒙，成為一代名將；第四，不疑歸從，如甘寧投吳，待之“同于舊臣”；第五，不拘年資，重用能人，如以陸遜為督，大敗關羽和劉備；第六，用將不疑，任人尚計，少有掣肘之舉，如先后以周瑜、陸遜、呂范等為都督指揮重大戰爭和諸將在外均可自任其事、臨時施宜，勿需事事請示，等等。

孫權年輕統事，權力日臻鞏固，直至彌留，未稍動搖。這同他自始至終特別注意“任才尚計”，適時優賞、擢升、提拔名臣謀將及其后人有很大關系。文武臣僚，尤其是武將們，大都升遷很快。因此，將領們愿為其戰，樂為所用，甘為其死。

有功即賞，突出表現在兩個方面，一是每戰必賞，二是逢典同升。另外，還經常對高級將領彰示誠待之意。如，諸葛瑾使蜀，“謗言流聞”，而孫權不疑；陣前賜甘寧米酒；兵敗為凌統拭淚；整肅軍紀授周泰御蓋，等等。

中國封建時代，以及世界一切君主制國家，大都非常重視勛臣死后的追謚和對其子孫后代的恩賞。這是統治者鞏固統治的需要，重點不在追悼死者，而在獎賞有功，鞭韃不臣，激勵生者。提倡忠君報國的精神，從而穩定等級社會的秩序。孫權對于已故名臣戰將，尤其注意彰顯功勞，恩及后人。恩及后人的方法重在五項：封官、襲爵、襲兵授兵、賜田、賜復客等。

十一、晚年諸失及其人格弱點的暴露

晉人孫盛說，孫權“年老志衰，讒臣在側，廢嫡立庶，以妾為妻，可謂多涼德矣”。陳壽說，孫權“性多嫌忌，果于殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至于讒說殄行，胤嗣廢斃，……其后葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。”這些評論，雖不盡善，但也頗有一定道理。

廢立失度。赤烏四年(241)，太子孫登死了。次年，立三子孫和為太子并寵四子魯王孫霸，因而釀成了“二宮之變”，吳國從此走上衰落和不穩。繼而，立幼子為儲，諸臣同時受詔輔政，一個權臣專權或爭權的時代便開始了。

信異兆，崇鬼神。孫權很信上天所示“異兆”。從黃龍元年做皇帝那天起，因“夏口、武昌并言黃龍、鳳凰見”而改元“黃龍”，到太元二年死，《孫權傳》中竟然記錄了十余次的異兆。他本來同其兄長孫策一樣不甚崇拜神靈，甚至連祭拜天地的“郊祀”也不太在意。晚年，改變了原來的觀念，迷信神靈，甚至崇拜“神人”。

誅殺大臣。在魯王與太子的爭權中，幾位得力心腹“抗言執正，明嫡庶之分”，不合孫權意，便被殺死。其中有驃騎將軍、丞相、公主的丈夫朱據，太子太傅吾粲，太子輔義都尉張純，張昭的兒子、揚武將軍張休等。后來，廢太子，賜魯王死，又把擁護魯王的一些人殺了。

罪流、廢罷大臣，是孫權除掉“貳臣”或懲罰、驅走那些感到不滿意的近侍的一個重要手段，情近于殺而不同于殺。比如：流放顧雍的孫子、平尚書事顧譚，廢罷太子太傅張溫等。

貶殺親生兒子，誅流名臣愛將，國基不穩。邊埸兵敗失利，嚴重地打擊了孫權。他的精神垮了，憂傷成疾，不久便中風臥床不起了。在最后的幾個月中，他立皇后、分封諸子為王、連連改元、連連大赦，并下達了最后一道惠民政策：“省徭役，減征賦，除民所患苦”。頻頻改元，是缺乏自信的心理表現；連連大赦，是他對于數十年來峻刑苛法、用刑過嚴的修正；省徭役，減征賦，是他對于以往實行的重徭苛賦政策的最后檢討，不失為英明之舉。

孫權同曹操、劉備一樣，在中國歷史上都有一定貢獻，為政、用兵、治國、用人都留下了值得重視的經驗教訓和許多發人思考的問題。他們的為人，都透露著政治權術家的兩面性特點，既有智慧的升華，尚義崇誠，也有權術的施展，爾虞我詐，具有典型意義。他們的事功和諸多政治思想、以及軍事上的失敗和成功，過去是，將來也必定是重要的歷史研究課題和文藝創作源泉。

(責任編輯 張衛東)

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文