現(xiàn)代漢語否定焦點研究綜述

焦點本來是個光學(xué)上的術(shù)語，現(xiàn)在它已成為當(dāng)代語言學(xué)的一個重要概念。由于理論背景的差異與思考模式的不同，至今，語法學(xué)界對焦點的概念、分類、數(shù)量、標(biāo)記方式等問題尚未達(dá)成共識，對否定焦點等特殊問題的研究還相當(dāng)薄弱。

否定是語用平面的重要概念，屬于句子表達(dá)的口氣范疇。漢語中常使用“不”“沒”“別”等標(biāo)記進(jìn)行否定。可以說，否定焦點既是現(xiàn)代漢語否定句研究的子課題，也是焦點理論研究的子課題，是一個具有交叉性質(zhì)的課題。

就現(xiàn)有文獻(xiàn)看，漢語否定句研究中最引人注意的問題是否定中心（即否定焦點，為行文方便，下文所涉及到的“否定中心”一律稱為“否定焦點”）的識別和否定句的歧義問題，而目前漢語否定焦點研究存在的主要分歧也在于此，即否定焦點與否定句的焦點是否一致。

談到否定焦點，就必然要涉及否定范圍（即否定轄域，為行文方便，文中所涉及到的“否定轄域”一律稱為“否定范圍”）的問題。否定焦點和否定范圍是R.Quirk，G.Leech等人在研究英語否定句時提出的概念。

近年來，漢語語法界對否定焦點的研究主要有：

沈開木（1984）從語用的角度把“不”的作用分為兩大類：一為沒有語音停頓的，二為有語音停頓的。沒有語音停頓的，“不”字的否定范圍可以明確地表達(dá)出來，包括以下兩種情況：第一，當(dāng)一個短語不是主謂短語的時候，“不”字的否定范圍常常是從它后面的那個詞開始，到動詞的賓語為止，即是說管到邏輯賓語為止。如“不在他面前說笑話”中“不”字的否定范圍是從“在”開始，到動詞的賓語“笑話”為止。如果邏輯賓語以副動詞（介詞）的賓語的姿態(tài)出現(xiàn)，“不”字的否定范圍便管到副動詞的賓語。如“對他不關(guān)心”中副動詞的賓語“他”屬于“不”字的否定范圍。第二，當(dāng)一個短語是主謂短語的時候，否定范圍管到主語。因為主語有的是邏輯賓語，有的是邏輯主項的組成部分。如“他不洗衣服”中主語“他”是邏輯主項的組成部分，與“洗衣服”合起來表示一件事，因而屬于否定范圍。有語音停頓的，“不”字的否定范圍隱藏著，要從它前面的話語里，或者是聯(lián)系前面的話語和后面的說明部分去尋找，有時甚至要依靠背景知識。

沈開木認(rèn)為否定范圍里存在著一個否定焦點，并給出定義：“在語言的具體運用中，它是否定意義的承受者，或者說，‘不’字的否定意思加在它上面，從而為讀者、聽者提供新內(nèi)容。”例如“不馬上去上海”中“馬上去上海”是否定范圍，“馬上”是否定焦點，為讀者提供了“去上海，但不是馬上動身”的新內(nèi)容。

呂叔湘（1985）指出否定句中存在著否定的“范圍”和“焦點”。他說，在句子里“不”或“沒”的否定范圍是“不”或“沒”后的全部詞語。一個詞在不在否定范圍之內(nèi)，有時候會產(chǎn)生重大的意義差別。例如：

a.我一直沒生病/我沒一直生病

b.我天天不上班/我不天天上班

c.我實實在在沒告訴他/我沒實實在在告訴他

呂先生還說，否定句也常常有一個否定的焦點，這個焦點一般是末了一個成分，即句末重音所在（即除去語助詞、人稱代詞等）。但如果前面有對比重音，否定的焦點就移到這個重音所在。例如：

d.我沒問他的經(jīng)歷（只談了現(xiàn)在的情況）

e.我沒問他的詳細(xì)經(jīng)歷（只知道他在農(nóng)村里呆過）

f.我沒問他的經(jīng)歷（是他自己告訴我的）

g.我沒特地問他的經(jīng)歷（是談情況時透漏的）

d句中否定焦點為句末重音“經(jīng)歷”，e、f、g三句中由于對比重音的作用，否定的焦點前移到“詳細(xì)”“問”“特地”上。

沈家煊（1999）也有類似的表述：“一般而言，句子中被否定的成分總是出現(xiàn)在否定詞的后面，如果出現(xiàn)在否定詞的前面，那就要加標(biāo)志，例如加特殊重音”。

錢敏汝（1990）運用多層面的考察方法，從語義和語法兩個角度考察了“不”字的否定范圍和否定焦點。指出“不”可以否定義項、語素、詞、短語、句子、篇章等各個語言結(jié)構(gòu)的層面。如下列句子中，她認(rèn)為加橫線的部分是否定范圍：

a.“……歡迎不同學(xué)術(shù)觀點……”

b.“……治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境，整頓經(jīng)濟(jì)秩序?qū)榻窈蟮母母锖桶l(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，不這樣做……”

還有人對否定焦點和否定范圍是否存在以及二者之間是否有區(qū)別持有不同看法。

徐杰、李英哲（1993）不同意錢文的觀點，認(rèn)為a句不是否定句，“不同”中的 “不”是構(gòu)詞法的單位；b句中的“不”的否定范圍僅僅是無主句“這樣做”，至于“這樣做”指的是前面那一串詞，那是它跟那一串詞的關(guān)系，和否定無關(guān)。他們指出否定是非線性的語法范疇，它的作用范圍是全句，因此沒有獨立的否定范圍，并且否定句沒有一套獨立的否定焦點，否定的焦點就是句子的焦點。而且否定焦點和否定詞沒有直接的前后語序關(guān)系，否定焦點的選擇取決于獨立于否定本身的焦點選擇，否定詞的語序安排取決于它們的詞類性質(zhì)和同時帶有焦點標(biāo)記的特點。否定作為一種句法范疇僅僅是對肯定的改變，并沒有改變原句的焦點。

宋宣（1997）認(rèn)為否定焦點和否定范圍實質(zhì)上沒有區(qū)別，二者只需保留其中一個即可。

袁毓林（2000）針對徐杰、李英哲的觀點，提出了相反的看法，認(rèn)為否定在表層結(jié)構(gòu)上是一種線性的語法范疇，否定有其獨立的范圍和焦點，否定詞的位置有其特定的語序效用。并指出在有強(qiáng)調(diào)標(biāo)記的句子中，否定句的焦點不一定就是否定詞的否定焦點，否定句的焦點跟否定焦點是可以分離的，因此存在著獨立的否定焦點。

溫鎖林、雒自清（2000）認(rèn)為，否定焦點處于否定范圍內(nèi)的中心，否定范圍是指“不或沒以后的全部詞語”。

劉順（2003）指出，否定范圍內(nèi)只有一個成分時，它就是否定焦點；否定范圍內(nèi)不止一個成分時，其中屬于句子預(yù)設(shè)的部分不是焦點，反之則可能是焦點。他還認(rèn)為在靜態(tài)的孤立句中，否定焦點一般位于句尾（預(yù)設(shè)部分不算在內(nèi)）；在動態(tài)的語境中，可以通過對比重音、標(biāo)記詞、標(biāo)記格式使否定焦點前移，甚至可以使否定焦點置于否定詞之前。

孫汝建（2004）認(rèn)為，否定范圍存在于抽象的否定句中，否定焦點存在于具體的否定句中，是具體的否定句中已經(jīng)確定的特定組合所反映的特定否定意義。

針對徐、李文，袁文的觀點，熊仲儒（2005）從語感差異的角度入手，指出否定焦點跟制約條件的等級序列有關(guān)。對于句法規(guī)則高于顯著規(guī)則高于默認(rèn)規(guī)則的語感來說，否定跟焦點關(guān)聯(lián)，否定詞不要求同否定的焦點毗鄰。對于句法規(guī)則高于默認(rèn)規(guī)則高于顯著規(guī)則的語感來說，則否定句的焦點可以與否定的焦點分離。

此外，李寶倫、潘海華（1999、2001）對否定詞“不”進(jìn)行了細(xì)致的研究，認(rèn)為“不”并非黏合類成分，而是對焦點敏感的算子。他們提出一個“釋義條件”，說明若句內(nèi)存在焦點，“不”會直接否定該焦點成分，否則，“不”會否定鄰接它的詞。

綜觀以上各家觀點，關(guān)于否定焦點的研究，分歧主要表現(xiàn)為漢語中是否存在獨立的否定焦點和否定范圍，否定焦點和否定范圍之間是否存在區(qū)別，否定焦點與否定標(biāo)記到底有沒有關(guān)系，有什么樣的關(guān)系以及否定焦點與否定句焦點之間的復(fù)雜關(guān)系。對此，我們認(rèn)為，焦點是語用平面的概念，語用研究的對象是具體的句子，因此否定焦點只存在于具體的否定句中。

我們同意孫汝建的觀點，漢語中存在否定焦點和否定范圍，否定焦點和否定范圍并不是一回事，否定范圍只存在于抽象的否定句中；由于焦點是屬于語用平面的范疇，具體的句子才是語用研究的對象，因而否定焦點存在于具體的否定句中，是確定的，是具體的否定句中已經(jīng)確定的特定組合所反映的特定否定意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃瓚輝.焦點、焦點結(jié)構(gòu)及焦點的性質(zhì)研究綜述[J].現(xiàn)代外語，2003，26（4）.

[2]李寶倫 潘海華 徐烈炯.對焦點敏感的結(jié)構(gòu)及焦點的語義解釋（上）（下）[J].當(dāng)代語言學(xué)，2003，（1）、（2）.

[3]李寶倫 潘海華.焦點與“不”字句之語義解釋[J].現(xiàn)代外語，1999，(2).

[4]劉丹青 徐烈炯.焦點與背景、話題及漢語“連”字句[J].中國語文，1998，(4).

[5]劉順.現(xiàn)代漢語的否定焦點和疑問焦點[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報（哲社版），2003，(2).

[6]呂叔湘. 疑問·否定·肯定[J].中國語文，1985，(4).

[7]莫紅霞 張學(xué)成.漢語焦點研究概觀[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報，2001，(4).

[8]錢敏汝.否定載體“不”的語義—語法考察[J].中國語文，1990，(1).

[9]沈開木.“不”字的否定范圍和否定中心的探索[J].中國語文，1984，(6).

[10]石毓智.肯定和否定的對稱與不對稱[J].學(xué)生書局，1992.

[11]史錫堯.“不”否定的對象和“不”的位置——兼談“不”、副詞“沒”的語用區(qū)別[J].漢語學(xué)習(xí)，1995，(1).

[12]稅昌錫. 焦點、語義聯(lián)項與“不”的語義指向[J].寧夏大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2003，25（6）.

[13]宋宣. 也談“不”字的否定對象——兼與沈開木先生商榷[J].貴州教育學(xué)院學(xué)報（社科版），1997，(4).

[14]孫汝建.句子的否定和句子的局部否定[J].南通師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004，（2）.

[15]溫鎖林 雒自清. 疑問焦點與否定焦點[J].雁北師范學(xué)院學(xué)報，2000，(5).

[16]肖輝嵩.否定詞“沒有”的語義及其指向[J].漢語學(xué)習(xí)，1984，(6).

[17]熊仲儒.否定焦點及其句法蘊(yùn)含[J].中國語文，2005，(4).

[18]徐杰 李英哲. 焦點和兩個非線性語法范疇：“否定”“疑問”[J].中國語文，1993，(2).

[19]楊鮮靈.疑問焦點與否定焦點.[J]運城高等專科學(xué)校學(xué)報，2002，20(2).

[20]袁毓林.論否定句的焦點、預(yù)設(shè)和轄域歧義[J].中國語文，2000，(2).

[21]朱景松.否定副詞管到哪里？[J].語文建設(shè)，1996，(11).[22]朱曉亞.否定句研究概觀[J].漢語學(xué)習(xí)，1992，(5).

（葛宏偉，南京師范大學(xué)文學(xué)院）