“一日三秋”的“秋”到底是什么意思？

近日，隨手翻閱《詩經》，讀了一篇《采葛》，里面有“一日不見，如三秋兮”的詩句，下面的注釋是“三秋，此處應為三季，即九個月”，整個意思就是一日不見好像有九個月那么長。我們長期以來不是習慣于理解成“一日不見好像三年沒見嗎”。到底是這兒解釋出錯了呢，還是成語詞典或者說漢語詞典以及其它的一些工具書出錯啦？

帶著這樣的疑問我們開始查閱一些工具書。《漢語成語小詞典》（第四次修訂本 商務印書館）的解釋是“《詩經·王風·采葛》：‘一日不見，如三秋兮。’意思是一天不見面，就像過了三年。后以‘一日三秋’比喻分別時間雖短，卻覺得很長。形容思念殷切”。《現代漢語詞典》（第5版）里的“一”的詞條里也有“一日三秋”，它的解釋是“一天不見就像過了三年”，還說明了這個詞語的出處也是《采葛》。難道說“秋”字在那里真的是作“年”講嗎？《古漢語常用字字典》（2005年最新修訂版 西安出版社）對“秋”有五種解釋，分別是收成、秋季、時機、時候、年、容顏老。王力主編的《古漢語常用字字典》（第4版 商務印書館）的注釋和《古漢語常用字字典》的注釋一模一樣。

我們通過網上“在線字典”查了“秋”字，它有這樣幾種解釋：①一年；②第三季；③莊稼成熟的時期，指某個時期；④姓；⑤一種運動和游戲用用具，稱“秋千”。難道真是《詩經》上的注釋錯啦？從上下文的意思來看它的解釋并沒錯。我仔細看了看《康熙字典》，終于看到了這樣的解釋：“九月為三秋”，并且它舉的例子仍然是《采葛》的“一日不見，如三秋兮”。從這兒看，“秋”不應是作年講了。查《漢語詞典》，它給出的解釋是“孔穎達疏：‘年有四時，時皆三月，三秋謂九月也’”。它也解釋了“一日三秋”，說“形容對人思念殷切”；“三秋”是“三個季度”；意思是一天不見面，就像過了三個季度；比喻分別時間雖短，卻覺得很長；形容思念殷切。但它緊接著又給出一個解釋“意思是一天不見面，就像過了三年；比喻分別時間雖短，卻覺得時間很長；形容思念殷切”。“秋” 到底作什么講呢？

我們還是先看看原詩再作結論吧。“彼采葛兮，一日不見，如三月兮！彼采蕭兮，一日不見，如三秋兮！彼采艾兮，一日不見，如三歲兮！”從這兒看“歲”的意思不是“年”的意思。為此我們又查了許多工具書，當然包括在線《康熙字典》，但始終沒有一個比“年”更合適的解釋。

綜觀《采葛》，我們還是贊同“三秋”作“九個月”講，“秋”作“季”講。畢竟從這里看不到“秋”有“年”的意思。我們也希望字典、詞典恢復這個成語的本來面目。

（付培燕 石 晶 李可柏，浙江省浦江中學）