志銳與辛亥年伊犁之變

貴刊今年第三期三十七頁 楊鐮先生《內(nèi)陸亞洲的變局與均衡》一文談到：“辛亥革命一九一一年十月十日發(fā)動于武昌軍營，不為一般人所知的則是，一九一二年一月十日在伊犁將軍府的大廳才大功告成：由剛解職的伊犁將軍廣福，逼繼任者志瑞交出軍政大權(quán)，才真正顛覆了清廷對中國的統(tǒng)治。”此文應(yīng)該節(jié)略自作者所著《黑戈壁》，在下無緣得見，但是上引描述辛亥年伊犁地區(qū)那場變故的文字，有尚欠準確之處。

辛亥年初，清廷做出了一個對于西北地區(qū)來說也許是極為重要的人事變動，伊犁將軍廣福和杭州將軍志銳（楊文中志銳被誤為志瑞）對調(diào)（所以廣福和志銳也不是解職和繼任者的關(guān)系）。志銳在回京陛見之后方到西北赴任，半路上武昌槍聲已作，志銳不顧，仍堅持西行。當(dāng)年十一月十九日（西歷一九一二年一月七日）伊犁新軍宣布起義，與新滿營激戰(zhàn)，次日廣福出面調(diào)停，雙方遂停戰(zhàn)，伊犁獨立，廣福被推為臨時都督。其時為一月八日，就職地也在伊犁的商務(wù)會，而非將軍府。志銳在新軍發(fā)難當(dāng)天就被找到槍斃（當(dāng)時的新疆巡撫袁大化、志銳之子海昆和廣福的奏報中都作如是說），自然無法在十日交出軍政大權(quán)。就伊犁起事來說也無從得出“真正顛覆”一說，史學(xué)界一般將清與民國的易代界限放在一九一二年二月十二日清帝下退位詔那天，從時間上講，比伊犁的政權(quán)交接要晚一個月多。另外，作者或許并不清楚清末新疆地區(qū)行政區(qū)劃的安排。光緒十年新疆建省以后，其治域并不囊括現(xiàn)在新疆的所有地方，伊犁地區(qū)仍歸直隸的伊犁將軍府管轄。所以新疆巡撫不能控制全疆，伊犁將軍更不能，廣福的就任甚至不能說明是新疆的政權(quán)交替，這也正是此后忠于清廷的新疆與宣布獨立的伊犁有近兩年的沖突對峙的原因。

在此次變亂中罹難的志銳，字公穎，他塔拉氏，隸滿洲正紅旗，光緒六年的進士，與晚清史上有名的瑾、珍二妃是兄妹關(guān)系。由于自身聰穎獲得的功名和妹妹的原因，志銳早年的仕途順風(fēng)順水，并在翰林苑期間就與清流盛昱等交往甚密，之后在甲午、戊戌時又與帝師翁同一系。也因為戊戌年帝后交鋒中被用作敲山震虎，貶官邊地，從此流落邊疆十余年，自號“窮塞主”，但也深識邊患，勇于直言。直到兩宮賓天，方得再次重用。赴任前志銳曾手書遍告親友曰：“以身許國，不作生入玉門想”，欲效左文襄當(dāng)年。武昌起義消息傳來，打算在西北建都，迎接宣統(tǒng)。變亂中被搜出，在新軍的脅迫下，嚴拒推其為都督，也不赴商會，于是被難。根據(jù)袁大化幕友張開枚的說法，伊犁之變一是無餉可發(fā)，二是由于剛到任的志銳要清查虧空貪墨，有事者賀家棟、楊纘緒懼罪發(fā)難而起。袁大化亦稱廣福庸愚，以賀為謀主，以楊為爪牙，這與之后的革命話語描述下的伊犁起義可謂大相徑庭，其或在兩者之間乎？可憐志伯愚，八旗進士出身，作詩自認“漢官儀”，曾以帝黨國戚，位列京堂，工詩文、持清議，是雖貶官朔漠，仍進言不止之直臣，力任伊犁將軍，竟永埋骨于黑戈壁，實可謂終成“以身許國”之誓。