我國(guó)西部城鄉(xiāng)一體化與東部的差距

摘要：根據(jù)重慶與上海的比較，西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化水平落后于東部地區(qū)的最主要原，因是西部地區(qū)的城市化進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于東部地區(qū)的城市化進(jìn)程，城鄉(xiāng)居民收入差異和思格爾系數(shù)的差異也是西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化程度低于東部地區(qū)的原因。因此，大幅度提高城市化水平、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的市場(chǎng)等，是今后西部地區(qū)加快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的幾個(gè)主要切入點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)一體化；西部；東部；城市化

中圖分類號(hào)：F127；F129.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008－6439(2007)02－0085－03

中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家；存在著典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而且各個(gè)地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差別，城鄉(xiāng)一體化也體現(xiàn)出不同的階段差異性。本文主要依據(jù)城鄉(xiāng)一體化實(shí)現(xiàn)程度的五級(jí)劃分，采用城市化率、二元對(duì)比系數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)的差異度這四個(gè)指標(biāo)，對(duì)重慶和上海的城鄉(xiāng)一體化進(jìn)行比較。

一、分析方法

參考有關(guān)學(xué)者的研究成果及世界各國(guó)的實(shí)踐，根據(jù)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的階段性特征中各個(gè)指標(biāo)所體現(xiàn)出來(lái)的不同階段的差異，可將城鄉(xiāng)一體化的實(shí)現(xiàn)程度作五個(gè)級(jí)別的劃分，如表1所示。

在這一區(qū)間等級(jí)劃分中，城市化率、二元對(duì)比系數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)和城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異程度這四個(gè)指標(biāo)分別只是城鄉(xiāng)一體化的實(shí)現(xiàn)程度的必要條件，并不是充分條件。例如，當(dāng)某一地區(qū)的城市化率已經(jīng)達(dá)到了80％但其他指標(biāo)并未達(dá)到城鄉(xiāng)一體化完成的目標(biāo)要求時(shí)，我們不能僅僅因該地區(qū)的城市化率很高而認(rèn)為該地區(qū)已經(jīng)完成了城鄉(xiāng)一體化。只有當(dāng)四個(gè)指標(biāo)同時(shí)滿足時(shí)，我們才能有理由認(rèn)為該地區(qū)已經(jīng)完成了城鄉(xiāng)一體化。

“注：本文中涉及到的圖標(biāo)、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”

二、重慶與上海城鄉(xiāng)一體化的比較

(一)2005年重慶與上海城鄉(xiāng)一體化發(fā)展現(xiàn)狀的靜態(tài)比較

從表2(本文數(shù)據(jù)均由《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》和《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)整理計(jì)算)我們可以得出基本的判斷：(1)以重慶為代表的中國(guó)西部地區(qū)目前城鄉(xiāng)一體化還處于低級(jí)的階段。盡管城市化水平(城市化率)并沒(méi)有落入最低等級(jí)區(qū)間，但其余三項(xiàng)指標(biāo)的結(jié)果均在最低水平，顯示出西部地區(qū)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)顯著、城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割嚴(yán)重。(2)從城市化率、恩格爾差異系數(shù)兩個(gè)指標(biāo)看，上海的城市化水平已經(jīng)達(dá)到了世界發(fā)達(dá)國(guó)家的水平；但從二元對(duì)比系數(shù)和城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)看，在東部地區(qū)上海這樣發(fā)達(dá)的城市同樣存在著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

(二)1997－2005年重慶和上海城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的動(dòng)態(tài)比較

1 1997－2005年重慶與上海城市化水平比較

圖1給我們展示了兩條走勢(shì)大致一致的數(shù)據(jù)點(diǎn)折線圖，但重慶的城市化率曲線明顯低于上海，兩條曲線之間的間隔差了5D個(gè)左右的百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，西部地區(qū)的城市化進(jìn)程滯后于東部地區(qū)的城市化進(jìn)程是導(dǎo)致西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化水平落后于東部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化水平的原因之一。

2 1997－2005年重慶與上海二元對(duì)比系數(shù)變化情況及對(duì)比

圖2表明，1997年至2005年重慶與上海的二元對(duì)比系數(shù)總體上是兩條接近的曲線，盡管在1999年二者的二元對(duì)比系數(shù)重合，但其余年份上海的二元對(duì)比系數(shù)均低于重慶。二元對(duì)比系數(shù)越小，表明農(nóng)業(yè)部門(mén)與非農(nóng)業(yè)部門(mén)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異越大，二元結(jié)構(gòu)也越強(qiáng)。但我們不能就此認(rèn)為目前上海的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)程度比重慶嚴(yán)重。因?yàn)樯虾７寝r(nóng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的速度，導(dǎo)致在城市化水平提高的同時(shí)，二元對(duì)比系數(shù)不升反降，農(nóng)業(yè)部門(mén)與非農(nóng)業(yè)部門(mén)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異出現(xiàn)惡化趨勢(shì)；而重慶第三產(chǎn)業(yè)的比重較低，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并不是很發(fā)達(dá)，以工業(yè)和制造業(yè)為代表的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度比不上上海地區(qū)以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度，造成重慶二元?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率的差異比上海的差異小。由此可見(jiàn)，無(wú)論是東部還是西部，都存在著較強(qiáng)的農(nóng)業(yè)部門(mén)與非農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異，這并不是造成西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化水平落后于東部地區(qū)的原因。

3 1997－2005年重慶與上海城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)對(duì)比

圖3顯示，重慶的城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)曲線位于上海的城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)曲線的上方，重慶整體的城鄉(xiāng)居民收入差距要大于上海的城鄉(xiāng)居民收入差距，但上海的城鄉(xiāng)居民收人差異系數(shù)在波動(dòng)中上升，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的速度和幅度大于重慶。從上海二元對(duì)比系數(shù)的下降和城鄉(xiāng)居民收人差異系數(shù)上升的對(duì)應(yīng)關(guān)系看，可以認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門(mén)與非農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異是造成上海城鄉(xiāng)居民收入差距的原因之一。但從重慶城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)的曲線看，重慶在1997年的城鄉(xiāng)入人差異系數(shù)就已經(jīng)達(dá)到了0.68，在當(dāng)時(shí)農(nóng)村居民的人均純收入就只是城市居民人均可支配收入的32％，盡管重慶的城鄉(xiāng)居民收入差距也受到了二元?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率差異的影響，但更多的是由于重慶的收入分配體制從上個(gè)世紀(jì)80年代中期開(kāi)始就主要向城市居民傾斜。正是由于長(zhǎng)期以來(lái)西部地區(qū)都存在著較大的城鄉(xiāng)居民收入差距，使得西部農(nóng)民的消費(fèi)水平一直落后于城市居民的消費(fèi)水平，城鄉(xiāng)市場(chǎng)長(zhǎng)期分割。因此，長(zhǎng)期以來(lái)的較犬的城鄉(xiāng)居民收入差距是西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化水平落后于東部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化水平的原因之一，但不是主要原因。

4 1997－2005年重慶與上海城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異對(duì)比

從圖4我們可以看出，重慶的城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異程度明顯高于上海。上海的城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異有漸漸趨于零的趨勢(shì)，表明上海的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)已經(jīng)基本相近，城鄉(xiāng)居民生活融合程度較好；重慶的城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異則在波動(dòng)中略有上升，呈現(xiàn)出明顯的二元性。城鄉(xiāng)居民生活水平差異較大，這既是城鄉(xiāng)不協(xié)調(diào)的表現(xiàn)，也是城鄉(xiāng)不協(xié)調(diào)的原因。

三、結(jié)論

通過(guò)以上分析，可以得出以下結(jié)論：

西部地區(qū)的城鄉(xiāng)一體化還處于低級(jí)階段，城鄉(xiāng)一體化程度整體上仍然低于全國(guó)平均水平。造成西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化水平與東部地區(qū)存在較大差距的主要原因是西部地區(qū)的城市化進(jìn)程過(guò)于緩慢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)的城市化速度。城鄉(xiāng)居民收入差異和恩格爾系數(shù)的差異也是西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化程度低于東部地區(qū)的原因。因此，僅有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不足以使欠發(fā)達(dá)地區(qū)走出城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀況的，必須要有其他因素的共同作用，大幅度提高城市化水平、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的市場(chǎng)等，是今后西部地區(qū)加快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的幾個(gè)主要切入點(diǎn)。

“注：本文中涉及到的圖標(biāo)、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”

(責(zé)任編校：夏冬)