摘要:直轄以來,流通產業在GDP、經濟增長、社會就業、消費以及區域經濟一體化等方面對重慶社會經濟的發展做出了巨大的貢獻,其作為基礎產業和先導產業的戰略地位已經凸顯;另一方面,重慶流通業的發展水平與國內外發達地區相比,在總量規模、勞動力吸納能力、現代化程度等方面的差距仍然較大;此外,重慶流通業發展還處在較低階段,具有較大發展潛力。
關鍵詞:流通業;重慶;經濟發展
中圖分類號:F127;F252 文獻標識碼:A 文章編號:1008-6439(2007)02-0047-04
作為我國新興直轄市的重慶,一直重視流通業的發展,并把建設長江上游商貿中心作為建設長江上游經濟中心的核心組成部分之一。本文擬就重慶流通業貢獻問題進行分析和探討,力圖從中取得有益的研究成果,以期為未來重慶市流通產業的發展獻計獻策。
一、流通業對重慶GDP的貢獻
當前理論界對流通業的概念尚未有統一的認識。為便于統計數據的收集,本文分析中,流通業的數據采用當前大多數學者所偏重的作為流通產業主體部分的商業(即商貿流通業,主要是指零售業、批發貿易和餐飲業)的數據;時間跨度為1997-2005年。
直轄以來,重慶流通業發展迅速,規模不斷擴大,在GDP總量中占有重要地位。如表1,重慶流通產值的絕對值從1997到2005年增加了122.38億,年均增長率為8.6%;流通業產值占GDP比重的年均值也達到9.2%;但與同期GDP增長相比,流通業發展稍顯落后,除1997年增長率高于,GDP增長率以外,其余年份均低于GDP增長速度,年均增長率低于GDP增長率約1.3個百分點。從表1還可以看出,流通產值對GDP貢獻較大及增長率較快的年份,GDP的增長率也相對較高,這主要由于與GDP密切相關的“三駕馬車”中的消費與進出口均屬于流通產業,也即流通產業發展越快、貢獻越大,將引致GDP的增長也越快。
“注:本文中涉及到的圖標、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”
與全國同期相比較,如表2,重慶市流通業的發展要好于全國水平,其年均增長率高于全國1.9個百分點,流通產值占GDP比重均值高于金國2.1個百分點,_流通業與GDP間增長率的差距也小于全國1.8個百分點。但是,與發達國家和地區相比,重慶流通業發展水平還存在差距。早在20世紀90年代中期,美、日、英,法等發達國家的流通業對GDP的貢獻就達到了15%以上,而新興市場經濟國家也達到10%以上。通過以上分析表明:一方面,直轄以來重慶流通產業整體發展勢頭較好,對GDP的貢獻較大,并且領先全國;但另一方面,重慶流通產業的發展較之發達地區差距明顯,其發展潛力還有待進一步挖掘。
二,流通業對重慶經濟增長的貢獻
對于直轄以來流通業對重慶經濟增長的貢獻,我們可以引入產業結構對經濟增長貢獻的計量模型進行分析。用Y表示總生出,Ii(i=1,2,....k)表示第i產業的產出量,劉偉和李紹榮(2002)給出了產業結構變化對經濟增長貢獻的計量模型;
“注:本文中涉及到的圖標、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”
筆者利用這一模型考察了1997-2005年重慶流通業對經濟增長貢獻的趨勢。為了便于比較,這里還引入三次產業,其中I1,I2,I3和I31分別代表第一、第二、第三產業和流通產業的增加值,對所選數據(如表3)均做了對數處理。運用OLS法估計參數,借助Eviews5.0軟件,可以得到以下回歸模型:
“注:本文中涉及到的圖標、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”
從以上回歸方程我們可知,自重慶直轄到2005年間,第一產業即I1增長1%會導致重慶GDP增長0.11%,第二產業即I2增長1%會導致重慶GDP增長0.457%,第三產業即I3增長1%會導致重慶GDP增長0.218%,而流通業即I31增長1%會導致重慶GDP增長0.258%。這充分反映了直轄以來流通產業對重慶經濟增長的巨大貢獻。
三、流通業對重慶三次產業結構優化的貢獻
就宏觀層面而言,流通業對其他部門有溢出效應,在整個社會資源配置、結構調整中都起著不可替代的作用;體現在產業層面上,就是流通業的發展與第一、第二、第三產業的發展以及產業結構的優化升級是緊密相關的。重慶市的三次產業結構由1997年的22.6:39.7:37.7調整到,了2005年的15.1:41:43.9,其合理化與優化升級的趨勢開始顯現,那么流通業在這個‘過程中的貢獻如何?
根據表3,筆者運用統計分析軟件SPSSl3.0分析了直轄以來重慶流通產業與第一、第二、第三產業的相關性,Pearson相關系數如表4所示。從表中可以看出,在顯著水平a=0.01的情況下,重慶流通業的發展與三次產業的發展高度相關。其中,流通業與第一產業的相關系數為0.916,與第二產業的相關系數為0.993,與第三產的相關系數為0.998。可見,盡管流通業對三次產業的發展都有推動作用,但對第三產業的推動作用大于第一、二產業,而對第二產業的作用又大于第一產業。流通產業對三次產業的不同推動作用與重慶直轄以來的產業結構的演進趨勢(即“三、二、一”)是一致的,這反映了流通產業的發展帶動了關聯產業的發展,對重慶三次產業結構優化升級起到了重要的促進作用。
四、流通業對社會就業的貢獻
考察流通產業對社會就業的貢獻程度可以用流通業就業人員占全社會總就業人數的比重來衡量。如表5所示,直轄以來,重慶市流通業的就業貢獻不斷擴大,由1997年的6.5%,增加到了2005年的8.1%,自1998年以來呈現出持續上升的趨勢。從流通業就業人數占第三產業就業人數的比重來看,整體較為平穩,波動甚微,且始終保持在25%以上。而1997-2002年,我國流通業就業人數占總就業人數的比重為6.6%,占第三產業就業人數的比重為24%,與全國相比,重慶市的流通業就業貢獻率略高一些。但與世界發達地區比較,其對就業的貢獻率還有差距,如日本1991年流通業就業貢獻率就達到22.5%,韓國1992年達到27.8%,等等。可見,直轄以來重慶流通業對社會就業做出了巨大貢獻,且今后的就業
此外,我們可以從就業產值彈性角度來考察流通業對勞動力的吸納能力。在經濟學中,彈性通常是用于描述一個因素對另一個因素變化的反映程度,即一個因素在另一個因素變化1%時所變化的百分率。根據1997-2005年重慶流通業的產值和就業人數,應用SPSSl3.0,計算了重慶市流通業的就業產值彈性,如表6。我們看到,重慶流通業產值每增加1%,就能夠吸納0.3135%的勞動力就業,這反映了流通業在吸收就業方面的突出能力,再次詮釋了流通業的發展對于社會就業的巨大貢獻。
五、流通業對消費的貢獻
消費被譽為是拉動經濟增長的三駕馬車之一,而且是拉動作用最為顯著的。在市場經濟條件下,消費和流通業之間相互關聯,相互影響,消費決定流通,流通帶動消費,流通的發展程度影響消費的實現程度,影響著消費水平、消費結構和消費方式。筆者利用社會消費品零售總額和流通業產值來衡量流通業對消費實現的貢獻。
由表7可見,自1997年直轄以來到2005年,重慶市社會消費品零售總額從568.189億增加到1215.758億,其絕對值增加了547.6億,年均增長率也超過了10%。同時,從表中還可發現直轄以來社零總額與流通產值的增長軌跡大抵是一致的,這充分體現出了流通與消費是密不可分的。此外,我們看到重慶流通產值與對社零總額的貢獻在過去9年的波動不大,其年均值為21.6%,略高于全國同期平均水平0.6個百分點。盡管直轄以來重慶流通業的快速發展也帶動了消費的飛速提升,但與國內發達區域相比,重慶流通產值與對社零總額的貢獻還較小,如2000年至2003年長三角地區該比值達到了32.1%,2001年至2003年珠三角地區的該值高達90.27%,等等。
六、流通業對重慶區域經濟一體化的貢獻
直轄以來流通業在重慶區域經濟一體化方面的貢獻主要是通過現代化、多元化、開放化的現代商品流通體系的構建以及多層次。強輻射的壓域商貿中心的形成,形成各區域間相互滲透。相互依賴和相互協作的統一大市場,進而加快了區域經濟一體化的進程。
這里,我們認為可通過三大經濟區社會消費品零售總額比重變動趨勢來描述流通業在重慶區域經濟一體化方面的貢獻。如表8,我們看到三大經濟區社零總額比重自直轄以來的整體變動趨勢是:都市發達經濟圈逐步下降,而渝西經濟走廊和三峽庫區生態經濟區穩步上升。到2005年,三太經濟區的差距已經非常小了,這意味著重慶三大區域內統一的市場正在形成,也體現了區域經濟一體化進程的加快。上述變動可歸結為直轄以來重慶極具地方特色的商貿中心構架的搭建,即形成都市中央商務區、區縣商圈、城鎮商業特色街(專業市場)和鄉鎮(社區)商業點四個層次的商業中心,這不僅加快了商貿流通設施建設與改造,縮小了三大區域間的消費硬件和軟件環境的差距,也使得區域間聯系更加緊密。當前,重慶市正在規劃建立以主城核心5區和萬州、涪陵、黔江、長壽、永川、合川、江津、南川、開縣(“1+9”)的10個商貿中心區,這將進一步加快重慶三大區域的協調發展速度,從而提高區域0體化的程度。
七、主要結論
基于前文的分析,筆者認為直轄以來流通產業_方面在GDP、經濟增長、社會就業、消費以及區域經濟一體化等方面對重慶社會經濟的發展做出了巨大的貢獻,其作為基礎產業和先導產業的戰略地位已經凸顯;另一方面,重慶流通業的發展水平與國內、外發達地區相比,在總量規模、勞動力吸納能力、現代化程度等方面的差距仍然較大,其對經濟發展的制約瓶頸依然存在;此外,重慶流通業發展還處在較低階段,具有較大發展潛力,其對經濟社會的貢獻能力還有進一步釋放的空間。因此,必須科學、客觀地審視流通業在重慶經濟社會發展中的作用和地位,充分認識其不足和差距,大力發展現代流通業,提升流通產業的貢獻程度。
“注:本文中涉及到的圖標、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”
(責任編校 夏 冬)