例如導讀《小麻雀》,在師生同共閱讀和整體感知的基礎上我提出了兩個問題進行探究,組織學生進行求異思索,以培養學生創造性學習的能力。
(一)課文最后說小麻雀“似乎明白了一點什么”,你認為它明白了什么?問題提出后,猶如一石激起千層浪,學生思維非常活躍,探求的興趣非常濃厚,經討論,學生紛紛發言:A生說:“從它同主人的關系看,它從小就被關在籠子里,被它的主人‘嬌養慣了’,形成了性格中脆弱的一面,要生存,必須克服脆弱,養成堅強的性格?!盉生說:“它的左翅被養它的主人或者個別的孩子給扯壞了,可它還想依靠人,而那些人是多么狠心多么無情!要生存,必須擺脫依靠,養成頑強的性格。”C生說:“從小貓同它的關系看,雖然小貓才出世四個月,還不曾殺生,但是它一旦發現小麻雀,來勢就非常兇猛,一撲就把它擒住了,銜在嘴里就跑,后來小麻雀躲進煙簡里去,小貓依然不放過,用腳往里探,當小麻雀又突然出現在面前‘一動不動’時,小貓仍用腳去碰它,玩弄它??上攵?,小貓一旦學會殺生,那景象該是多么恐怖!要生存,必須知道環境的冷酷與險惡,必須勇敢地面向敵人,決不屈服,必須抗爭?!?/p>
(二)課文最后一段對小麻雀形象的描寫,你認為它是死了,還是活下去了?問題提出后,有的說死,有的說活,爭議較大,各說其理,歸納兩派分歧,各有其理。認為它死了,其因有三:首先,從文章內容看,一只剛長全羽毛的麻雀受傷,又被貓銜在嘴里,跑來跑去,而后還被貓吐出來,進行玩弄,這只小麻雀遭到如此摧殘,難道還能活下去嗎?其二,作者對小麻雀的描寫:“……忽然向左右歪一歪,用它的黑眼睛瞟了我一眼,已經動也不動了?!F在它的身子長出來一些,頭掛得更低了?!边@些描寫跟我們平時觀察到的許多鳥的死沒有兩樣。其三,從文章的主題思想看,同情弱小者是本文的基礎,希望弱小者只有抗爭才能求生存是文章的主題,而文中的小麻雀是弱小者化身,如果它沒有拼搏、抗爭、掙扎,就讓它存活下來,豈不是與文章的主題相違背嗎?綜上所述它一定死了。
然而有部分同學認為小麻雀還活著,他們展開想象和聯想,勇于求異,經過一番討論和思考后回答道:我把小麻雀小心地捧到室里,每天精心喂養,小麻雀漸漸地活跳起來,帶傷的翅膀也恢復了健康,而且長出了新羽毛,它和我逐漸熟悉了,感情日趨增厚,每當清晨,當第一束陽光射進窗內,小麻雀就展示它美麗的歌喉,唱出優揚、宛轉的曲子,跟清新的晨風應和著……
這樣的探究性學習,不僅鞏固拓寬了所學知識,而且挖掘了學生潛能,發展了學生求異的創新思維,培養了學生創造性學習的能力,獲得了事半功倍的效果。
唐自新,教師,現居云南永勝。