麗江古城的旅游發(fā)展與水污染研究

摘要 許多發(fā)展中國家和地區(qū)視旅游業(yè)為增加收入和多樣化產業(yè)結構的捷徑。本文中，麗江古城利用淡水資源作為景觀用水發(fā)展旅游業(yè)。近年來，其旅游業(yè)快速發(fā)展并保持旺盛的增長態(tài)勢，這種發(fā)展情況對優(yōu)質淡水資源的需求越來越大，在此過程中，古城內水體水質卻在下降。對水質惡化的原因和所造成的影響進行詳細調查是根本解決目前這種水資源不可持續(xù)利用方式的前提和依據(jù)。調查結果表明，水質惡化主要是由于古城旅游業(yè)發(fā)展過程中的不合理因素，如商鋪、餐飲店和客棧數(shù)量的急劇增加以及管理失效造成的，并對當?shù)亟洕⒕用裆钯|量和環(huán)境質量產生了負面影響。然后，提出了三條水資源管理措施以應對目前的水污染，促進麗江古城旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞 旅游發(fā)展; 水污染; 麗江古城

中圖分類號 F590；X22 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2007)05-0123-05

自20世紀60年代以來，許多發(fā)展中國家和地區(qū)將目光集中在旅游業(yè)上，視其為增加收入和多樣化產業(yè)結構的捷徑［1］。然而，隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，環(huán)境問題日益突出，其中對水環(huán)境的嚴重影響也日益顯現(xiàn)，旅游與水環(huán)境之間相互影響的研究案例開始大量出現(xiàn)［2～24］。但這些案例研究地區(qū)多為水資源缺乏地區(qū)，實際上在水資源豐富區(qū)，不適當?shù)乃Y源利用和管理措施也很突出。本文研究的就是水資源豐富區(qū)與旅游相關的水質問題，研究案例為中國的麗江古城。近年來，麗江古城旅游業(yè)發(fā)展迅速，并且古城內水質下降現(xiàn)象日益明顯，已開始影響到當?shù)鼐用竦纳瞽h(huán)境質量以及游客的旅游質量。

1 研究區(qū)簡介

麗江古城位于中國云南省麗江市，又名大研鎮(zhèn)，地理坐標為100°14′E，26°52′N，海拔2 400余m，面積3.8km²，是中國歷史文化名城中唯一沒有城墻的古城。它始建于宋末元初，因為集中了納西文化的精華，并完整地保留了宋元以來形成的歷史風貌，1986被國務院列為國家級歷史文化名城，1997年被聯(lián)合國教科文組織列為世界文化遺產。

麗江古城內景觀可概括為“小橋、流水、人家”三要素。古城北部黑龍?zhí)端浻颀垬蚍譃槿В诠懦莾炔垦亟窒镯樀貏萦址殖稍S多支流向南蜿蜒穿城而過，流水之上巧設76座橋梁，納西人家的民居和風俗使古城擁有獨特的吸引力。由于擁有豐富而獨特的旅游資源，麗江古城旅游業(yè)發(fā)展迅速，為調查古城旅游業(yè)發(fā)展對其內水系水質的影響，筆者選取了兩個典型的水質監(jiān)測點，一是古城北部作為古城水系補給區(qū)的黑龍?zhí)叮粋€是位于古城南部的古城南口。

2 研究方法

本文采用調查與分析相結合的研究方法。調查的最初階段是收集和整理與水資源相關的文獻與統(tǒng)計數(shù)據(jù)（主要從氣象局、水文局和麗江市環(huán)保局獲得），包括年降水量（1951-2005年）、分別位于麗江古城北部和南端的黑龍?zhí)逗凸懦悄峡趦杀O(jiān)測點的水質情況（2000.3-2006.3，每兩年一次），之所以選擇3月份是因為此時干季即將結束，污染物濃度可以檢測的更為明顯。然后調查麗江市的旅游業(yè)發(fā)展情況，主要是兩個調查，一是關于麗江古城內分布在主要街道兩旁的商鋪的情況，包括數(shù)量和經營范圍；另一個是關于麗江古城居民態(tài)度的調查，兩個調查同時進行。獲得所需資料之后，采用Origin、Excel等軟件對資料統(tǒng)計分析。

3 調查結果與討論

3.1 水資源狀況

麗江古城所處的麗江市多年平均降水量為967.8 mm，且年際變化較大（見圖1），枯水年和豐水年常連年出現(xiàn)。枯水年的徑流量只有常年的70%，而豐水年則超過常年25%。歷史上，作為麗江古城水源地的黑龍?zhí)对鴰状胃珊裕绕涫窃诔霈F(xiàn)最小年降水量的1983年，這直接導致麗江古城的水資源缺乏。

由于麗江受西南季風控制，降水量的季節(jié)分布也不均勻，呈現(xiàn)明顯的季風氣候特征，約94%的降水集中在5～10月，這一階段稱為濕季，從10月到次年的4月為干季（見圖2）。因此，麗江水資源具有總量較豐富但季節(jié)分配不均的特點。麗江古城的水源包括黑龍?zhí)队砍龅娜凸懦菂^(qū)域內的自然降水，另外，為了滿足其旅游業(yè)發(fā)展對水資源日益增長的需求，從1999年開始每年從拉市海濕地用高架渠引水1.078×10⁷ m³。

3.2 水質變化情況

水流在自北向南穿過麗江古城的過程中，各種各樣水資源利用者包括商店、餐飲店和客棧的經營者以及當?shù)鼐用瘢麄兣欧诺奈鬯畢R流到古城水系中，造成水質急劇下降（見表1）。

水源區(qū)即黑龍?zhí)兜乃|，在調查區(qū)間內一直很好，沒有主要污染物，為可供人畜飲用的一類水，而古城南口監(jiān)測點的水質變差。2000年3月此處采樣分析結果水質屬超Ⅴ類，此后，采取了一些旨在提高水質的措施，如鋪設排水溝、建設公共廁所、設立洪災防護措施及相關基礎設施等，這些措施產生了積極效果，2002年3月時水質提高到Ⅲ類，但隨后水質又漸漸下降：2004年3月為Ⅳ類，2006年3月為超Ⅴ類。據(jù)樣本分析的結果，2000年和2002年時的主要污染物為糞大腸菌群，而2004年和2006年的主要污染物組成中增加了總磷。從污染物的構成可以看出，它們主要是來自于生活廢水。

3.3 古城居民態(tài)度

為了更直觀和切實地了解麗江古城水質變化情況及其對當?shù)亟洕⒕用裆钯|量和環(huán)境質量產生的影響，筆者進行了一項居民態(tài)度的調查。結果顯示（見表2），絕大部分居民認為古城水質自旅游發(fā)展以后有明顯下降，并認同水質惡化必將對將來的旅游發(fā)展產生負面影響，使古城的吸引力下降。水質的下降改變了居民原本的日常生活方式，從沿襲多年的使用三眼井和水道中的流水，改變?yōu)槭褂米詠硭煌瑫r也造成生活環(huán)境質量的下降。對水保護和利用的傳統(tǒng)意識隨著居民的大量外遷日漸淡化。

3.4 旅游業(yè)發(fā)展狀況

1990年以前甚至在20世紀90年代早期，麗江地區(qū)的地方財政收入主要依靠木材砍伐和農業(yè)，屬比較貧窮的少數(shù)民族地區(qū)。1994年以后，麗江地區(qū)經濟依靠旅游業(yè)得到快速發(fā)展，旅游業(yè)成為麗江的經濟支柱：游客人數(shù)和旅游業(yè)收入分別從1994年的9萬人和700萬元，增加到2000年的281.2萬人和16.36億元，2005年則達到404.23萬人和38.58億元(見圖3)，該年旅游業(yè)收入占GDP的比例達到63.95%，而1994年時該比例僅為3.57%。如圖3所示，目前麗江游客人數(shù)和旅游總收入都呈快速上升趨勢，根據(jù)Butler的旅游地生命周期理論［26］對旅游地所處發(fā)展階段的描述，目前麗江旅游正處于發(fā)展階段，因此預計將來還會有較長時期的數(shù)量增長。

麗江古城內除了木府和萬古樓需要付費參觀以外，其他區(qū)域均免費向游客開放，幾乎所有到麗江的游客都會到麗江古城游覽。根據(jù)課題組2004年7～8月的實地調查，99.38%的游客參觀了麗江古城，61.19%的游客認為它是麗江最具吸引力的景點。這意味著可以大致將麗江游客數(shù)量看作參觀麗江古城游客的數(shù)量。依據(jù)2005年麗江游客數(shù)量，平均每天大約有1.1萬人在此游覽觀光，該數(shù)字是其內居住的當?shù)鼐用駭?shù)量的2倍，當處于旅游旺季時，該數(shù)值還要增長幾倍，預計將來會增加更多。如此高數(shù)量的游客在相對只有3.8km2的區(qū)域內的旅游活動對古城的環(huán)境構成越來越大的壓力，尤其是對古城內的水環(huán)境造成的壓力更大。

3.5 古城內商鋪變化情況

在麗江古城內，沒有任何的工農業(yè)生產活動，廢水產生只能是旅游活動及當?shù)鼐用竦娜粘Ｉ钏隆６惤懦莾染用竦臄?shù)量自旅游發(fā)展之后，數(shù)量一直處于減少的趨勢，1996年以前約有3萬居民居住在古城內，現(xiàn)在已不足6 000人，且大部分為老年人。居民的大量外遷主要是由于旅游發(fā)展之后古城內生活成本增加及對經濟利益的追求，由于發(fā)展旅游，古城內地價和房屋出租價格暴漲，物價也隨之提升，于是居民外遷到新城，并把房屋出租給別人賺取租金。房屋的承租者絕大部分為外地人，他們到麗江古城來主要是為了經商，且經營項目集中于旅游產品銷售、餐飲服務和客棧服務。伴隨著當?shù)鼐用窬幼∮梅课莸臏p少，各種商鋪的數(shù)量迅猛增加（見表3）：居民居住用房從2000年的61處減少到2006年的43處，與此同時，商鋪數(shù)量卻從366家直線上升到1 306家，其中餐飲店和客棧數(shù)量分別從47家和6家增加到144家和136家。這一方面導致了麗江旅游業(yè)的過度商業(yè)化和納西文化的衰落。現(xiàn)在，以納西人家為文化載體的納西文化正面臨著商業(yè)化和文化儀式等本真性的消失［27～29］問題。另一方面，由于商人的目的是追求利益最大化，并且他們沒有古城原居民持有的傳統(tǒng)的保護和利用古城水資源的意識和行為，往往傾向于忽視環(huán)境保護，事實上，正是他們中的部分人由于向河道內傾倒垃圾和污水、洗衣服、洗拖把等污染了水體。

管理部門在水資源保護和利用及對排污行為的監(jiān)管過程中存在工作不到位等問題，同時，古城內用于污水收集和處理的基礎設施建設滯后，目前，古城每天的用水量為6萬m³，污水的日排放總量超過3萬m³，而污水處理系統(tǒng)的處理量僅有2.8萬m³，排水管網和公共衛(wèi)生系統(tǒng)如公廁的建設等也不能滿足實際需要，這也是造成水質惡化的一個原因。

綜上可見，麗江古城雖然水資源量較為豐富，但已滿足不了需求，需要從拉市海調水；并且在調查時間段內其水污染情況非常嚴重，造成這種現(xiàn)象的主要原因是古城旅游活動強度的加大、商鋪數(shù)量的急劇增長、管理部門工作不到位和用于污水收集和處理的基礎設施建設的滯后。水質下降已經對古城的旅游和居民生活質量造成了負面影響。這種情形將隨著未來旅游業(yè)的進一步發(fā)展變得更加嚴重。

4 對 策

在以前的研究中，對水環(huán)境保護的措施主要包括管理措施、技術措施、經濟措施和教育措施［24， 32～38］。就麗江古城來講，為了麗江古城旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，可采取的應對景觀用水水質惡化的對策如下：

（1）嚴格監(jiān)管所有經營者的經營行為，嚴禁將污水和生活垃圾直接排放到古城水系中。同時，大力宣傳傳統(tǒng)的“三眼井”的用水方式和“用水公約”以及水資源保護的重要性，對游客和居民也是如此。

（2）增加對古城保護和管理的投入，提高基礎設施建設水平，精心設計和建設排水系統(tǒng)和公共衛(wèi)生體系。進一步完善供排水和污水處理管網系統(tǒng)以緩解目前麗江古城水環(huán)境所承載的巨大負荷。規(guī)定不得改變現(xiàn)有河、溝、渠、井系統(tǒng)，嚴禁覆蓋、改造、堵堆、縮小過水斷面；在河道的一定地段（如橋下等）設置網狀遮擋物，及時清除漂浮雜物；定期疏清河道，整治駁岸、護坡，拆除遮擋和覆蓋主河道的建筑；河道兩側空地植樹，改善沿河綠化，增強景觀質量。

（3）設立水源保護區(qū)，將“黑龍?zhí)度颉薄Ⅺ惤瓑螀^(qū)各大、中、小型水庫及連通工程列入麗江市的水源保護區(qū)。“水源地——黑龍?zhí)丁惤懦恰币粠橹攸c水資源保護帶。由于拉市海已成為麗江古城的重要水源供應地，提高其蓄水量和阻止高殘留、高毒性農藥在此區(qū)域的利用是目前保護水資源的關鍵問題。為有效地避免水質性缺水，根據(jù)麗江壩區(qū)水源點主要分布在北部的情況，要嚴格控制麗江城市向北擴展，堅決禁止在城市北部建設用水量大，且易污染水源的開發(fā)項目。

(編輯：田 紅)

參考文獻（References）

［1］ Vorlaufer， K. Tourisms in Entwicklungslander［M］. Darmstadt， Germany: Wissenschaftliche Buchgesellschaft， 1996.

［2］ Guidebook to Water Resources， Use and Management in Asia and the Pacific， Vol. 1， Water Resources and Water Use［A］.United Nations (UN). Water Resources Series No. 74. New York: UN， 1995.

［3］ Haq， S M. Ecology and Economics: Implications for Integrated Coastal Zone Management［A］. In Coastal Zone Management. Imperative for Maritime Developing Nations (B U Haq， S M Haq， G Kullenberg ， and J H Stel， eds)， Dordrecht: Kluwer Academic Publishers， 1997. 1～28.

［4］ Jones， I C and Banner， J L. Constraining Recharge to Limestone Island Aquifers［C］. Geological Society of America 1998 Annual Meeting. Geologicla Society of America Abstracts with Programs， 1998， 30(7): 225.

［5］ Colin， H and Howard， G.

A Sustainable Relationship［M］. London and New York， 1995， 19～21， 23～25.

［6］ Lal， P N. Environmental Implications of Coastal Development in Fiji［J］. Ambio， 1984， 13: 5～6.

［7］ Henry， B. The Environmental Impact of Tourism in Jamaica［J］. World Leisure and Recreation， 1988， 29: 19～21.

［8］ Becheri， E. Rimini and Co: the end of a Legend? Dealing with the Algae Effect［J］. Tourism Management， 1991， 12 (3): 229～235.

［9］ Andronickou， A. Cyprus: Management of the Tourist Sector［J］. Tourism Management， 1986， 7(2): 127～129.

［10］ Owens， S and Owens， P L. Renewable Resource Management: The Norfolk Broads. Environment， Resources and Conservation［M］. Cambridge University Press， 1991.

［11］ Watanabe， X. Report of the 54th Conference of the Japanese Society of Limnology: Present State of the Lake Environment in Shinshu［C］. Japanese Journal of Limnology， 1990， 51(1): 15～23.

［12］ Smith， C and Jenner， P. Tourism and the Environment［J］. Travel and Tourism Analyst， 1989， 5: 68～86.

［13］ Grenon， M and Batisse， M. Futures for the Mediterranean Masin: the Blue Plan［M］. Oxford: Oxford University Press， 1989.

［14］ Green， H and Hunter， C. The Environmental Impact Assessment of Tourism Development in P Johnson and B Thomas (eds.) Perspectives on Tourism Policy［M］. London: Mansell， 1992.

［15］ Harris， C M. Environmental Effects of Human Activities on King George Island， South Shetland Islands， Antarctica［J］. Polor Record， 1991， 27(162): 193～204.

［16］ Miline， S. The Impact of Tourism Development in Small Pacific Island States: An Overview［J］. New Zealand Journal of Geography， 1990， 89: 16～21.

［17］ Tananone， B. International Tourism in Thailand: Environment Sad Community Development［J］. Contours， 1990， 5(2): 7～9.

［18］ Dirks， F J H， Rismianto D and de Wit G J. Groundwater in Bekasi District， West Java， Indonesia［J］. Natuurwetenschappelijk Tijdschrift， 1989， 70: 47～55.

［19］ Ukayli， M A and Husain， T. Comparative Evaluation of Surface Water Availability， Wastewater Reuse and Desalination in Saudi Arabia［J］. Water International， 1988， 13: 218～225.

［20］ German Federal Agency for Nature Conservation (GFANC) (ed.). Biodiversity and Tourism: Conflicts on the World's Seacoasts and Strategies for Their Solution［M］. Berlin: SpringerVerlag， 1997.

［21］ Bywater， M. Prospects for Mediterranean Beach Resorts: an Italian Case Study［J］. Travel and Tourism Analyst， 1991， 5: 75～89.

［22］ Tyler， C. A Phenomenal Explosion［J］. Geographical Magazine， 1989， 61(8): 18～21.

［23］ Kocasoy， G. The Relationship between Coastal Tourism， Sea Pollution and Public Health: a Case Study from Turkey［J］. Environmentalist， 1989， 9(4): 245～251.

［24］ [JP3]Pawson， I G， Stanford， D D， Adams， V A and Nurbu， M. Growth of Tourism in Nepal's Everest Region: Impact on the Physical Environment and Structure of Human Settlements［J］. Mountain Research and Development， 1984， 4(3): 237～246.

[JP]［25］ 洪裕森，和尚勤. 麗江城市水環(huán)境調查及研究［J］. 云南環(huán)境科學，2001， 20（增刊） : 143～145. ［Hong Yusen， He Shangqin. Investigation and Research on Water Environment in Lijiang City［J］. Environmental Sciences of Yunnan Province， 2001， 20(Supplement): 143～145.］

［26］ Butler， R W. The Concept of a Touristarea Cycle of Evolution: Implication for Management of Resources［J］. Canadian Geographer， 1980， 24(1): 5～12.

［27］ [JP3]Janette， P and David， M. Commodification of Buddhism in Contemporary Burma［J］. Annals of Tourism Research， 1999， 26(1): 21～54.

[JP]［28］ Deirdre， E P. Ancient Art in Morden Context［J］. Annals of Tourism Research， 1993， 20(1): 9～31.

［29］ Mary， A L， Luella， F A. and Pamela， J B. What Makes a Craft Souvenir Authentic［J］. Annals of Tourism Research， 1993， 20(1): 197～215.

［30］ 保繼剛，蘇曉波. 歷史城鎮(zhèn)的旅游商業(yè)化研究［J］. 地理學報，2004，59（3）：427～436. ［Bao Jigang， Su Xiaobo. Studies on Tourism Commercialization in Historic Towns［J］. Acta Geographica Sinica， 2004， 59(3): 427～436.］

［31］ 楊春和.麗江少數(shù)民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的二元化現(xiàn)象初步研究［D］. 碩士學位論文，2004. 31. ［Yang Chunhe. A Tentative Research on the “Duality” of Tourism Development in the Minority Areas of Lijiang［D］. 2004. 31.］

［32］ Holden， A. Environment and Tourism［M］. London: Routledge， 2000.

［33］ Halcrow， W. The Development of Water Resources in Zanzibar Final Report (Draft) and Appendices to Final Report. Wiltshire， England［M］. Sir William Halcrow Partners Ltd， 1994.

［34］ Smith， B. Water: a Critical Resource［A］. In R King， L Proudfoot and B Smith (Eds.). The Mediterranean: Environment and Society［M］. London: Edward Arnold， 1997: 227～251.

［35］ Morns， A and Dickinson， G. Tourist Development in Spain: Growth Versus Conservation on the Costa Brava［J］. Geography， 1987， 67: 62～64.

［36］ Appasamy， P. Water Supply and Waste Disposal Strategies for Madras［J］. Ambio， 1993， 22: 442～448.

［37］ S G ssling. The Consequences of Tourism for Sustainable Water Use on a Tropical Island: Zanzibar， Tanzania［J］. Journal of Environmental Management， 2001， 61: 179～191.

［38］ Schachtschneider K. Water Demand Management and Tourism in Arid Countrieslessons Learnt from Namibia［A］.2nd WARFSA/Water Net Symposium:Integrated Water Resources Management:Theory，Practice， Case. Cape Town， 2001.