私房錢藏了５０萬，引發騷擾案中案

離婚后，她經常騷擾前夫的新家庭和公司，導致公司經營每況愈下而倒閉。前夫以侵權為由，一紙訴狀將她告上法庭。然而她卻反訴前夫開辦公司的資金全系他離婚前偷存的私房錢，這一切是真的嗎？她的前夫為什么要存那么多的私房錢呢?

半路夫妻又出問題，丈夫私存錢財留“后路”

今年33歲的許仁清是湖南懷化市某廠的下崗工人。2001年與妻子感情不和離婚后，許仁清一個人生活。2∞2年8月，許仁清向朋友借款10萬元，開了一家裝飾材料店。開始生意還過得去，但由于同行競爭激烈，不久，許仁清不但沒賺到錢反而賠了本。就在許仁清感嘆時運不濟時，一名叫吳麗蕓的離異女子向他拋來了愛情的紅繡球。

時年25歲的吳麗蕓原本也有個幸福的家，丈夫經營鋼材生意。可沒想到，發了財的丈夫竟在外養起了“小蜜”，不久就鬧著與吳麗蕓離婚。離婚時，他自愿補償吳麗蕓50萬元。吳麗蕓利用這筆錢在市區盤了家酒樓，由于經營有方，酒樓生意日漸紅火。平時，許仁清經常到她的酒樓吃飯，有時來了客戶也到那兒招待，一來二去，兩人漸漸熟絡起來。見許仁清不但高大英俊，而且為人踏實，得知他離婚后一直獨身，吳麗蕓心里不禁泛起了情愛的波瀾。后來聽說許仁清生意虧了本，要將店子賣掉外出打工，吳麗蕓怕再也見不著他了，鼓足勇氣向許仁清表白了自己的愛：“如果你不嫌棄，我們就共同打理這座酒樓吧。”思慮再三，許仁清決定留下來。他將裝飾材料店便宜轉讓出去，然后與吳麗蕓一起經營酒樓。不久兩人喜結良緣。

婚后，兩人苦心經營，酒樓生意越來越紅火。吳麗蕓堅信“男人有錢就變壞”的信條，為了讓許仁清忠于自己，緊握家庭的經濟大權不放，店里的收入全由她一人掌管，有時許仁清想買包香煙還得低聲下氣地向她要錢。這讓頗要面子的許仁清在親朋好友面前抬不起頭。漸漸地，兩人為經濟鬧起了糾紛，感情也出現了裂痕。一個偶然的機會，許仁清與在懷化市打工的劉小蘭相識了，兩人好上了。

自從與劉小蘭有染后，許仁清決定在經濟上與妻子分庭抗禮。但經濟大權在妻子手里，自己怎樣才能弄到錢呢？于是許仁清開始悄悄存起了私房錢。酒樓經常有一些客人簽單，吳麗蕓感到難以收回時，便不再過問這些賬，于是許仁清想辦法將錢收回后悄悄存起來。此外，許仁清去市場購物時，經常虛報進價，從中揩了不少油水。當達到一定數目后，他將錢放高利貸出去，又賺了一筆。為了存更多的錢，他甚至還在另一家酒樓里兼了一份臨時工，利用休息時間偷偷去那里干活，得到的薪水也一分不動地存起來。幾年工夫，許仁清攢下的私房錢達到30萬元之多。有了這筆錢，許仁清悄悄在市區黃金路段買了個門面，不久，他趁價格上漲時拋了出去，一下子又凈賺了10多萬元，這樣，他的私房錢不斷增值，達到近50萬元。這一切，許仁清瞞得如鐵桶一般。

但許仁清與劉小蘭的事還是沒瞞過吳麗蕓。見丈夫背叛了自己，吳麗蕓感到非常痛苦，她沒從自己身上找原因，而是偏執地認為：“許仁清是個忘恩負義的小人，當初要沒有我，哪有他今天!”于是她大吵大鬧，對許仁清又抓又打，試圖以傷害丈夫的身體來挽回他出軌的心。誰知這樣適得其反，2005年3月，許仁清向法院遞交了離婚訴狀。開始吳麗蕓不肯離婚，但后來她見許仁清是鐵了心，于是提出：“離婚可以，但你不能帶走一分錢的財產!”鑒于許仁清在感情上背叛了吳麗蕓，夫妻感情破裂的主要過錯在許仁清這方，因此法院在共同財產的分割上對吳麗蕓進行了照顧，許仁清幾乎沒有分到一分財產。讓吳麗蕓感到奇怪的是，許仁清對此竟然沒有提出任何異議……

前妻騷擾無窮，引發官司一連串

2005年5月，許仁清與劉小蘭結了婚。消息傳到吳麗蕓的耳朵里，她心里非常難受，多次鬧到許仁清與劉小蘭的住所，讓他們不得不幾次搬家。同年7月初，許仁清投資30萬元注冊成立了一家貿易公司，他在市區選中了一棟二層門面房作為公司的經營場所，不僅交納了兩年的租金6萬元，還將房子進行了裝修。這樣，許仁清偷存下來的私房錢也就所余不多了。

許仁清成立貿易公司的消息不知是誰傳給了吳麗蕓。疑惑了這么久，這下吳麗蕓總算開了竅：“酒樓的生意不算差，但總不知道錢到底跑到哪里去了，原來是讓這喪盡天良的刮去了，難怪離婚時他對財產分割沒提意見。”氣憤難平的吳麗蕓終于找到了報復的突破口。

2005年7月28日上午，許仁清的貿易公司舉行開業剪彩。就在鞭炮聲響起，許仁清請來的社區領導進行剪彩的關鍵時刻，吳麗蕓突然跑上前臺，手持喇叭筒大聲叫罵起來：“好你個忘恩負義的許仁清，你真不是東西，當初要沒我吳麗蕓，哪有你今天的人模狗樣!你不但背著我存了這么多昧心的私房錢，還養了個小婊子丟人現眼!”頓時，現場炸了鍋。急得滿頭大汗的許仁清苦苦哀求吳麗蕓不要罵了，沒想到他越求她，她越罵得有勁，直罵得大伙散場，她自己也聲嘶力竭方才罷休。這次可把許仁清的臉丟盡了。

有了這次后，吳麗蕓三天兩頭到許仁清的公司里謾罵取鬧。這樣一來，公司的正常經營受到嚴重影響。有次一位客戶上門簽單，就是受不了吳麗蕓的罵聲后一溜煙跑了，讓許仁清失去了筆大生意。還有一次，一家外地客戶的貨開始發運，根據合同約定，此時許仁清就應該打款過去，但由于那天許仁清被吳麗蕓堵在辦公室不得脫身而耽誤了付款時間，那位客戶就將發出的貨物重新運回，并將損失算在了許仁清身上。許仁清拒絕賠償，客戶于是將許仁清告上法庭，法院判決許仁清賠償對方一大筆損失。打了幾個月的官司，許仁清公司的業務每況愈下，聲譽也急劇下降。為了挽回敗局，許仁清上門懇求吳麗蕓不要再謾罵了，吳麗蕓提出：“不罵可以，可你要給我寫一張字條，說明你在還沒與我離婚期間，確實吞了一筆私房錢。”為了公司的前途，無奈之下，許仁清給吳麗蕓寫了上述內容的字條。

2005年12月，雖然吳麗蕓停止了對許仁清公司的騷擾，但此時許仁清的公司再也無法經營下去了。于是他決定將公司停業清算，經清算，短短5個月之內他就虧了10多萬元。特別是他覺得租金交得冤，而且又對公司的樓房進行了裝修。為了減少損失，他與房主商量退回部分租金及補償裝修費，被房主拒絕了。2006年3月13日，許仁清一怒之下將房主告上法庭。此案經審理，法院查清了案件的基本事實：原來房主在將樓房出租給許仁清前，準備將樓房以每年2，5萬元錢租給他人，并收了1000元定金，但許仁清為了能租上這棟房子，與房主協商，自己愿意以每年3萬元的價格連租兩年，并且一次性付清租金。許仁清主動提出：“如果中途我不干了，這筆租金我不要了。”同時在裝修時，許仁清也曾經向房東承諾過，不要房主任何補償。鑒于以上原因，2006年5月4日，法院駁回了許仁清的訴訟請求。

官司敗了訴，許仁清心里一陣陣的痛，這錢是他辛辛苦苦攢下的私房錢，來之不易啊!就在許仁清接到法院判決書的第二天，吳麗蕓不知從哪里聽到他敗訴消息，趕到他家里幸災樂禍了一番。

前夫告前妻侵權，前妻告前夫偷存私房錢

雖然投資失敗了，但許仁清并沒有灰心，他有經營酒樓的經驗與人脈，看好了市區的一家酒樓，決定盤下來再搏一把。但他擔心吳麗蕓再來取鬧，于是找到吳麗蕓的親友，讓他們出面做工作，表示等酒樓生意好起來后，他愿意將私房錢的一半還給吳麗蕓。其實吳麗蕓不缺錢，她的真實想法并不是想向許仁清討回那筆私房錢，而是要讓許仁清處處碰壁將錢耗盡后，看劉小蘭還跟不跟他，到時他不回到她身邊才怪呢!因此，吳麗蕓對親友們說：“不還我的錢還想開酒樓，沒門!不管今后他做什么，我都要鬧他個天翻地覆。”此話傳到許仁清耳朵里，他氣得半天說不出話來。許仁清當然猜不透吳麗蕓的真正目的，認為吳麗蕓這是將他往死路上逼，于是決定反戈一擊。

2006年7月24日，許仁清一紙訴狀將吳麗蕓告上法庭。他在訴狀上稱：自己公司停業倒閉造成的虧損12萬元，完全是因為吳麗蕓到公司里來吵鬧騷擾所致。由于吳麗蕓的行為，使自己付出的租金與裝修費也受到了損失。他請求法院判決吳麗蕓賠償他付出的租金、裝修費、經濟虧損共計15萬元。

吳麗蕓萬萬沒想到許仁清竟會告自己，連忙找律師咨詢。律師告訴她：“許仁清公司的倒閉雖然不全是你的責任，但你的行為也是一個重要原因，按照法律規定，你得為自己的侵權行為承擔一定的賠償責任。”在律師的幫助下，吳麗蕓準備應訴。

8月29日上午，法院開庭公開審理此案。當許仁清宣讀完起訴狀后，出乎意料的是，吳麗蕓當庭反訴許仁清偷存私房錢。“許仁清與我結婚時，由于經營失敗身無分文，婚后我和他在經營酒樓的過程中積蓄了一些錢財。但離婚時由于許仁清有過錯，法院在判決分割夫妻共同財產時，只明確給他1 000元生活困難補助費。那么，許仁清開公司的本錢從哪里來的？這只能說明，在我與許仁清還沒有離婚前，他就已經背著我偷偷存了一筆私房錢。離婚時許仁清對這筆私房錢進行了隱瞞，沒有列入夫妻共同財產進行分割。我請求這筆錢全部歸我。”然后，吳麗蕓將許仁清寫給她的紙條，作為他承認偷存私房錢的事實證據，交給了法官。

吳麗蕓的反訴不但讓許仁清瞠目結舌，同時也讓法官犯難。雖然吳麗蕓對自己屢次騷擾許仁清公司的侵權事實已經承認，依法應對許仁清所造成的損失進行一定數額的賠償。但是，許仁清獲得賠償的前提是必須對這筆損失款擁有所有權。現在吳麗蕓提出的反訴，恰恰證明了許仁清所損失的資金，是夫妻關系存續期間沒有依法分割的共同財產。根據《婚姻法》第47條規定，吳麗蕓可以在離婚兩年內因為財產進行起訴，因此吳麗蕓的反訴依法成立。

下午，兩案合并開庭繼續審理。由于許仁清在訴狀中對自己公司成立所出的資金及虧損情況都已寫明，當法官問他吳麗蕓所訴是否屬實時，許仁清無法抵賴，只得當庭承認背著吳麗蕓存了私房錢并用此款開公司的事實。但許仁清提出：我與吳麗蕓離婚時雖然自己有過錯，但這筆私房錢與原來已經分割的共同財產不同，這筆錢有的是經過吳麗蕓親自去收但沒有收回的陳年舊賬，是自己想了很多辦法才要回來的，自己付出了勞動；有的是自己在正常的休息時間，超負荷地干臨時工所得的收入。最重要的是，我手里的50萬元是以原來的私房錢進行放貸與買門面投資賺來的，這增值部分應該算作我的個人財產。因此請求法院在分割時要考慮我較多的份額。

雙方為這筆私房錢的歸屬爭執得異常激烈。由于雙方各懷目的，分歧較大，法庭無法主持調解，決定擇期宣判。

法院經審理認為：在許仁清起訴吳麗蕓侵權賠償案中，吳麗蕓以泄私憤為目的，屢次干擾前夫許仁清公司的正常經營，致使許的公司無法經營而導致虧損，并造成許仁清所交納的租金與裝修費一并損失。雖然這些損失的造成不全是吳麗蕓上門吵鬧的侵權行為所致，但吳麗蕓理應對她所造成的損害后果承擔一定的賠償責任。然而侵權行為的發生系因許仁清隱瞞夫妻共同財產所引起，隱瞞夫妻共同財產的行為同樣是一種違法行為。因此，許仁清也要對侵權損害后果承擔一定的過錯責任。更重要的是，該侵權案與吳麗蕓訴許仁清的分割夫妻共同財產一案有關聯。共同財產分割案是侵權賠償案的前提。這是因為，許仁清所占有的50萬元私房錢系夫妻關系存續期間所留存下來的，夫妻在婚姻關系存續期間，無論誰通過何種方式獲得的合法財產，如果沒有特別的約定，均屬于夫妻共同財產。因此，許仁清認為私房錢的增值部分，由于自己付出了勞動代價就屬于個人財產，是沒有法律依據的。由于在兩人離婚時許仁清對這筆私房錢進行了隱瞞，導致法院在處理該案時對這筆共同財產遺漏而沒有進行分割，所以要解決這次侵權糾紛，必須先對此筆私房錢進行合理分割。

依照法律的規定，許仁清偷存私房錢，對共同財產進行隱瞞，在分割時，依法可以對許仁清少分或不分。但鑒于許仁清與吳麗蕓婚姻的實際情況，加上許仁清所存的私房錢產生的方式有特殊之處，同時，在兩人離婚時法院已對許仁清的過錯責任進行了懲罰，對其他共同財產，許仁清并沒有得到分配份額。因此在分割這筆財產時，可以考慮許仁清的份額與吳麗蕓所享有的份額平等。

2006年11月16日，法院對此案作出一審判決：1.50萬元的夫妻共同財產，許仁清與吳麗蕓各享有25萬元：2，吳麗蕓賠償許仁清公司停業所造成的經濟損失5萬元；3，支付方式：許仁清與吳麗蕓的相互給付折抵后，由許仁清給付吳麗蕓20萬元。