新民主主義社會和社會主義初級階段的關系

[摘 要]新民主主義社會與社會主義初級階段同屬于社會主義范疇。二者既有聯系又有區別。二者的聯系體現在：都是有特殊的國情決定的；生產力的發展水平都不高；生產的商品化、社會化、現代化程度都很低；在國民經濟申有多種經濟成份并存。二者的區別體現在：所有制結構內部的各種經濟成份在國民經濟中的地位和相互關系、分配方式、完成的時間及人民民主專政的職能等方面。

[關鍵詞]新民主主義 社會主義 聯系區別

[中圖分類號]D6 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5489(2007)05-0117-02

以毛澤東為代表的中國共產黨第一代領導人，將馬列主義的普遍原理與中國革命具體實際相結合，創造性地提出了新民主主義理論，并以此為依據建立了新民主主義社會，并指出從新中國成立到1956年生產資料所有制社會主義改造完成，都屬于新民主主義社會。新民主主義社會是走向社會主義社會的中介，以鄧小平為代表的中國共產黨第二代領導人，在繼承毛澤東思想的同時，將馬列主義的普遍原理與中國具體實踐相結合，創造性地提出了社會主義初級階段的理論，并指出三大改造完成以后即進入社會主義初級階段，直到基本實現社會主義現代化。二者都是社會主義發展的不同階段，都屬于社會主義范疇，因而它們之間有著密切的聯系。

第一，二者都是由我國國情決定的。毛澤東指出：“認清中國的國情，乃是認清一切革命問題的基本依據。”“自外國資本主義侵略中國，中國社會又逐漸地生長了資本主義因素以來，中國已逐漸地變成了一個殖民地、半殖民地、半封建的社會。……這就是現時中國社會的性質，這就是現時中國的國情。”這就決定了中國革命的歷史進程必須分兩步走，“其第一步是民主主義的革命，其第二步是社會主義的革命”而作為新民主主義革命勝利后所建立的新民主主義共和國，既不同于歐美式的資產階級共和國，也不同于蘇聯式的社會主義共和國。對于殖民的半殖民的國家的革命，只能采取第三種的國家形式。“這是一定歷史時期的形式，因而是過渡的形式，但是不可移易的必要形式。”我國人口多，特別是農民多、耕地少、底子薄，現在仍是世界上很貧窮的國家之一。這是我們現代化建設必須考慮到的特點。由于我國的社會主義脫胎于半殖民地半封建社會，生產力水平遠遠落后于發達資本主義國家，這就決定我國必須經歷一個長期的初級階段，去實現別的國家在資本主義條件下實現的工業化和生產的商品化、社會化、現代化。建國后，經過幾十年的建設，雖然我國經濟實力已有巨大增長，但還沒有擺脫貧窮落后的不發達狀態。生產力的落后，決定生產關系和上層建筑方面，都遠沒有超出社會主義初級階段。總之，特殊的國情決定了我國的現代化“不能脫離實際、超越階段。”必須經過新民主主義，必須經過社會主義初級階段。

第二，二者的生產力發展水平都不高。新中國成立后，由于戰爭的破壞和國民黨的反動統治，經濟是千瘡百孔，生產力發展水平極其低下，可以說是“一窮二白”。當時，不僅農業人口比重大，而且生產工具極其落后，幾乎沒有機器制造業，主要依靠手工勞動；交通和通訊設施簡陋；文盲半文盲占人口比重很大；科技教育文化落后，社會經濟已處于全面破產的境地。為了發展經濟，中共中央適時提出了過渡時期總路線，這一路線的提出是正確的，但在實際執行中卻出現了嚴重偏差，使主體(社會主義工業化)和兩翼(農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造)的主次位置顛倒，雖然生產力也有發展，但卻并沒有改變貧窮落后的局面。三大改造基本完成后，我國即進入了社會主義初級階段，這一時期由于剝削階級作為一個階級已被消滅，社會主要矛盾也隨之發生變化，從“以階級斗爭為綱”變為大力發展生產力，“不管你搞什么，一定要有利于發展生產力。”并把發展生產力作為衡量各方面工作得失的標準。這使社會主義初級階段的生產力有了很大的發展。但與發達國家相比，還相差甚遠。

第三，生產的商品化、社會化、現代化程度都很低。新民主主義社會，由于自然經濟半自然經濟占的比重很大，農業生產所能提供給工業生產的商品很少，又由于搞單一的純而又純的公有制經濟，使得生產的“三化”程度很低。進入社會主義初級階段，由于長時間將商品經濟同資本主義聯系起來而排斥商品經濟，是生產力發展受到嚴重限制和束縛。認為在自然半自然經濟基礎上，越過商品經濟的發展階段就可以進入經濟發展的高一級階段。這種失誤造成我國生產的“三化”很低下。

第四，都有多種經濟成份并存。在七屆二中全會上，毛澤東對新民主主義社會的經濟形態作了構想，即包括國營經濟、合作社經濟、私人資本主義經濟、個體經濟、國家資本主義經濟。但從1956年以后，由于理論上的失誤，導致實踐上追求單一的純而又純的公有制，認為公有制程度越高越能體現社會主義的優越性。直到十一屆三中全會以后，才對上述理論作了更正，在堅持公有制基礎上，恢復了多種經濟成分，并使這些經濟成分成為公有制的有益補充，從而促進了生產力的發展。

新民主主義社會與社會主義初級階段雖有許多相近之處，但我們今天所進行的社會主義初級階段的偉大實踐，是“既不同于社會主義經濟基礎上為奠定的過渡時期，又不同于已經實現社會主義現代化的階段。”因此二者又有質的區別。

第一，在所有制結構內部，各種經濟成分的地位和相互關系不同。在新民主主義社會，國營經濟主要是通過沒收官僚資本及接收帝國主義在華財產，再加上根據地的公營經濟而建起來的。它掌握著國家的經濟命脈。在整個國民經濟中處于領導地位。它的建立奠定了人民民主專政的經濟基礎，為恢復和發展國民經濟準備了物質力量，它的發展決定著中國經濟發展的社會主義方向。但實際上國營經濟在國民收入中所占的比重并不大。對私營資本主義和個體經濟，則采取利用、限制的政策，或被改造，或被消滅。以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，是我國社會主義初級階段的一項基本經濟制度。公有制經濟是主體，非公有制經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分，而且不會動搖社會主義經濟的主體地位。“必須毫不動搖的鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖地鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展。”公有制經濟和非公有制經濟統一與社會主義現代化建設的進程中，他們在市場競爭中，發揮各自的優勢，相互促進，共同發展。

第二，分配方式的不同。新民主主義社會，又與剝削階級大量存在，決定了分配方式中非按勞分配形式和剝削收入還大量存在。而我國現階段的個人收入分配方式，除按勞分配以外。還有個體勞動者的勞動收入、按勞動力價值取得的收入、經營收入、資產收益和資本收入。這就決定了社會主義初級階段必然實行以按勞分配為主體、多種分配方式并存。而且在按勞分配為主體的前提下，把按勞分配和按生產要素(包括資本、勞動力、土地、技術、信息等)分配結合起來。這是分配理論的重大突破，也是社會主義市場經濟發展的必然要求，從而有利于把分散的人力物力財力動員、集合起來，促進生產力的發展。

第三，完成的時間不同。新民主主義作為向社會主義過渡的中介，是一個短暫的社會。盡管當時毛澤東設想用三個“五年計劃”，再加上三年經濟恢復共十八年的時間來完成。用十八年完成生產資料私有制的社會主義改造綽綽有余，然而要用十八年實現社會主義工業化，簡直是不可能的事情。社會主義初級階段“不是泛指任何國家進入社會主義都會經歷的起始階段，而是特指我國在生產力落后、商品經濟不發達條件下建設社會主義必然要經歷的特定階段。”這一特定階段至少要上百年的時間，直到基本實現現代化，才算結束初級階段而進入高級階段。

第四，人民民主專政的職能不同。新民主主義社會，由于剝削階級還存在，階級斗爭還很尖銳，因而專政在國家社會生活中發揮作用的范圍就比較廣。而社會主義初級階段，剝削階級作為一個階級已被消滅，階級斗爭也隨之消亡，存在的大量矛盾都是人民內部的矛盾。對于這些矛盾，我們“只能用民主的方法解決，只能用討論的方法、批評的方法、說服教育的方法去解決，而不能用強制的方法、壓服的方法去解決，”這說明民主范圍在不斷擴大。新的歷史時期，人民民主專政的根本任務是在新的生產關系下保護和發展生產力。

總之，新民主主義社會與社會主義初級階段有著密切的關系，我們既反對蔣二者等同起來的提法，又反對將二者對立起來的提法。只有正確認識二者的聯系和區別，才能更好地領會建設中國特色社會主義的理論，并將這一偉大實踐不斷推向前進。

[參考文獻]

[1]《毛澤東選集》(第2版第2卷)，人民出版社出版。

[2]江澤民：《十四大報告》。

[3]《鄧小平文選》(第2卷)，人民出版社出版。

[4]《中國共產黨第十三次全國代表大會文件匯編》。

[5]《十六大報告》。

[6]《毛澤東著作選讀》(下冊)。