“泥人張”：官司與傳奇

2007年4月9日，清華大學工美學院教授、天津“泥人張”第四代傳人張宇從揚州坐火車匆匆趕回北京，準備“迎接‘北京泥人張’的官司”。

2007年4月10日，天津，“泥人張”第六代傳人張宇和天津市泥彩塑工作室打完五年的官司。現在，他等著一塊市文化局承諾給他的“牌子”———國家級非物質文化遺產繼承人的牌子。

袖口里捏泥人。2007年春節前，張宇回了趟天津老家，準備編寫《中國民間泥彩塑集成·泥人張傳》。這里，曾住了“泥人張”的四代人。張明山(1826年—1906年)是第一代，自小喜歡捏泥巴。張明山的絕活就是把泥藏在袖口，邊看邊捏那些臺上的角兒。道光二十四年(1844年)余三勝到天津演出，他是道光年間春臺班領銜主演，以擅唱“花腔”著稱，是當時響當當的名伶。18歲的張明山觀其演出數次，終塑成一尊余三勝泥像，抓住了他的神態特征，被譽為“活余三勝”，一時名噪。第六代傳人張宇在天津打理的泥人張美術館，就珍藏著《余三勝像》，也是當世僅存的一件。

1906年，張明山辭世。9年后，他的作品《編織女工》獲巴拿馬萬國博覽會二等獎。洋務運動興起之后，不少西方人來到天津，看到“泥人張”，大加激賞。但是要買“泥人張”，就不那么容易，畢竟不是誰都能找到藏在深巷子里的韋駝廟東街3號。

1937年7月，天津淪陷。“人們生計都成了問題，誰還會買‘泥人張’啊？”張宇說。同升號衰落千丈，終于破產。由于張華棠早逝，第二代就剩張玉亭了，他像他的父親，回家教第三代人張景福和張景祜，還有第四代張銘，想趁早把手藝傳下去。由于泥人賣不掉，一家人數月不見面粉。1945年，張景福郁郁而終。

1950年，張玉亭調入天津文史館做了館員，那時他已經80多歲了，用張宇的話說：“政府把他養起來了。”4年后，張玉亭辭世。如果說父輩張明山的“真”是將寫實做到極致，那么張玉亭則讓“泥人張”有了更大的發展。61歲時候，正值舉國軍閥混戰，張玉亭完成了名作《鐘馗嫁妹》。1994年和1996年，俄羅斯和扎伊爾分別將《鐘馗嫁妹》印成郵票。張宇說：“西方人以為這是中國第一部批判現實主義的藝術作品。”

張景祜成立了北京“泥人張”彩繪研究室。研究室下面“掛鉤”很多工廠，比如有北京玉雕廠這樣的。3年后，“文革”來了。彩繪研究室也就散了，下面掛鉤的廠都改成生產電子管的廠房了，很多研究室的人也下到廠里做了造電子管的工人。

1959年，祖父張銘調入天津藝術博物館，辦起兩年的泥塑班，招了兩屆初中畢業生。第一屆順利拿到了中專畢業證，第二屆還沒來得及畢業，“文革”來了。學生將昔日老師送進了牛棚。1974年，部分學生成立了“天津彩塑工作室”，要以“革命青年”的新泥塑打倒“張家黑店”的舊作品。1984年，工作室更名天津“泥人張”彩塑工作室，并注冊商標“泥人張”。這個工作室后歸屬天津市文化局。這樣一來，張銘以及兒子張乃英的作品，不能再以“泥人張”的名稱出售，否則即構成侵權。

2006年6月，《第一批國家級非物質文化遺產名錄》出臺，“泥人張”位列第346項。第六代傳人張宇(前文提到第四代張銘的孫子)卻請求：退出名錄。1994年張銘去世。

張乃英曾以“泥人張”之名賣泥人，遭工商局收繳，并罰款4000元。稍后，他向天津市高級人民法院提起訴訟。張宇說：“‘文革’時我們因為是‘泥人張’才被打，‘文革’過了，我們又不是‘泥人張’了。”1998年，高院判決：“張氏家族中從事彩塑創作人員與天津泥人張彩塑工作室應共同享有‘泥人張’這一知名彩塑藝術品特有名稱的專有權。其中彩塑工作室的專有權性質為國家所有，單位持有，未經張氏家族權利人的同意不得改變性質。”這一宣判，標明家傳時代走向了私人和國家共有時代。

2003年，事情又來了。天津“泥人張”彩塑工作室的傅常圣給張乃英打電話說，他已將“泥人張”申報國家級非物質文化遺產，要張乃英把一些泥塑作品和照片給他。

張乃英認為，工作室沒有權利單獨申報，回答：“你要來搶，我就報警；要我送給你，沒門兒！”2006年6月，“泥人張”還是進了名錄，張宇隨即向文化部提交行政復議書。

稍后，天津市文化局的三位領導和張宇調解，承諾將發給張家一人一塊“國家級非物質文化遺產繼承人”牌子。

2006年7月某日，張宇看報紙，方知“牌子”已于不久前發給天津市“泥人張”彩塑工作室。張宇和文化局幾經周旋，也沒拿到牌子。直到前一段時間，天津官司還沒完，北京又開始了。

2006年初，張宏岳發現了北京有一家由張鐵成牽頭的“北京泥人張”，下面開設了北京泥人張博古陶藝廠和北京泥人張藝術品有限公司，于是向北京市第二中級法院提起訴訟，告“北京泥人張”侵害“泥人張”名稱所有權和商標權，索賠113萬元人民幣。

2006年7月，第二中院開庭，“北京泥人張”的張鐵成說：“在清道光年間，‘北京泥人張’祖輩開始與當時玩泥制陶的手藝人合作，而后第一代傳人張延慶用特殊泥土制作的手工藝品，在當時王府等買家中口碑甚好，一時間被稱為‘泥人張’。”

12月20日，法院判決：“北京泥人張”侵權，“北京泥人張”停止使用“泥人張”名稱，停止宣傳“北京泥人張”第四代傳人的說法。但是駁回了113萬元的索賠。

然而，“北京泥人張”的張鐵成，堅持要使用“北京泥人張”這五個字，并向北京市高級人民法院提起上訴。現在，兩個“泥人張”都還在等著法院的判決。