平等，不應該等到了上帝的面前

林　奇

記得葛優在一部電影里奉承女導購員說：“你是空姐退下來的吧?”

沒錯，在我國空姐幾乎成了大眾眼里美麗、時尚、氣質的象征。飛機上見到的服務人員大都是漂亮的空姐，偶爾也有帥氣的空哥。我以為全世界都是這樣呢，可登上北京飛往舊金山的美聯航的國際航班，才知道根本不是這么回事兒。這飛機上不但有空姐、空哥，還有空嫂，空大爺，甚至還有空奶奶。

到了美國走的地方多了，我發現飛機上的服務員在年齡和外觀上看起來就沒有什么統一的標準。有女有男，有高有矮，有老有少，年齡從二十多歲到五六十歲。從膚色上看有白有黑有黃，從體形上看有胖有瘦，而且那胖的看起來是“相當”的胖啊。

其實還不止飛機上，我發現美國在好多我們稱之為“窗口單位”的部門，對從業者都不大“挑剔”。海關服務臺上坐著的竟然是一白發蒼蒼的大爺，你再看那街頭的警察，有的長的簡直像個水桶，能抓歹徒么?還有政府部門的接待員，超市里的收銀員，餐館的服務員，診所的掛號員，年長的、肥胖的、麻臉的、禿頂的甚至殘疾的，簡直是五花八門。

尤其讓人不可思議的是，這些在我們看來本應該自慚形穢，縮頭縮腦的人，竟然活得那么“理直氣壯”，走起路來昂首挺胸，神采飛揚，就好像個個都是王子和公主似的，簡直能把人氣死——憑什么呀?

誰家顯眼的地方不放點好看的?咱國家各行各業前臺放的一般不都是年紀輕輕、有模有樣的么?沒看去年有個省招收女公務員對胸的大小都有要求么?那可是代表咱國家工作機關的形象啊。按說美國也不可能是沒人了，好萊塢電影里多少傾國傾城的美女?就是大街上順眼的人也不少嘛。可是美國人偏不。

時間長了，明白了幾分道理，原來這里邊體現的是平等意識。而人人平等的一個重要的標志就是不歧視。不歧視有色人種，不歧視老年人，不歧視婦女，不歧視體形非正常者，更不歧視殘疾人。

我們有些用人單位招聘，動不動就明確要求年齡三十歲以下。在很多部門里，一個人混過五十歲，就沒人再重視你了，前邊基本沒路了，漸漸的就被邊緣化了。有的單位甚至四十歲就逼你退休了。退休以后，更是百無聊賴，自己就有一種成為社會負擔的感覺。美國人對退休年齡、駕車年齡的規定都比我們晚，更關鍵的是在工作上不遭歧視。一個職位，老年人可以和年輕人一起競爭，如果能力都一樣你因為年齡不要我，那法庭上見，告你個歧視可不是鬧著玩的。美國的胖人很多，特點是屁股大肚子大。美國也不歧視胖人，比如我要當警察，無論我多胖，只要我體能測試通過，你就不能不要我。美國也不允許性別歧視，起碼不能公開地搞。在我們這里，大學畢業生找工作時因性別原因而被拒之門外的事情極為常見，有的地方甚至出現過連婦聯這樣專門維護婦女權益的組織招人都不要女生的黑色幽默，這要是在美國，那還了得?

反觀我們自己，地域不同，同樣的分數卻進不了同樣的大學。戶籍不同，同樣的生命，卻有不同的價格。同樣的旅游線路，對老人小孩卻要收取更高的費用。在自己的國家居住，有些人卻要有暫住證。同是一個國家的國民，有人有低保，有人卻什么都沒有。本是為所有乘車人準備的火車站候車室，有的卻單單不許民工進入，只能到廣場上指定的民工候車處……不久前，竟然還有官員和參政議政的代表提出“人口城市準入制”，限制所謂“低素質國民進城”!難怪有人驚呼此建議創“種族內歧視”之最了。

實際上，有不平等存在還不是最可怕的，最可怕的是把不平等當成一種習慣，自然地去接受。當然，美國的人人平等絕不是十全十美，無懈可擊，歧視的案例也時有發生，但是許多方面還是應該引起我們思考，值得我們借鑒的。雖然美國在建國初期就在憲法中明確規定人人生而平等，但是平等不是從天上掉下來的，真正讓平等觀念深入人心，成為生活中的現實，甚至成為美國的一種精神，卻是經過了美國人民長期堅持不懈的艱辛斗爭和努力。

試想，如果沒有人像“民權之母”羅莎·帕克斯那樣，第一個站出來說“我受夠了”；沒有人像民權領袖馬丁·路德·金那樣，用生命呼喚“我有一個夢想”；沒有人像現代婦女運動的倡導人，《女性的奧秘》一書作者貝蒂·弗萊頓那樣，去質疑“這就是我的全部生活嗎”，美國能有今天這個狀態么?

“我貧窮、卑微、不美麗……但是當我們的靈魂穿過墳墓，站在上帝面前時，我們是平等的!”這是簡·愛說過的、被多少人視為經典的平等宣言。其實，平等應該是現實的追求，不應該等到了上帝的面前。

【選自2006年11月2日《東北博客》】

題圖／斯狄芬(保加利亞)