俄英“迷你冷戰(zhàn)”

田　冰

盡管普京總統(tǒng)將俄英之間的外交戰(zhàn)輕描淡寫(xiě)地稱為“迷你危機(jī)”，但這次風(fēng)波彰顯一個(gè)重大趨勢(shì)：俄羅斯與西方的關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)

“對(duì)涉嫌謀殺及運(yùn)輸高放射性物質(zhì)的嫌疑人進(jìn)行審判，也有利于俄羅斯國(guó)家利益。我對(duì)俄方無(wú)視這一點(diǎn)感到驚訝。”7月22日，英俄外交爭(zhēng)端整整一周，英國(guó)駐俄大使布萊頓呼吁俄方理解英方的態(tài)度。

圍繞前“克格勃”特工利特維年科被毒殺案引渡嫌疑人再起波瀾，就在雙方從口水戰(zhàn)升級(jí)到外交戰(zhàn)之際，俄羅斯總統(tǒng)普京19日卻陪同外賓來(lái)到俄羅斯莫爾多瓦自治共和國(guó)，參加首屆國(guó)際芬蘭—烏戈?duì)栒Z(yǔ)系民族藝術(shù)節(jié)開(kāi)幕式。或許是天氣不錯(cuò)，心情也不錯(cuò)，平日略顯“拘謹(jǐn)”的普京出乎意料地與匈牙利美女翩翩起舞。

曲終人散，普京說(shuō)：“我相信，(俄英)雙方能夠解決這一‘迷你危機(jī)，俄英關(guān)系將會(huì)得到正常發(fā)展。無(wú)論是俄羅斯還是英國(guó)，都對(duì)發(fā)展兩國(guó)關(guān)系充滿興趣。”與外界的預(yù)想大相徑庭，這位“鐵腕”總統(tǒng)的語(yǔ)氣甚至有些輕描淡寫(xiě)。

這是兩國(guó)陷入“外交冷戰(zhàn)”以來(lái)，俄最高層首次公開(kāi)表態(tài)：俄國(guó)人并不愿意把事情搞大。

心照不宣中較勁

“除了驅(qū)逐俄羅斯外交官外，英國(guó)實(shí)際上別無(wú)選擇。”倫敦《泰晤士報(bào)》時(shí)事評(píng)論員理查德·貝斯通撰文說(shuō)，“特工毒殺案”成為考驗(yàn)英國(guó)新內(nèi)閣強(qiáng)勢(shì)形象和執(zhí)政信心的一份考卷，“如果能拿到高分，布朗自會(huì)贏得一定的政治資本。”

事情的起因是，2000年，俄聯(lián)邦安全局中校利特維年科成功叛逃至英國(guó)尋求政治避難。去年11月，剛剛獲得英國(guó)公民身份的利特維年科在倫敦一家餐館用餐后突感不適，數(shù)日后不治身亡。死者敏感的身份，其體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的放射性元素釙210，以及此案撲朔迷離的背景頓時(shí)在英國(guó)掀起軒然大波。

今年5月23日，英國(guó)檢察部門(mén)指控同樣是前克格勃特工的俄商人盧戈沃伊下毒殺害了利特維年科，并要求將盧氏引渡至英國(guó)受審。但俄總檢察院7月5日以俄憲法規(guī)定本國(guó)公民只能在本國(guó)受審為由，拒絕了英方的要求。

英國(guó)人認(rèn)為，已加入英籍的利特維年科在英國(guó)本土被害，此案還導(dǎo)致多人受害，故嫌疑人理應(yīng)在英國(guó)受審。而俄羅斯也是氣不打一處來(lái)：本國(guó)憲法自有規(guī)定，不向他國(guó)引渡本國(guó)公民，英國(guó)人要求俄羅斯“修憲”的建議無(wú)疑是干涉俄羅斯內(nèi)政。更重要的是，俄羅斯多年來(lái)三番五次要求引渡在英國(guó)流亡的21名被指控者，包括寡頭別列佐夫斯基和車(chē)臣分裂主義頭目扎卡耶夫，但均遭拒絕。英國(guó)人為什么不反過(guò)來(lái)想一想?

7月16日，英國(guó)外交大臣米利班德宣布，驅(qū)逐4名俄羅斯駐英外交官，向俄方發(fā)出“清楚而適當(dāng)?shù)男盘?hào)”。

3天后，俄外交部宣布“對(duì)應(yīng)的、經(jīng)過(guò)深思熟慮的、最低限度的”回應(yīng)：驅(qū)逐4名英國(guó)駐俄外交官，嚴(yán)格雙方官方人士簽證申請(qǐng)，拒絕雙方反恐合作。自17日始，俄遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)與英國(guó)皇家空軍的“狂風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)在北冰洋和大西洋中立水域上空數(shù)度接近，大有“亮劍”之勢(shì)。

不過(guò)，就像俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》評(píng)論所說(shuō)的那樣，無(wú)論是唐寧街十號(hào)還是克里姆林宮，在任何分歧下都會(huì)努力把消極后果降至最低限度，起碼暫時(shí)還不想把這把火燒到經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域。

數(shù)據(jù)顯示，2006年俄英雙邊貿(mào)易額達(dá)到140億美元新高，比上一年增長(zhǎng)50％。俄羅斯已成為英國(guó)的第二大投資國(guó)，今年英國(guó)在俄實(shí)際投資也預(yù)計(jì)翻倍。就連英國(guó)商人也懷揣實(shí)用主義寶典：“無(wú)論如何，俄羅斯還是會(huì)找到賺錢(qián)和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路子，而英國(guó)商人可能就喪失了發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。”

表面看來(lái)，英俄兩國(guó)都高調(diào)“逐客”，給對(duì)方撂了“狠話”，但在具體行事上則較為克制，對(duì)被驅(qū)逐者名單三緘其口，對(duì)壘雙方心照不宣。俄羅斯人民演員斯韋京說(shuō)：“兩國(guó)也就是玩一玩外交游戲罷了，就像兩個(gè)人直著脖子互相大吵一通，然后該干嗎還干嗎”。

傲慢與偏見(jiàn)

俄羅斯政治研究所所長(zhǎng)馬爾科夫?qū)⒍碛⑼饨伙L(fēng)波歸咎于西方勢(shì)力挑起打壓俄羅斯重返國(guó)際舞臺(tái)的政治運(yùn)動(dòng)：“如果俄羅斯的精英們都把錢(qián)存到英國(guó)銀行和投資英國(guó)不動(dòng)產(chǎn)，難道還能說(shuō)事不關(guān)己高高掛起嗎？如果我們交出盧戈沃伊，能證明自己的強(qiáng)國(guó)地位嗎?相反只會(huì)自取其辱，給自己臉上打上二流國(guó)家的印記。”

自彼得大帝打開(kāi)通向歐洲的窗口以來(lái)，歐洲就一直讓俄國(guó)魂?duì)繅?mèng)繞。基于傳統(tǒng)地域、歷史文化乃至民族心理上的接近，“進(jìn)入歐洲，融入歐洲”成為幾百年來(lái)俄國(guó)史書(shū)的主要內(nèi)容。而英國(guó)至今仍是俄羅斯富豪最喜歡的地方，倫敦甚至出現(xiàn)了俄羅斯精英聚居的“俄羅斯街”和“俄羅斯城”。

英國(guó)前首相布萊爾是第一個(gè)直接與普京打交道的西方領(lǐng)導(dǎo)人。一次，普京對(duì)布萊爾講了一個(gè)笑話：“俄羅斯男人在辦公室聚在—起時(shí)，他們談的都是女人；當(dāng)他們出了辦公室和女人在一起時(shí)，他們談?wù)摰亩际枪ぷ鳌！边z憾的是，布萊爾沒(méi)有聽(tīng)懂。這件事讓普京意識(shí)到應(yīng)該學(xué)習(xí)英語(yǔ)，希望有朝一日能用英語(yǔ)讓布萊爾領(lǐng)會(huì)他的俄羅斯幽默。

2003年6月，在英國(guó)女王舉行的歡迎宴會(huì)上，普京在致辭中一連串地道的英語(yǔ)博得了全場(chǎng)熱烈的掌聲，但是歐洲并沒(méi)有給予他所想要的。

歐洲既想以“大歐洲”接納俄羅斯，但對(duì)俄疑慮重重，并未把俄羅斯看作自己人。北約東擴(kuò)也讓俄羅斯感到自身戰(zhàn)略空間被壓縮。美國(guó)拒絕俄方共同使用阿塞拜疆加巴拉雷達(dá)站的建議，鐵了心在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，令俄、美、歐三方不歡而散。對(duì)于普京的“能源外交”歐洲國(guó)家也如鯁在喉，畢竟歐洲30％的能源來(lái)源握在俄羅斯手里。此外，普京的“可控民主”也讓英美視為異類，認(rèn)為其脫離了民主軌道。作為美國(guó)的盟友和“歐洲的領(lǐng)頭羊”，英國(guó)在國(guó)際事務(wù)中也處處打壓俄羅斯，雙方齟齬不斷。

普京終于下決心撬動(dòng)歐洲“安全與穩(wěn)定的基石”。盡管本月初享用了布什在其農(nóng)場(chǎng)精心準(zhǔn)備的“龍蝦宴”，普京一回國(guó)便簽署了總統(tǒng)令：“考慮到國(guó)家安全正受到威脅，俄羅斯必須采取刻不容緩的應(yīng)對(duì)措施，所以俄方?jīng)Q定暫停執(zhí)行《歐洲常規(guī)武裝力量條約》”。此舉令歐洲“深感失望”。自此，新版“傲慢與偏見(jiàn)”讓俄羅斯與西方關(guān)系滑入自蘇聯(lián)解體以來(lái)的最低谷，“冷戰(zhàn)”字眼充斥雙方報(bào)端。

“今天如果要我們的民眾做一個(gè)選擇，愿意到哪個(gè)國(guó)家去，英國(guó)將會(huì)名列最后。就連那些金融寡頭也看風(fēng)使舵，不像以前那樣積極地把錢(qián)存到英國(guó)了。你看，切爾西的老板阿布也到西伯利亞尋找機(jī)會(huì)了。”俄聯(lián)邦委員會(huì)國(guó)防與安全委員會(huì)主席維克多·奧澤羅夫說(shuō)。俄政治人士也開(kāi)始高呼抵御西方威脅，利特維年科案件正好為此豎起了靶子。在此事件中，俄羅斯媒體罕見(jiàn)地一致，高調(diào)要求“痛擊英國(guó)人”。

西方分析家認(rèn)為，俄羅斯目前正處于選戰(zhàn)醞釀階段——今年底的議會(huì)選舉和明年3月份的總統(tǒng)大選。在民族情緒高漲的氛圍下，俄羅斯公眾輿論會(huì)要求政府對(duì)英國(guó)人予以“更加強(qiáng)硬”的回?fù)簟?/p>

分析人士認(rèn)為，俄英驅(qū)逐外交官事件或許會(huì)成為雙方爭(zhēng)端的分水嶺。布朗和普京都不愿低下高傲的頭顱，結(jié)果不歡而散。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)注定沒(méi)有贏家，英俄雙方將來(lái)需要很長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái)縫補(bǔ)兩國(guó)關(guān)系上的漏洞。