柳 萌
我年輕的時候在國家機關供職,無論年齡、資歷、職務都是小字輩兒。領導如司長、處長,有的來自延安,有的是地下黨,還有的留過學,就憑這資歷、職務就夠“威風”了,對下屬擺擺譜兒,做事有點武斷專行,別人大概都不好說什么。可是我的這些上司卻格外謙和、平易,你請示事情,他們總是耐心聽完,然后跟你商量這樣辦好不好,那樣做行不行。既讓你感覺舒服,又使你增長才干。如果說當官得講藝術,我想八成這就是了。
如今,這些陳年往事已離我遠去,既然已經(jīng)退了休,又何必舊事重提呢?原因是不止一次聽朋友們講起,現(xiàn)在有的頭頭對待下屬的態(tài)度,實在讓人難以接受。比如有些事情本應讓下屬知道,他不打招呼也倒罷了。卻動輒就說“你不懂”,或是吹胡子瞪眼睛質(zhì)問你“到底誰說了算”,或者干脆甩出一句“不想干就走人”,那副狂傲自大很有點地盤“老人”的味道。上下級的和睦關系,同事間的平等地位,在他那里蕩然無存,有的只是分明的級別以及“我怎么說你怎么聽”的要求。至于他說的是對是錯,下屬更不敢質(zhì)疑,只要你表現(xiàn)一點猶豫,他馬上說“錯了我負責”。因為他清楚,即使真的錯了,他也毫發(fā)無損,官照樣當,錢照樣拿,到了年頭照樣高升。
聽人說起這些事,我有時就會瞎想:同樣是當官兒,今昔咋就不同了呢?我覺得真正原因,恐怕跟官員自身底蘊的深淺厚薄有關。俗話說得好:深水無瀾,根深難撼。現(xiàn)在有少數(shù)官員,并無真才實學,或靠這個或靠那個,好容易弄得一官半職,又生怕別人瞧不起,就用擺架子唬人,用氣勢壓人,想借此抬高自己的身價。豈不知恰恰相反,不僅沒表現(xiàn)出高水平,還一覽無余地暴露出他們的缺乏自信。就跟穿增高鞋一樣,無論墊得多高,終歸不是真實身量,最怕讓人看穿。與其如此。倒不如放下架子,把下屬當成朋友,更會贏得下屬尊重,還能從下屬身上學點東西。
應該老老實實地承認,不管多么高明的官員都不是“萬事通”。官員的聰明與愚昧,就在于肯不肯會不會采納下屬的好建議,變成自己的決策。有工作能力的領導者、有真才實學的領導者,成竹在胸的領導者,聰明能干的領導者,處理事務解決問題時,往往愿意聽取下屬意見。下屬更了解實際情況,給自己的決策加以補充甚至對不足之處提出修正,豈不是于事業(yè)有益于自己有利?這才是做官的真聰明。
“官高自尊”應該如何理解呢?我以為起碼有兩層意思:一是說當了官就自然尊貴,一是說當了官更要自尊。兩者不同的是,前者是給別人看的,后者是要求自己的。那些本質(zhì)不錯的人,當了官會更自尊自重,絕不讓群眾覺得人一闊臉就變。若變得連老朋友都不認識了,哪還能尊重下屬呢?可對于上級。他則百依百順,香臭對錯都聽,謙卑得像個乖孩子。群眾對這種人,有個形象的說法:天生沒長上眼皮,看上容易看下難。
不過,這種人也自有說道,有時會坦誠地表露:“我對下屬如何有什么關系,他在我手下干,我能決定他的命運,我的升降他卻管不了。”你看,本該正常的上下級關系,在他這里成了功利閥門,而且由他掌握著開關,怎么好希冀他對下屬有起碼的尊重呢?如果給這種人畫個臉譜,我想應該是這樣:資格不老架子大,職務剛?cè)巫V就來;說話開始有拖腔,臉上從此笑難在。對下呵斥如訓子,見上彎腰臉悲哀;仰坐沙發(fā)兩臂分,彌勒一尊好“富態(tài)”。
那牛哄哄的樣子,簡直讓人惡心。