達能不服裁決判決謀翻盤

　　娃哈哈桂林杭州連下兩城
　　
　　達能—娃哈哈之爭再起波瀾。12月11日，針對桂林市中級人民法院以及杭州市仲裁委員會分別作出的判決、裁決，達能集團（下稱“達能”）在上海召開新聞發布會并表示，達能對于上述兩項結果“感到震驚”，將向相關司法機構訴請推翻已經作出的判決、裁決。
　　
　　杭州：達能“商標轉讓”申請被駁回
　　
　　12月10日，杭州市仲裁委員會作出裁決，確認自1999年12月6日起，杭州娃哈哈集團有限公司(即娃哈哈集團)與杭州娃哈哈食品有限公司（即達能與娃哈哈集團的合資公司）于1996年2月29日簽訂的《商標轉讓協議》已經終止，駁回合資公司要求娃哈哈集團立即履行《商標轉讓協議》、辦理“娃哈哈”商標轉讓申請的反請求。據了解，仲裁庭做出此結果的主要依據是，合資公司要求娃哈哈集團繼續履行商標轉讓的合同義務已經超過訴訟時效的期限。
　　達能對此裁決強烈不滿，該方代理律師陶武平表示，一般合同爭議提起訴訟或仲裁的時效為兩年，合資公司系于2007年6月13日收到娃哈哈集團《仲裁申請書》后才知道，娃哈哈集團單方面提出終止《商標轉讓協議》，因此，合資公司要求娃哈哈集團履行商標轉讓的合同義務不存在超過時效的問題。
　　此外，陶武平還一連提出另四點質疑直斥裁決不公，其中包括：娃哈哈集團當年提交的商標轉讓申請并不符合法律程序，國家商標局“不同意轉讓”的口頭答復也不是“不予核準、予以駁回”的具體行政行為，仲裁庭不能超越權限取代法院行政審判庭裁決特定行政爭議，等等。
　　陶武平表示，達能將向杭州市中級人民法院提起訴訟，請求撤銷該仲裁裁決。
　　此前，達能方面曾起訴國家商標局后又撤訴，達能給出的理由是，“國家商標局已經證實，杭州娃哈哈從未正式辦理過申請商標轉讓有關手續。”
　　
　　桂林：達能法籍董事被判停止任職
　　
　　11月12日，桂林市中級人民法院就娃哈哈集團訴達能法籍董事個人競業禁止糾紛一案作出判決，達能向桂林娃哈哈委派的董事嘉柯霖在缺席審理的情況下，被判停止擔任桂林娃哈哈董事職務。
　　達能方面對此判決同樣不服，該方律師鮑培倫表示，一人受委派擔任多家在中國投資的子公司或關聯企業的董事職位，這是中國商業實踐中的常見做法。本案被告嘉柯霖兼任娃哈哈及樂百氏董事的行為，并不體現個人意愿，其在兼任董事的公司中也從未獲取報酬和其他收入，也未借此謀取任何利益。
　　鮑培倫還表示，從法律程序看，桂林中級人民法院沒有嚴格按照中國法律規定的向境外人士的送達程序履行，直接導致了這一判決是在嘉柯霖未指定代理律師、未出庭的情況下缺席審理判決的。達能將依司法程序向廣西壯族自治區高級人民法院提出上訴。
　　達能方面在11日舉行的新聞發布會上指責說，宗慶后本人在擔任娃哈哈合資公司董事長期間，同時擔任多家非合資企業董事或董事長，這些企業與合資公司存在直接利益沖突。
　　此外，據達能亞太區法律總顧問歐陽伯堂稱，達能與娃哈哈集團在美國的訴訟以及在瑞典的仲裁仍在進行中，“宗慶后的做法在世界各地都不會得到支持”。
　　娃哈哈方面在仲裁結果出來后表示歡迎，其新聞發言人單啟寧稱，“過去有人認為娃哈哈不敢打官司，現在的仲裁和判決說明我們此前對達能的一切指控是有法律依據的。”對于達能其后提出的抗辯，娃哈哈表示，“繼續上訴是達能的權利。”
　　盡管鬧到不可開交，達能集團當日還是表示出協商解決相互爭端的意向。此前法國駐中國大使蘇和曾明確表達法國政府