別急著為王石夫婦道歉叫好

　　王石夫人王江穗“不小心”買(mǎi)入萬(wàn)科46900股的股票，從7月6日買(mǎi)入到預(yù)定7月23日賣出期間，萬(wàn)科股價(jià)上漲約30%。
　　作為中國(guó)上市公司最佳治理的標(biāo)本企業(yè)，作為一直標(biāo)榜在純潔與公開(kāi)上與國(guó)際接軌的萬(wàn)科，出現(xiàn)這樣的“事故”是令人遺憾的。更令人遺憾的是，在這場(chǎng)糾紛當(dāng)中，中國(guó)股市所表現(xiàn)出來(lái)的倫理麻木。
　　雖然王江穗購(gòu)股引發(fā)了關(guān)于內(nèi)幕交易的如潮質(zhì)疑，有人甚至認(rèn)為萬(wàn)科將由此走下最佳公司治理的神壇。但真正值得質(zhì)疑的還不是內(nèi)幕交易嫌疑，而是此后監(jiān)管層的失語(yǔ)，以及有關(guān)利益關(guān)聯(lián)者的一系列表白。
　　萬(wàn)科19日晚發(fā)布公告回應(yīng)該事件，稱事情起因是王江穗的代理人在王石和王江穗均不知情的情況下，通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)入萬(wàn)科A股股票；王江穗已經(jīng)決定在本月23日賣出萬(wàn)科A股票，并將所得的全部收益交給公司。令人匪夷所思的是下一部分，“董事會(huì)認(rèn)為，王江穗的買(mǎi)入行為沒(méi)有違反《證券法》、《上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》和《深圳證券交易所上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理業(yè)務(wù)指引》等有關(guān)法律法規(guī)。買(mǎi)入行為發(fā)生后，公司按照要求在深圳證券交易所網(wǎng)站進(jìn)行了披露”。萬(wàn)科作為在資本市場(chǎng)浸淫已久的公司，難道不了解內(nèi)幕交易嫌疑不能自證其無(wú)這一常識(shí)？7月20日，在萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石就此事發(fā)表的博文中，再次向投資者道歉，以邏輯與夫妻相知，強(qiáng)調(diào)了這是“一次意外”。
　　
　　這確實(shí)是不幸的意外，于萬(wàn)科的形象有損，于王石的清譽(yù)有污。失語(yǔ)背后暴露出監(jiān)管層的無(wú)所適從；而萬(wàn)科方面人士逾越界線一再發(fā)言，則顯示出法治意識(shí)的深層次缺失。股民對(duì)此莫衷一是，甚至為王石聲明大聲叫好，則說(shuō)明，長(zhǎng)時(shí)間處于內(nèi)幕交易泛濫環(huán)境下的普通股民，對(duì)于一聲道歉是多么的珍惜，高管給個(gè)好臉色就喜出望外，如果還能道歉，那當(dāng)然是英明之至。這么說(shuō)，并非有意刻薄王石，誠(chéng)懇的道歉值得珍惜，但這種現(xiàn)象的確反襯出中國(guó)的投資環(huán)境依然不堪，使一些投資者的心態(tài)與頭腦同時(shí)失衡。
　　統(tǒng)計(jì)6月1日至7月11日的數(shù)據(jù)，深市高管操作次數(shù)合計(jì)368次，其中本人操作180次，配偶操作97次，占整個(gè)親屬炒股比重的51.6%，其次是兄弟姐妹、子女、父母操作。
　　我國(guó)法律則再次暴露出表面面面俱到實(shí)則難以操作的實(shí)踐短板。《證券法》第68條、第70條以及第183條規(guī)定：包括公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理、副經(jīng)理及有關(guān)的高級(jí)管理人員等在內(nèi)的知悉證券交易內(nèi)幕信息的知情人員不得在涉及證券發(fā)行、交易或者其他對(duì)證券價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前，買(mǎi)入或賣出該證券，或者泄露該信息或者建議他人買(mǎi)賣該證券。由配偶方從事的內(nèi)幕交易雖有判例，法律上并不明確。另外，《證券法》第47條規(guī)定，上市公司高級(jí)管理人員，將其持有的該公司的股票在買(mǎi)入后六個(gè)月內(nèi)賣出，或者在賣出后六個(gè)月內(nèi)又買(mǎi)入，由此所得收益歸該公司所有。現(xiàn)在王江穗的股票收益上交公司，看來(lái)公司層面將董事長(zhǎng)夫人視同為公司高級(jí)管理人員，在大利好前投資本公司股票就明顯違反了上述有關(guān)內(nèi)幕交易的條款。
　　任由猜測(cè)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，獨(dú)立的第三方監(jiān)管者就是不表態(tài)，他們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻每每垂拱而治，表面上是慎重，實(shí)際上顯示出效率低下的一面。監(jiān)管者就此事盡職調(diào)查公布結(jié)論，才是形成權(quán)威定論，萬(wàn)科與王石本人的聲譽(yù)才能得到有效澄清，王江穗的理財(cái)師是失誤還是陰謀才能大白于天下。
　　證券監(jiān)管最嚴(yán)厲的美國(guó)，目前正在提起對(duì)道瓊斯董事李國(guó)寶涉嫌內(nèi)幕交易的民事訴訟，他向朋友提前透露了新聞集團(tuán)收購(gòu)提議的信息。我國(guó)的誠(chéng)信環(huán)境、文化傳統(tǒng)、民事賠償體系還難以向美國(guó)看齊，但要求獨(dú)立的監(jiān)管者承擔(dān)起調(diào)查義務(wù)公開(kāi)真相，不應(yīng)該成為一個(gè)奢求。